«Деловая Польша»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Еврореформы и торговля с Россией. поддержка экспорта (кредиты и страхование). Интернет-доступ на все материалы по стране.
Польша Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 220 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.4.2019 читателями скачано статей 1385Агропром 1227 / 15971Алкоголь 228 / 3663Армия, полиция 1581 / 15147Внешэкономсвязи, политика 5109 / 49330Госбюджет, налоги, цены 615 / 4997Легпром 28 / 173Леспром 211 / 2977Медицина 174 / 2673Металлургия, горнодобыча 196 / 1241Миграция, виза, туризм 739 / 5082Недвижимость, строительство 221 / 1618Нефть, газ, уголь 1802 / 10782Образование, наука 216 / 4372Приватизация, инвестиции 169 / 1317Рыба 45 / 787СМИ, ИТ 676 / 6198Судостроение, машиностроение 77 / 764Таможня 128 / 1766Транспорт 990 / 7261Финансы, банки 301 / 2225Химпром 128 / 1455Экология 187 / 3457Электроэнергетика 331 / 2081 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Польша» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.04.2019 размещено 766 важных статей, в т.ч. 120 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Валенса Лех 14, Мастеров Валерий 11, Рокоссовская Ариадна 8, Вайда Анджей 7, Михник Адам 7, Сикорский Радослав 6, Бальцерович Лешек 5, Пелчиньска Катажина 5, Ващиковский Витольд 4, Марчиняк Влодзимеж 4, Полько Роман 4, Юраш Витольд 4, Гулевич Владислав 3, Зайончковски Войцех 3, Занусси Кшиштоф 3, Млечин Леонид 3, Пелчиньска-Наленч Катажина 3, Радзивинович Вацлав 3, Якубик Войчех 3, Борусевич Богдан 2, Выжутович Валерий 2, Кувалдин Станислав 2, Лукьянов Федор 2, Моравецкий Корнель 2, Онышкевич Януш 2, Пендерецкий Кшиштоф 2, Туск Дональд 2, Шишкин Игорь 2, Ярузельская Моника 2, Аптекарь Павел 1, Барабаш Екатерина 1, Белецкий Ян Кшиштоф 1, Бершидский Леонид 1, Бологов Артем 1, Болтенков Дмитрий 1, Бонек Збигнев 1, Борода Александр 1, Боярский Алексей 1, Веломский Адам 1, Вильк Анджей 1, Вода Томаш 1, Вуец Хенрик 1, Вычишкевич Эрнест 1, Вяткин Ярослав 1, Гисладоттир Ингибьерг Сольрун 1, Гозман Леонид 1, Гонтаж Анджей 1, Гоув Майкл 1, Гривач Алексей 1, Гурский Артур 1, Дембский Славомир 1, Дещица Андрей 1, Джонс Джеймс 1, Домбровский Марек 1, Дуда Анджей 1, Ерофеев Виктор 1, Здроевский Богдан 1, Имельский Роман 1, Каматозов Арсений 1, Каныгин Павел 1, Карский Кароль 1, Каспшак Петр 1, Качиньский Ярослав 1, Кашин Олег 1, Квасьневский Александр 1, Кендзежавская Дорота 1, Коберацкий Адам 1, Кокорин Алексей 1, Колесников Андрей 1, Корвин-Миккэ Януш 1, Кумох Якуб 1, Ласут Давид 1, Лейрих Анатолий 1, Лукас Эдвард 1, Мемхес Филип 1, Миллер Ежи 1, Миллер Лешек 1, Минеев Александр 1, Модзелевский Кароль 1, Никифоров Олег 1, Новак Ежи Мария 1, Новаковска Анна 1, Овсяк Ежи 1, Окшесик Януш 1, Орешкин Максим 1, Орлов Олег 1, Орловский Витольд 1, Орловский Губерт 1, Офицеров-Бельский Дмитрий 1, Павляк Вальдемар 1, Палкевич Яцек 1, Пехота Яцек 1, Погосян Михаил 1, Пономарев Олег 1, Рачиньский Здислав 1, Регульский Ежи 1, Ротфельд Адам 1, Рубини Нуриэль 1, Рудницкий Николай 1, Рыбчинский Антоний 1, Сердюков Анатолий 1, Сигень Паулина 1, Соммер Томаш 1, Станишкис Ядвига 1, Стегний Петр 1, Стерн Джонатан 1, Талага Анджей 1, Угланов Андрей 1, Фридман Джордж 1, Фролов Андрей 1, Фронтчак Славомир 1, Чапский Юзеф 1, Чапутович Яцек 1, Чосек Станислав 1, Шереметьев Ромуальд 1, Шубский Михаил 1, Юзефович Януш 1, Ющенко Виктор 1, Яжина Гжегож 1, Ярузельский Войцех 1

Погода:

Точное время:
Варшава: 12:46

Нерабочие дни:
01.04 Пасха (2018)
03.05 Праздник Конституции 3 Мая
15.08 Праздник Войска Польского
11.11 День независимости Польши
25.12 Католическое Рождество

polska.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (304)

Экономика (28) • Автопром (1) • Агропром (24) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (41) • Воеводства (15) • Горнодобыча (1) • Законодательство (12) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Культура (2) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (5) • Металлургия (2) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (4) • Образование, наука (94) • Политика (3) • Сайты (2) • СМИ (3) • СМИ на русском (3) • Строительство (2) • Таможня (3) • Телевидение (17) • Транспорт (7) • Туризм, виза (25) • Финансы (12) • Хайтек (3) • Химпром (1) • Экология (1) • Энергетика (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Польша — твой экономический партнер (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Польша»

Экономика и связи Польши с Россией →

Новости Польши

Полный текст |  Краткий текст


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2019 > № 2962323

Как посол США в Польше превратила Пасху в политическую акцию

Сама того не желая

Пасха для поляков (Wielkanoc) — великий праздник со своими устоявшими обычаями и кухней. Одной из традиций является отправление друг другу пасхальных поздравлений, в том числе коротких стихотворений. Многие польские издания и сайты выставляют для своих читателей уже готовые форматы. И в них находится место политике, как, например, в четверостишии, которое рекомендует белостокский портал Kurier Poranny, предлагающий пожелать «кролика в корзине, пасхальных яиц без счета, улыбки Миллера, настойчивости Леппера, власти Путина и денег Ривина». Поляки очень внимательно и придирчиво оценивают то, как с Пасхой их поздравляют польские политики. Но в этом году в центре всеобщего внимания оказалась посол США в Польше Джорджетт Мосбахер, чей твит в честь Пасхи вызвал у проправительственного портала wPolityce такую реакцию: «Лучше поздно, чем никогда».

«Дорогие польские друзья, по случаю Пасхи я желаю вам веселых и счастливых моментов за столом вместе с вашими близкими. Всего хорошего!» — написала американский дипломат в своем блоге в это пасхальное воскресенье, 21 апреля. Вроде бы и ничего особенного. Но великому празднику предшествовало два события. Во-первых, 19 апреля в столице отметили восстание в Варшавском гетто. Американская делегация во главе с Мосбахер приняла участие в церемонии. А, во-вторых, спустя день посол публично поздравила еврейскую общину с Песахом: «По случаю празднуемого сегодня вечером Песаха, в память об исходе израильтян из египетского рабства, я желаю вам мира и радостного праздника! Хаг Песах Самеах, счастливого Песаха!». Этот ее твит вызвал бурную реакцию, причем, не только у обычных польских блогеров, но и политиков.

Так, известный борец против абортов, член новосозданного движения «Конфедерация» (Konfederacjа) Кая Годек тут же отреагировала: «Непревзойденная смелость, уважаемая пани, пани не в филиале Израиля… В Польше мы празднуем пасхальное триденствие, завершающееся днем воскресения Господня — воспоминанием о страстях, смерти и воскресении Иисуса Христа, которого евреи не признают Спасителем». Публичное освещение получила перепалка между фотографом правительственного Института национальной памяти Мартой Смоляньской и преподавателем Варшавского университета Михалом Билевичем. Первая отметила, что 90% все-таки празднуют Пасху (а не Песах — С.С.). Второй заявил, что этой репликой «обвинили посла США в Польше, которая приветствовала польских евреев», а автор высказывания «испытывает симпатии» ко временам «государственной дискриминации» и «погромов» евреев, хотя «история не изменится — в течение тысячелетий на польской земле были христиане и иудеи».

Но самыми громкими стали два твита скандально знаменитого депутата сейма Польши, тесно связанной с правящей партией «Право и Справедливость» (PiS), Кристины Павлович. Вначале она сообщила, что «это, вероятно, фейковый профиль американского посольства и пани посла Мосбахер. Кто-то хочет нас спровоцировать и убедить, чтобы мы думали в эти дни, что американские базы в Польше не должны появиться, что президент Трамп этой осенью не приедет. Пани посол, Христос воскрес! Аллилуйя!». Но уже спустя несколько часов депутат Павлович изменила свое мнение, опубликовав в блоге другую запись: «Сегодня в тот же самый день, когда мы, католики, празднуем Страстную субботу в пасхальном триденствие, отмечается также и еврейский праздник Песах, и пани посол Мосбахер передала евреям соответствующие пожелания. Всего наилучшего и от нас! А мы, католики, восклицаем — Христос воскрес! Спасибо за поздравления».

Мы обращаем внимание на это только потому, что сия буря в стакане воды социальных сетей получила широкое освещение в польских средствах массовой информации и на интернет-форумах. Хотя, думаем, что большинство поляков на данный «обмен мнениями» не обратили внимания, готовясь к ночной службе в костеле. Нет оснований считать, что и сама пани Мосбахер желала спровоцировать полемику своими двумя твитами. Будучи человеком вежливым и соблюдающим дипломатический протокол, она сделала то, что сделал бы на ее месте любой американский посол. Однако Мосбахер невольно запустила реакцию, которая показывает, какие глубокие и болезненные комплексы испытывает политизированная часть польского общества в отношении «главного союзника». Получается, что вопреки всей правительственной пропаганде и в целом сформированному консенсусу варшавского салона, в глубине души не верят поляки до конца Вашингтону.

Проблема усугубляется тем, что при активной общественной поддержке членства Польши в НАТО и Европейском союзе, что демонстрируют социологические опросы, одновременно есть страх распада альянса и недовольство тем, как в перспективе может быть реформирован ЕС. Оттого для Варшавы ключевым становится заключение двухсторонних соглашений с теми, кто сможет ей дать гарантии в жизненно важных вопросах. От США ждут того, что они будут реально обеспечивать достойный уровень польской безопасности. Но полной уверенности нет, о чём инстинктивно проговаривается депутат Павлович. Отсюда такое пристальное внимание ко всему, что говорят американские чиновники и дипломаты, попытки расшифровать каждое их слово и уловить намеки, даже если их там нет. Жаль, что очередным поводом для сего стала Пасха. Всё-таки хочется пожелать полякам хорошо и мирно ее провести. А нас она ждет через неделю, в следующее воскресенье, 28 апреля.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2019 > № 2962323


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 апреля 2019 > № 2960049

Какой люля-кебаб предложат президенту Польши в Баку?

Мамедъяров в Варшаве

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров посетил с визитом Варшаву. Он встретился с министром иностранных дел Польши Яцеком Чапутовичем, главой канцелярии президента Польши Кшиштофом Щерским и другими чиновниками. Помимо деловой программы гость принял участие в историческо-сентиментальном действии — вместе с Чапутовичем открыл мемориальную доску, посвященную признанию Польшей в 1920 году независимости Азербайджанской Демократической Республики. При этом Мамедъяров добавил, что в 1918 году польский дипломат Вацлав Островский был назначен дипломатическим представителем Польши в Азербайджане. Однако лишь 13 февраля 1920 года Варшава направила азербайджанскому правительству сообщение о признании АДР, да и то, только де-факто. Почему сейчас Баку решил вспомнить об этом? Неужели до сих пор сомневается в том, что в Европе его признают по-настоящему?

Однако это лирика. Рабочих вопросов было несколько, и вот как стороны расставили акценты в соответствующих пресс-релизах своих МИД. Польское дипломатическое ведомство первым делом отметило, что одной из главных тем переговоров было экономическое сотрудничество, министры затронули темы расширения торговли и необходимости ускорения сотрудничества в области транспорта и энергетики. «В экономических отношениях мы видим растущий интерес азербайджанских партнеров к польской продукции, прежде всего, машинам и приборам, — сказал Чапутович. — Мы также отмечаем значительный спрос на лекарства и косметику, экспорт сыров, на молочные и хлебобулочные изделия спрос также растет». Также был обсужден вопрос «необходимости развития сотрудничества» в рамках транспортных коридоров: Транскаспийского (Китай — Казахстан — Кавказ — Украина — Польша) и Юго-Западного (Иран — Кавказ — Украина — Польша). Прозвучала тема «Восточного партнерства».

Азербайджанское дипломатическое ведомство поставило во главу угла урегулирование «армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта». Мамедъяров «отметил важность урегулирования его на основе принципов международного права и резолюций Совета Безопасности ООН. Подчеркивая необходимость вывода армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана, министр поблагодарил Польшу за поддержку территориальной целостности и суверенитета Азербайджана». Второе место — транспортные коридоры, третье — «Восточное партнерство». Причем, Polskie Radio 24 поделилось занятными подробностями. Как передала радиостанция, «Мамедъяров рассказал о выводах, которые извлек из сотрудничества с Брюсселем: «Мы получили один важный урок. Мы научились лучше понимать Европейский союз, но я также надеюсь, что Европейский союз научился лучше понимать Азербайджан и другие страны «Восточного партнерства». Я считаю, что этот институт важен и очень полезен».

Учитывая, насколько непростыми складываются отношения у Баку с ЕС, нам показалось, что в этих словах высокопоставленного азербайджанского дипломата проскользнула тонкая восточная ирония. Впрочем, может ее и не было. Внимание хотелось бы обратить на другое. Переговоры Мамедъярова в Варшаве, как заявляет польская пресса, «также являются подготовкой к визиту президента Польши Анджея Дуды в Баку, который запланирован на май — июнь этого года». Напомним, что в июне 2017 года Варшаву посещал президент Азербайджана Ильхам Алиев, которого, вероятно, можно будет увидеть в Польше в сентябре этого года в рамках мероприятий в память о начале Второй мировой войны. А вот что касается Армении, то последний, кто приезжал в Варшаву, это был президент Серж Саргсян, во время саммита НАТО, проходившего в 2016 году. Президентов Польши в Ереване не было со времен визита туда Бронислава Коморовского в 2011 году.

При этом армяне в Польше входят в число девяти официально признанных национальных меньшинств. Здесь они оказались в середине XIV века после того, как король Казимир Великий присоединил Галицкую Русь вместе со Львовом, где жила большая армянская община. В 1356 году король подтвердил религиозную особость армян, их самоуправление и судебную юрисдикцию, а в 1367 году дал согласие на строительство армянского собора в городе. Привилегии, данные Казимиром Великим и его преемниками, сформировали правовую и политическую основу существования армян в Польше. Однако сегодня симпатии Варшавы, похоже, не на стороне этого древнего народа, особенно когда дело касается Нагорного Карабаха. Так, стоило в марте сего года владельцу армянского ресторана «Маленькая Армения» в Познани поставить плакат с картой Армении, включающей Карабах, как с протестом вышло посольство Азербайджана в Польше, обратилось к польским властям, и рекламу пришлось снять.

Настороженное отношение Варшавы к Еревану, конечно, можно было бы объяснить тем, что, по мнению польских политиков и экспертов, уж слишком тесно эти армяне сблизились с Россией. Даже несмотря на то, что в Армении уже почти год как поменялось руководство, вместо «олигархического» Саргсяна пришел Никол Пашинян, который в ЕС имеет имидж прогрессивного демократа, борющегося с коррупцией. Тем более, что трудно понять, в чем заключается прогресс польско-азербайджанских отношений. Если вести речь об энергетике или транспортных коридорах, то они затрагивают сразу несколько стран. И тогда президент Польши или премьер-министр должны были бы посещать не только Баку, но и Астану, и Тегеран. Но этого нет. Впрочем, азербайджанцы славятся своей кухней, одной из лучших в регионе, а может быть и в мире. Попробовать на месте знаменитый бакинский люля-кебаб или шашлык из осетрины — это уже неплохо.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 апреля 2019 > № 2960049


Польша > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 16 апреля 2019 > № 2956049

Пенсия по-польски: пусть работают другие

В Варшаве решили, что для экономики будет лучше, если пожилые люди начнут быстрее освобождать рабочие места. И понизили возраст выхода на заслуженный отдых.

Польские пенсии не велики, по европейским меркам, зато продукты здесь очень дешевы. В общем — на жизнь хватает.

Последние годы стали периодом значительного реформирования пенсионных систем в разных странах мира. При этом во многих государствах (Россия, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония, Франция, Дания, Бразилия, Австралия), законодатели пошли путем увеличения пенсионного возраста. Причины, в целом, общие: пенсионные системы разных стран столкнулись с такими проблемами, как старение и сокращение населения — отсюда нехватка денег на систему солидарного пенсионного обеспечения, при котором работающие отчисляют деньги на пособие старикам.

В тех же странах, где и ранее преобладали обязательная накопительная и добровольная накопительная системы, повышать пенсионный возраст приходится, чтобы сохранить наполненность экономики рабочей силой. Проще говоря, из-за падения рождаемости становится меньше молодежи и банально не хватает рабочих рук. А решать проблему, пуская мигрантов, не хочется.

Но в других странах — Италии, Польше, Китае — возраст выхода на пенсию, наоборот, снижают. Там свои соображения. Например, в Италии так хотят снизить безработицу среди молодежи — чтобы пожилые не засиживались на рабочих местах, а уходили на государственный вэлфер. В Китае пытаются просто ускорить оборот рабочей силы на фоне стагнации экономики: она уже не нуждается во всех рабочих руках подряд, а вот как раз молодые — нужны. В Польше же хотят «подстегнуть» экономику в целом.

Одна из главных проблем быстрорастущей польской экономики в последнее десятилетие — нехватка рабочих рук. Но при этом польское правительство сформировано правящей правоконсервативной партией «Право и справедливость». То есть оно выступает против допуска в страну мигрантов нехристианского вероисповедания, а также беженцев из Африки и Ближнего Востока. Причем по этому вопросу Варшава даже идет на открытый конфликт с Брюсселем.

Дело в том, что правительство Польши нашло своеобразное решение проблемы рабочих рук — оно активно привлекает трудовых мигрантов из Украины и Белоруссии. Их там, по большинству оценок, уже порядка двух миллионов. Варшава довольна: языковых трудностей минимум, культурных и религиозных — и вовсе нет. Получается, что собственную польскую молодежь можно задействовать на более высоких и «интеллектуальных» позициях, благо, должности, требующие ручного труда (да и многие более сложные тоже) уже «закрыты» украинцами и белорусами.

Поэтому польское правительство решило, что если позволить пожилым гражданам страны раньше уходить на покой, то польская молодежь сможет быстрее подниматься по карьерной лестнице. А принесенные ею новые технологии и подходы дадут новый импульс развитию страны.

1 октября 2017 года в Польше вступил в силу закон о снижении пенсионного возраста. Согласно ему мужчины могут оформлять себе пенсию с 65 лет, а женщины — с 60. До этого пенсионный возраст для обоих полов составлял 67 лет.

«Польское правительство дает полякам право выбора. Если кто-то захочет работать дольше, то может это сделать. Снижая пенсионный возраст до 60 лет для женщин и 65 для мужчин, мы возвращаем нашим землякам достойный выбор», — заявила тогда глава правительства Польши Беата Шидло. По ее словам, в бюджете страны есть средства, так что Фонду социального страхования (ZUS) Польши не грозит банкротство, в нем достаточно средств для погашения растущих пенсионных выплат.

На момент принятия нового закона воспользоваться правом более раннего выхода на пенсию планировали 82% поляков — таковы данные Фонда социального страхования (ZUS). И тогда эксперты точно предсказали, что далее эта тенденция будет только усиливаться. Причина в том, что сумма предварительных взносов делится на среднюю продолжительность жизни. Соответственно, когда продолжительность жизни возрастает, размер пенсии уменьшается. Это означает, что все больше людей, вне зависимости от того, сколько они будут работать, получат минимальную пенсию. В такой ситуации радовому работнику выгодно раньше прекратить трудовую деятельность и получать доплаты до минимальной пенсии из бюджета.

Снижение пенсионного возраста было одним из предвыборных обещаний партии «Право и справедливость» (PiS), одержавшей победу на парламентских выборах в октябре 2015 года. Польский сейм проголосовал за этот закон 16 ноября 2016 года. За остаток 2017 года на реализацию закона был потрачен 1 млрд злотых (€240 млн). На протяжении 2018-го на пенсионное обеспечение было потрачено уже 10 млрд злотых (больше €2,3 млрд). В том году на пенсию в Польше вышло примерно 330 тыс. человек. Причем в 2020 году предполагается рассмотреть возможность нового снижения пенсионного возраста. Однако по новым правилам поляки имеют право работать и по его достижении. Каждый дополнительный год работы означает повышение пенсии.

Теперь о деньгах. Средняя пенсия в Польше примерно равна 40% средней заработной платы. Полное пенсионное пособие выплачивается спустя 40 лет трудового стажа, однако на пенсию мужчины при желании могут выйти после 20 лет работать, женщины — через 15 лет. Таким образом основная масса пенсионеров получает от 1500 до 2000 злотых, то есть 350-470 евро. Не слишком, кажется, много по европейским меркам, но жизнь здесь достаточно дешевая — в хорошем смысле.

ZUS считается службой управления пенсионного страхования. Этот фонд также отвечает за государственные медицинские страховки и другие типы личного страхования. Все работающие граждане и легальные иммигранты обязаны платить в ZUS пенсионные взносы. Они делятся на несколько категорий: собственно, на пенсию — 19% от зарплаты; на страховку по инвалидности — 8% от заработка; на медицинское обслуживание — около 3% и. т. д. Такая достаточно сложная система страхования охватывает многие стороны жизни граждан, позволяя им в случае потери трудоспособности или при выходе на пенсию остаться социально защищенными.

А 4 октября 2018 года Сейм Польши принял закон о плановых капиталовложениях работников. Он предусматривает создание частной и добровольной системы дополнительных сбережений на период пенсии. В реализации программы должны участвовать государство, работодатели и работники.

По мнению Марцина Хорала, депутата от «Права и справедливости», у нового закона есть преимущества: «Во-первых, новый закон является ответом на имеющуюся в Польше демографическую проблему. Речь идет о том, что пропорция между пенсионерами и работающими в течение ближайшего времени будет увеличиваться, в связи с чем нам необходимы дополнительные источники финансирования пенсионеров, чтобы они не оказались слишком низкими. Новый закон предусматривает добровольность, никого не будут заставлять участвовать в этой программе. Если человек хочет, то может воспользоваться дополнительным предложением по увеличению своих сбережений на время пенсии».

Конкретный размер пенсии в Польше высчитывается по сложной формуле в зависимости от установленного законом возраста дожития человека в среднем, а также от суммы его пенсионных взносов. Далее пенсия индексируется с учетом инфляции. В случае смерти получателя, его родственники имеют право на одну гарантированную выплату.

Поскольку Польша очень старается (в отдельных моментах) соответствовать нормам ЕС, о пенсионерах здесь заботятся и дополнительно. В определенные дни магазины всех торговых сетей устраивают для них распродажи продуктов и разных товаров по сниженным ценам. Местные власти проводят бесплатные экскурсии и мероприятия, создают клубы по интересам. Ну и, конечно, католическая церковь не оставляет пенсионеров без внимания — ведь это, пожалуй, самые добросовестные прихожане.

Примечательно, что в 2017 году Еврокомиссия (правительство ЕС) серьезно критиковала Польшу за решение снизить пенсионный возраст. В ответ в Варшаве профсоюз «Солидарность» устроил протест у здания представительства Еврокомиссии из-за вмешательства в польские дела.

Михаил Петровский.

Польша > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 16 апреля 2019 > № 2956049


Польша. Эстония. ЮФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Транспорт > gazeta.ru, 13 апреля 2019 > № 2954191

Мелкие пакости: парусник «Седов» не пустили в Польшу

Почему парусник «Седов» не пустили в Польшу

Ангелина Мильченко

Польские власти отказались впускать в свои территориальные воды российское учебное судно «Седов». Свое решение они обосновали таким же образом, как и власти Эстонии — допуск парусника противоречил бы польской «политике уважения территориальной целостности Украины и непризнания аннексии Крыма». Тем временем учебное судно продолжило свой маршрут и уже 2 мая прибудет в Калининград.

Польша отказалась впускать в свои территориальные воды российский парусник «Седов». Причиной этому стали курсанты Керченского государственного морского технологического университета, находящиеся на судне. Об этом сообщила пресс-секретарь польского МИДа Ева Сувара.

«Мы считаем, что допуск парусника в территориальные воды Польши противоречил бы политике уважения территориальной целостности Украины и непризнания аннексии Крыма», — сказала Сувара.

Она отметила, что это решение принял премьер-министр страны Матеуш Моравецкий.

В ответ на это украинский министр иностранных дел Павел Климкин поблагодарил Моравецкого. Об этом он написал на своей странице в твиттере, передает ФАН.

«Спасибо премьер-министру Польши Матеушу Моравецкому за решение отказать российскому паруснику «Седов» войти в территориальные воды страны», — говорится в посте политика.

Кроме того, он напомнил, что Киев до сих пор считает Крым якобы территорией Украины. Климкин считает, что власти Польши поступили правильно, не пустив парусник. По его словам, Москва «должна нести ответственность» за то, что в 2014 году по итогам референдума Крым вошел в состав Российский Федерации.

Ранее по той же причине барк «Седов» не пустили и на территорию эстонских вод. Как отметила пресс-секретарь МИД Эстонии Сандра Камилова, если бы власти разрешили судну зайти в эстонский борт, то это противоречило бы позиции Таллина, который не признает вхождения Крыма в состав России.

В посольстве РФ в Эстонии отказ от захода в территориальные эстонские воды назвали «недружественным шагом эстонских властей». Там считают, что заход парусника жители столицы запомнили, как праздник. В прошлом году в порт прибыли два российских судна — «Седов» и «Мир», на борт которых для местных жителей были организованы экскурсии.

«Прибытия преобразившегося после ремонта и восстановившего свой первоначальный вид парусника «Седов» ожидали в Таллине с нескрываемым нетерпением и сейчас. Легко представить огромное разочарование, которое испытают местные жители, узнав о сделанном запрете», — добавили в дипмиссии.

Между тем власти эстонской столицы сожалеют, что внешнеполитическое ведомство страны запретило впускать «Седова». «Никаких проблем с этими судами у города никогда не было, напротив — сотрудничество всегда было конструктивным», — сказал вице-мэр Таллина Вадим Белобровцев. Он отметил, что это решение представителей властей страны вызывает у него недоумение, сообщает ERR.

Кроме того, как считает вице-мэр, недопуск парусника ставит под вопрос российское участие в регате Tall Ships Races, которая пойдет в 2021 году в Таллинне. По его словам, это может снизить интерес граждан к мероприятию.

Между тем, капитан парусника Евгений Ромашкин рассказал в интервью «Sputnik Эстония», что курсанты и экипаж судна «Седов» отреагировали спокойно на запрет входа барка в территориальные воды Эстонии.

Между тем, учебное судно продолжает свое плавание. «Запрет и эстонских, и польских властей на заход в воды этих стран никоим образом не повлиял на рейсовое задание, программу морской практики 112 курсантов, которая выполняется на 100%», — сказал ТАСС ректор Калининградского государственного технического университета (КГТУ) Владимир Волкогон.

Маршрут российского учебного судна не предполагал захода в иностранные порты, кроме посещения эстонского Таллина и польской Гдыни. Волкогон отметил, что учебное судно «Седов» завершит свой сотый рейс в Калининграде 2 мая. В очередное плавание с новой группой курсантов парусник отправится 3 мая.

По словам ректора, экипажу хватает, как продуктов питания и воды, так и топлива. Поэтому «в этом плане беспокойств никаких нет», отметил Волкогон. Он добавил, что «присутствие на борту парусника курсантов из Керчи — это повод, а не причина для отказа в заходе «Седову» в воды Эстонии и Польши», поскольку «студенты керченского вуза имеют международные удостоверения моряков и обладают, соответственно, международным морским правом».

«Сейчас решается вопрос, будем ли забирать запасы, которые были завезены в Таллин, потом перевезены в Гдыню, но это уже будет проблема поставщиков, потому что все проведено по конкурсным процедурам в соответствии с законодательством, нашей вины нет», — заметил также ректор КГТУ РИА «Новости».

Польша. Эстония. ЮФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Транспорт > gazeta.ru, 13 апреля 2019 > № 2954191


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 апреля 2019 > № 2949145

Польша предлагает России восстановить добрые отношения?

Появилась идея обмена государственными делегациями в 2020 году

Польская газета Rzeczpospolita выступила с интригующей публикацией, посвященной польско-российским отношениям. Обозначим основные тезисы статьи, но не последовательно, как в оригинале у авторов, а с точки зрения политической логики.

Первое. Издание констатирует, что «польско-российские отношения потерпели крах в первую очередь из-за кризиса на Украине». Москва «не может простить, что именно Польша стояла за идеей «Восточного партнерства», без которого, вероятно, не было бы майдана». Второе. Тем не менее есть шанс добиться «прорыва во взаимоотношениях». Третье. Технически это может быть сделано путем направления российской стороне предложения принять участие в январе 2020 года в Освенциме в памятных мероприятиях в честь 75-летия освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау. Как заявил газете глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский, «мы не руководствуемся логикой Гжегожа Схетыны времен 2015 года (который возглавлял тогда польский МИД — С.С.), который отказал России в праве участвовать в праздновании освобождения Аушвица и утверждал, что лагерь был освобожден украинцами». Взамен Варшава хотела бы согласовать с Москвой возможность визита в апреле 2020 года в Смоленск президента Польши Анджея Дуды и председателя правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослава Качиньского.

Отметим в связи с этим следующее. Внушает очень осторожный оптимизм то, что Польша наконец-то называет настоящую причину «резких заморозков» в отношениях с Москвой. Действительно, проводимый в 2013—2014 годах партией «Гражданская платформа» под руководством ее главы и премьер-министра Дональда Туска, а также министра иностранных дел Радослава Сикорского курс на украинском направлении стал катастрофой. Тем более удивительным было то, что победившая в 2015 году на президентских и парламентских выборах «Право и Справедливость», решительно взявшая ревизовать всё, что только делали их оппоненты во внутренней и внешней политике, практически ничего здесь не изменила. Более того, антироссийские риторические выпады и действия, которые исходили из Варшавы, стали множиться количественно и качественно. Складывалось впечатление, что мудрецы PiS восприняли инициированный Берлином санкционный режим как серьезный бонус для Польши, позволяющий в кои веки обойти старого исторического и геополитического конкурента, Москву.

Именно в этот период Варшава запускает два важнейших проекта — создания собственного газового хаба «Северные ворота» (строительство терминалов по приему сжиженного природного газа и трубопровода Baltic Pipe с участием Норвегии и Дании с параллельным противодействием «Северному потоку — 2») и обеспечения постоянного присутствия вооруженных сил США в Польше (сначала в рамках укрепления так называемого восточного фланга НАТО, затем состоялся прямой выход на Вашингтон и переход на концепцию двустороннего диалога). Что касается Украины, то она здесь стала приобретать характер субъекта, а не объекта. «Право и Справедливость» создала возможность для себя не работать с Киевом, выдвинув лозунг «Украина с Бандерой в Европу не войдет», одновременно польская экономика начала выкачивать украинские трудовые ресурсы, что говорило о незаинтересованности Варшавы в стабилизации и благосостоянии соседней страны. Вот и сейчас, когда Украина между первым и вторым туром президентских выборов стоит на грани, новый польский посол Бартош Чихоцкий идет на беспрецедентный шаг: публично отчитывает украинский государственный телеканал «Общественное телевидение» за передачу с «положительным образом Бандеры».

Поэтому подтверждением серьезности намерений Польши восстановить диалог с Россией, на наш взгляд, должны стать шаги на украинском направлении. Варшава и Москва могли бы начать консультации, основанные на базовой формуле: Россия и Польша, будучи двумя и единственными исторически укорененными государствами в этом регионе, несут особую ответственность за его судьбу и должны определить, что и каким образом каждая из сторон может здесь сделать. Определившись с этим, можно расширить круг сложных вопросов, включая сферы безопасности, экономического сотрудничества, культурных обменов, исторической памяти. Помимо того, необходимо самым серьезным образом работать с общественностью наших стран, обычные договоренности на уровне только лишь политического руководства — это неплохо, но не дает стабильности, надежности, уверенности. А самым наихудшим вариантом станет ситуация, когда обмен делегациями, российской — в Аушвиц, польской — в Смоленск, окажется политтехнологическим приемом в контексте запланированных в Польше на май следующего года очередных выборов президента. Уж лучше тогда Варшаве и Москве оставить всё в «замороженном состоянии», как есть сейчас, чем спустить в канализацию надежду.

Станислав Стремидловский

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 апреля 2019 > № 2949145


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 апреля 2019 > № 2951385

Традиционную тройку того, на что люди готовы смотреть бесконечно, можно уверенно дополнить четвертым пунктом: за текущей водой и горящим огнем следуют европейцы, считающие размеры контрибуций/компенсаций/репараций, положенных за нанесенные им исторические обиды.

На этот раз повод дала — в очередной раз — Варшава.

Депутат польского сейма, член парламентской группы, занимающейся оценкой суммы компенсаций, Януш Шевчак заявил, что речь идет не менее чем о 900 миллиардах долларов, которые должна Польше Германия по итогам Второй мировой войны. В связи с этим, по его мнению, Берлин должен проявлять "исключительную сдержанность, когда речь идет о нападках на польское правительство".

Стоит отметить, что в данном вопросе Варшава несколько непостоянна. И это еще мягко сказано.

Осенью 2017 года данная комиссия оценила польские потери от германской агрессии в ходе Второй мировой в 48,8 миллиарда долларов. Однако уже в начале марта 2018-го сейм (в лице главы комиссии Аркадиуша Мулярчика) поднял запросы до 850 миллиардов долларов.

И эта цифра долго не продержалась. Спустя две недели тот же Мулярчик озвучил новую сумму — 543 миллиарда. Опять-таки долларов.

Кстати, любопытно, что Польша ведет подсчеты именно в американской валюте, а не, казалось бы, в более логичных евро.

Как бы то ни было, но спустя еще полгода — в октябре — было принято решение пересчитать сумму по "новым методам". Надо полагать, свежеозвученный результат — плод напряженной полугодичной работы комиссии.

Хотя со стороны происходящее выглядит анекдотично, было бы ошибкой воспринимать эту деятельность польских (или греческих — где также имеют место схожие поползновения) политиков как глубоко иррациональную и взращенную из беспочвенных фантазий.

За их последовательностью и упорством в продвижении данной темы стоят как раз абсолютно прагматичные соображения. И дело даже не в том, что бесконечная работа комиссий по компенсациям и репарациям щедро финансируется государством, обеспечивая участвующим в них людям занятость и достойный доход.

Нет, дело в национальных интересах в буквальном смысле этого слова, причем как минимум в двух важнейших аспектах. С одной стороны, это связано с текущей трансформацией глобальной политической системы, а с другой — с процессами внутри Европейского союза. И можно только предполагать, какой из факторов важнее.

Хотя Россия является главным и официальным "пугалом" для Европы, не стоит преуменьшать опасения, которые испытывают европейские страны из-за все более открытого доминирования на континенте Германии. Тот факт, что, в отличие от прошлых веков, на этот раз военная составляющая в немецкой геополитической мощи сведена к минимуму, служит слабым утешением. ФРГ за последние годы продемонстрировала, что финансово-экономическими и политическими рычагами действует ничуть не менее эффективно, подминая под себя европейские экономики.

В этой ситуации выкатывание требований по репарациям становится просто инструментом контригры. По существу это ровно то, что делают прибалтийские республики в отношении России: способ небогатых и маловлиятельных европейских стран обращать на себя внимание и в меру сил укреплять геополитические позиции. Разница только в том, что шансы стрясти какие-то суммы из Берлина у поляков все же реальнее, чем у латышей — получить что-то из Москвы.

Германия покусилась на польский рынок труда – совсем скоро она может начать перетягивать украинских заробитчан на свою территорию. В Варшаве, где совсем недавно были недовольны наплывом украинцев, теперь боятся их оттока.

Но есть и второй, крайне животрепещущий для Польши контекст.

Речь о финансовой поддержке, которую получают отстающие страны в рамках Европейского союза. Как известно, тут все весьма неравномерно — одним достается куда больше, чем другим. Польша в этом ряду выделяется как самая успешная восточноевропейская страна. За пятнадцать лет членства в ЕС она получила более ста миллиардов евро, причем по преимуществу именно германских. В значительной степени именно этим объясняются польские успехи в экономике на фоне многих стагнирующих соседей.

Но данному евродождю приходит конец. Уже в ближайшем будущем в рамках ЕС грядет масштабное урезание субсидирования, и Польша находится в группе стран, которые могут пострадать от этого наиболее сильно.

Ничего удивительного в том, что Варшава целенаправленно работает над тем, чтобы не допустить неприемлемого для нее развития событий. Интереснее скорее то, что поляки не пытаются умаслить и задобрить спонсора, а наоборот, агрессивно и в самых жестких выражениях "требуют продолжения банкета".

В то же время это в полной мере соответствует сложившейся за последние десятилетия практике — от многолетней эксплуатации чувства вины немцев до относительно новой политкорректной диктатуры жертв и меньшинств на Западе. Так что тут как раз удивляться нечему.

Наиболее любопытен другой вопрос: до какой степени Германия, уже открыто восстанавливающая статус великой державы, смогла освободиться от установок, которые более 70 лет держали ее в узде?

Ведь от ответа на него зависит не только, получится ли у поляков хоть что-нибудь выбить из Берлина, но и прочность германских притязаний на европейское лидерство.

Ирина Алкснис.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 апреля 2019 > № 2951385


Польша > Образование, наука > ria.ru, 8 апреля 2019 > № 2949205

Польские учителя объявили бессрочную забастовку, поставив под угрозу проведение школьных экзаменов, передает корреспондент РИА Новости.

В понедельник во многих школах страны учителя не приступили к работе. Результаты ранее проведенного референдума свидетельствуют о том, что готовность принять участие в забастовке изъявили 79% школ педагогов.

Основным требованием учителей является увеличение заработной платы на тысячу злотых (около 263 доллара) в месяц.

Несколько недель правительство вело переговоры с профсоюзами учителей. Руководить переговорщиками была назначена вице-премьер Беата Шидло. Переговоры правительства и профсоюзов продолжались до последнего момента, сторона правительства предлагала различные варианты повышения денежного содержания учителей. К вечеру воскресенья достичь взаимопонимания удалось с частью профсоюзных организаций, но крупнейшие – Союз польских учителей и Форум профессиональных союзов - не согласились на условия правительства, решив начать забастовку.

В Варшаве эффект забастовки могут почувствовать на себе более 200 тысяч детей. Ожидается, что в понедельник полностью будут закрыты более 150 детских садов, сто начальных школ и около 30 лицеев.

В связи с этим власти польской столицы попросили работодателей там, где есть такая возможность, разрешить сотрудникам прийти на работу с детьми.

Более 170 школ и других образовательных учреждений заявили, что они могут - по крайней мере частично – обеспечить опеку над детьми, но не учебные занятия.

Ситуация осложняется тем, что через несколько дней после начала забастовки должны начаться школьные экзамены – они запланированы на 10, 11, 12, 15, 16 и 17 апреля.

В связи с этим по всей стране ищут учителей, готовых поработать на экзаменах. В каждом воеводстве местные управления образования принимают заявки от людей с педагогическим образованием. На прошлой неделе министр национального образования Анна Залевская подписала распоряжение, согласно которому членом экзаменационной и наблюдательной комиссии на экзаменах может быть любой человек, имеющий педагогическую квалификацию.

Польша > Образование, наука > ria.ru, 8 апреля 2019 > № 2949205


Польша. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 7 апреля 2019 > № 2945835

$900 млрд репараций: Польша выставит Германии счет за войну

Польша потребует от Германии $900 млрд репараций

Рафаэль Фахрутдинов

Германия должна выплатить Польше $900 млрд репараций за истребление польских граждан и разрушение польской экономики во время Второй мировой войны, заявили в Сейме. Официальный счет Варшавы Берлину может быть выставлен уже в этом году. Ранее Польша обратились к президенту США Дональду Трампу с просьбой помочь взыскать репарации также и с России.

Польша выставит Германии счет компенсаций за Вторую мировую войну на общую сумму не менее $900 млрд — с таким заявлением выступил член парламентской команды по оценке суммы компенсации Польше и Германии за ущерб, причиненный во время ВОВ, Ян Шевчак.

Ранее польский информационный портал wPolityce опубликовал доклад «Экономические издержки из-за немецкой оккупации во время Второй мировой войны», подготовленный группой по репарациям парламента. В документе указывается, что потери Польши в результате действий немцев во время Второй мировой войны были огромны.

«Это позор, что такой очевидный вопрос о последствиях истребления польских граждан и разрушения польской экономики немцами игнорировался в течение последних 30 лет. Только парламентская команда при польском правительстве предприняла реальные действия, чтобы предоставить этот документ [о компенсациях] немцам», — подчеркнул парламентарий.

Он также предупредил, что Берлин не имеет никакого права давать Варшаве какие бы то ни было законодательные установки.

«Удивительно отношение немецких политиков, которые учат поляков верховенству закона.

До тех пор, пока Германия не погасит задолженность Польше за Вторую мировую войну на сумму не менее $900 млрд, Берлин должен сохранять исключительную сдержанность во всем, что касается польской деятельности», — пояснил член нижней палаты Национальной Ассамблеи Польши.

Он заверил, что сумма взята не «с потолка» и действительно отражает урон, нанесенный Польше войсками Третьего рейха, передает НСН.

«Мы будем последовательны в этом вопросе. Деятельность председателя комиссии Аркадиуша Муларчика в этом вопросе является твердой. Мы понимаем, что мы были бы более процветающей страной, если бы не немецкие преступления, разрушения и разграбление польских активов», — указал политик, добавив, что счет может быть выставлен уже в этом году.

Месяцем ранее граждане Польши обратились к президенту США Дональду Трампу с просьбой помочь взыскать репарации по итогам Второй мировой войны также и с России. Соответствующая петиция появилась на сайте Белого дома, передает ФАН.

В ней говорится, что выплата компенсации будет достижением исторической справедливости, которая очень важна в условиях зарождения в Евразии «новой Империи Зла». Авторы обращения также заявили, что они ходатайствуют к США как к государству-победителю, усилиями которого были выплачены компенсации многим странам.

Член комитета Совета Федерации РФ по международным делам Олег Морозов пояснил, данная петиция ставит под сомнение основополагающие мирные договоры, заключенные после войны.

«Я думаю, расчет здесь только на пропагандистский эффект, поскольку итоги Второй мировой войны были подведены с участием великих держав и победителей, США тоже присутствовали. Попытка как-то надавить на Вашингтон в этом вопросе ставит под сомнение и Потсдамское, и Ялтинское соглашения», — отметил парламентарий.

Член Совфеда Алексей Пушков также указал, что СССР, напротив, освобождал Польшу от немецкой агрессии — ценой многих жизней.

«Польша не получит никаких репараций с России — ни с помощью Трампа, ни без нее. Польша у нас в неоплатном долгу за 600 тысяч жизней — мы положили их за освобождение ее от Гитлера и за возрождение польского государства, которое Гитлер хотел стереть с карты мира. Пусть побоятся Бога», — написал сенатор в твиттере.

Взимание репараций с Германской демократической республики (ГДР) было прекращено по советско-польскому соглашению в 1954 году. При этом Польская народная республика получила по итогам Ялтинской и Потсдамской конференций почти всю Силезию — развитый индустриальный регион — а также часть Восточной Пруссии и город Штеттин (сейчас — Щецин).

Польский комитет по регулированию выплаты Германией репараций за причиненный во Второй мировой войне ущерб был создан в 2017 году местным парламентом. Тема компенсаций начала обсуждаться в стране, когда лидер правящей в стране партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что Варшава никогда не отказывалась от выплат со стороны Берлина. Берлин же считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым.

Польша. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 7 апреля 2019 > № 2945835


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 апреля 2019 > № 2946678

Польша увидела угрозу для себя в российской истории

Представитель спецслужб дает указания

Польский политик Станислав Жарин на сайте правительственного телеканала TVP info выступил со статьей, где по косточкам разобрал «российскую версию истории» и её «опасность» для Польши. «Давайте оставим историю историкам — этот часто повторяющийся призыв предполагает, что история — это тема прошлого, которая не оказывает влияния на настоящее и будущее государств и наций, — пишет Жарин. — Однако любой, кто анализирует современную политическую ситуацию, должен признать, насколько неверным является это высказывание. В том, что история может определить наше настоящее и будущее, легко убедиться, проанализировав политическую и пропагандистскую деятельность России».

Автор обратил внимание на недавнее выступление российского президента Владимира Путина, который сравнил состоявшееся в 2014 году возвращение Крыма домой с солдатами Красной Армии, сражавшимися против нацистов, процитируем формулировку Жарина, «в так называемой «Отечественной войне». А «всего несколько дней спустя, комментируя решение польских властей не приглашать Путина на церемонию начала Второй мировой войны, Москва возмущалась, указывая на то, что «Польша игнорирует историческую логику», а также нападая на нас за то, что мы не благодарны России за ее вклад в свержение «гитлеровского рейха». Из чего делается вывод, что «использование исторических вопросов в российских пропагандистских материалах о Республике Польша направлено на дискредитацию отдельных сфер исторической национальной идентичности поляков и одновременно на создание положительной оценки России и ее истории», а «деятельность России в этой области напрямую служит политическим целям Кремля, в том числе легитимизации внешней политики, якобы во многом обусловленной необходимостью защиты исторической правды». Отсюда рекомендации под видом аналитики.

Обращается внимание на политическую, дипломатическую и журналистскую деятельность Москвы (МИД и Министерство культуры, Росархив, Российское историческое общество), которая призвана создавать «благоприятные толкования спорных вопросов в области исторической политики Республики Польша и России». Также нужно следить за тем, как российские представители, «вдохновленные российской разведкой», будут пробовать инициировать «публичные дебаты по польско-российским историческим отношениям», а также продвигать идею необходимости улучшения отношений Варшавы с Москвой. Ожидается, что эта работа сделает особый упор и на соседей Польши, среди которых выделяются Литва и Украина. «Не исключено, что Москва будет пытаться устраивать спорные публичные мероприятия на польской территории (пикеты, марши) с участием организаций и кругов, отстаивающих интересы Кремля, — заявляет Жарин. — Организации, связанные с Кремлем, которые годами активно задействованы в исторической политике России, вероятно, будут активны в этом году». Например, байкерские клубы с их акцией «Дорогами Победы», занимающиеся «прославлением роли советских солдат в борьбе с нацистским захватчиком». В первую очередь речь идёт о «Ночных волках».

И так далее, и тому подобное. Вроде бы, ничего нового. Так почему мы обращаем внимание на эту публикацию? Потому, что Жарин — не просто польский политик, один из многих. Он является представителем министра-координатора спецслужб Польши, соответственно, его «рассуждения» могут лечь в основу директив и циркуляров органов безопасности. При этом, на наш взгляд, это будет касаться внутренней польской политики. Варшава уже побила все возможные горшки в гуманитарных отношениях с Москвой, некоторые по второму разу, так что польский посол в России на фоне своих коллег в США и Израиле может скучать. Хотя российские телеканалы любят иногда подразнить поляков за их исторический антисемитизм, Государственная дума не принимала аналога американского закона №447 о выплатах наследникам польских евреев за потерянное во время Второй мировой имущество, а наш министр иностранных дел или его заместители не выступали — в отличие от израильских коллег и лидеров партий — на тему того, как поляки вели себя во время войны со своими еврейскими согражданами и что поляки «всасывают с молоком матери». А после отказа канцелярии президента Польши Анджея Дуды в приглашении президента России на мероприятия в память событий сентября 1939 года и на фоне многолетней кампании по сносу памятников благодарности Красной армии, что еще нового Москве может сделать Варшава?

Ничего. Но, судя по всему, это и беспокоит представителя министра-координатора польских спецслужб. Надо полагать, он и его коллеги осознают, что поддерживать высокий градус политической русофобии в инструментальных целях становится затруднительным. Правящая партия «Право и Справедливость» (PiS) оказывается в положении велосипедиста, поднимающегося в гору — он вынужден крутить педали все сильнее и сильнее, чтобы не свалиться на обочину или не покатиться вниз. А ведь PiS нужно в этом году выигрывать выборы, майские в Европарламент и осенние в сейм Польши. Правящая партия надеялась завоевать симпатии избирателей своей новой программой, в которой акцент ставится на популистские социально-экономические решения. Но этот ресурс сегодня выглядит исчерпанным, а повышать ставки дальше опасно. Поэтому «Право и Справедливость» добавляет сейчас огня, вбрасывая темы защиты польской семьи от ЛГБТ и представляя себя защитником свобод в интернете. Следующим на очереди может стать раздувание «угрозы» со стороны российской исторической памяти, «покушающейся» на польскую, чтобы приструнить оппозицию PiS в Польше.

В конце концов, этот номер уже отработан против Киева с его прославлением националистов, сотрудничавших с гитлеровцами. Однако эффективно применить эту технологию против Москвы будет гораздо труднее, ведь Россия последовательно осуждает нацизм и пособников Третьего рейха, не отрицает геноцид поляков на Волыни. К тому же многое может измениться и на Украине, особенно если во втором туре президентских выборов победит Владимир Зеленский. Некоторые польские эксперты начинают задумываться о том, не пойдет ли Зеленский на отказ от прежней украинской исторической политики. Вдруг отменит прежние решения, которыми возвеличивали националистов-коллаборантов, признает их зверства в отношении поляков, но также и предъявит самой Польше счет за антисемитизм её «героического подполья» времен Второй мировой войны? В этом случае ряд российских аргументов получит дополнительное признание уже со стороны Киева, который будет также способен нанести по польской исторической политике самостоятельный удар. Так что в чем-то прав Жарин, когда говорит, что «для Москвы вопрос истории — это не прошлое, а попытка повлиять на будущее, в том числе будущее Польши». Но в эту игру первой начала играть Варшава.

Станислав Стремидловский

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 апреля 2019 > № 2946678


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2019 > № 2949558

Nowa Konfederacja (Польша): Польше следует заниматься восточной политикой в Берлине и Брюсселе

Издание пишет о политике ЕС и Польши в отношении России. На европейском континенте наметился раскол. Жители запада Европы считают угрозой, скорее, политику Трампа, чем Путина, не боятся вооруженного конфликта с Россией и не хотят расширять санкции, жители востока — наоборот. Эти настроения отражаются и в действиях европейских политиков. Как вести себя Варшаве, чтобы и рыбку съесть и косточкой не подавиться?

Марек Будзиш (Marek Budzisz), Nowa Konfederacja, Польша

На ужесточение курса европейских стран в отношении России рассчитывать не приходится, так что Варшаве следует заняться сохранением современного курса и урегулированием трансатлантических споров, ведь обособление Европы открывает перед Россией широкое поле деятельности.

Недавняя Мюнхенская конференция по безопасности продемонстрировала существование серьезных расхождений в том, как видят мир европейские лидеры и, что показывают результаты опросов, общественность разных стран.

Немцы и французы придерживаются мнения, что большую опасность для их стран представляет сегодня политика Соединенных Шатов, а не России: в Германии и Франции действий Вашингтона опасается 49% опрошенных, а Москвы — соответственно 39% и 40%. Еще ярче эта тенденция видна в ответах на вопрос о доверии к отдельным лидерам. Всего 10% немцев и 9% французов полагают, что «президент Трамп совершает правильные шаги на международной арене», тогда как в верность действий Путин верит соответственно 36% и 20% опрошенных. В скобках можно отметить, что 77% жителей Германии одобряют политику Эммануэля Макрона, а 78% жителей Франции — Ангелы Меркель.

Западная Европа стремится к большей автономии

Несколько иной набор вопросов позволяет сравнить представление населения Востока и Запада Европы о будущем нашего континента. На вопрос, может ли нарастающая напряженность в отношениях между ЕС и Россией привести к развязыванию войны, французы (60%) и немцы (74%) отвечают отрицательно. Иначе выглядит ситуация в Польше и Литве, где 57% и 49% респондентов соответственно считают такое развитие событий реальным. Что касается санкций, введенных против России в связи с ситуацией на Украине, то французы, скорее, склонны считать, что расширять их объем не следует (33% «за», 43% «против»), а немцы выступают решительными противниками их ужесточения (17% «за», 75% «против»).

На уровне элит мнения, по всей видимости, расходятся не так радикально, однако, общий тренд, судя по всему, выглядит так же. Варшаве следует, по меньшей мере, принять к сведению (а, как кажется, польский истеблишмент этого еще не сделал), что запад Европы в целом иначе смотрит на стоящие перед нашим континентом задачи.

Такого рода настроения, в особенности в демократических странах, ограничивают политиков в их действиях. Внешнеполитическая сфера, хотя общественное мнение влияет на нее в меньшей степени, не стала исключением. Максимально кратко западноевропейские настроения можно описать как усиливающееся недоверие к американскому лидерству и стремление к обретению Евросоюзом большей автономии и стратегической самостоятельности.

Они накладывают отпечаток не только на подход непосредственно к политическим вопросам, как, например, конфликт на востоке Украины (характерным в этом контексте был отказ Меркель отправить немецкие корабли в Азовское море), но и к другим темам, как, например, к ключевой с точки зрения Польши проблеме европейской экономической и валютной политики. Следует напомнить, что 5 декабря прошлого года Еврокомиссия опубликовала материал, посвященный последствиям, которыми оборачивается для европейской экономики использование доллара как основной валюты для расчетов на мировом энергетическом рынке. По мнению Комиссии, Евросоюз, будучи крупнейшим импортером энергоресурсов в мире, подвергает себя риску, связанному с нестабильностью американской валюты и потенциальными «односторонними действиями» (под ними подразумеваются шаги администрации США, старающейся оказать политическое и экономическое давление на Брюссель).

Проще на эту тему высказался Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker). В своем ежегодном выступлении на тему состояния дел в ЕС он отметил: «Неправильно, что Европа оплачивает 80% своего импорта энергоносителей, который достигает 300 миллиардов евро в год, в американских долларах, тогда как лишь 2% поставок приходится на США». Выступление Юнкера совпало с появлением рекомендаций Еврокомиссии, в которых она предлагает повысить значение евро как валюты для расчетов при покупке европейскими странами энергоресурсов, а также активнее использовать его при заключении договоров в энергетической сфере и связанных с ними транзакциях.

Брюссельские чиновники прямо призывают европейские газовые биржи связать с евро заключающиеся на них контракты и функционирующие финансовые инструменты. Сотрудница аналитического центра «Брейгель» Элина Рыбакова написала по поводу этого, что, проводя идею о повышении роли евро, Юнкер сближается во взглядах с Путиным. В более смелых предложениях содержится призыв к тому, чтобы Евросоюз предпринял активные шаги на пути превращения евро в такую же важную мировую резервную валюту, как доллар.

Пропагандистское наступление Москвы

Символичным выглядит факт, что французский государственный концерн «Тоталь» увеличил свою долю в созданной политическим окружением Путина компании «Новатэк» в тот момент, когда посол США в России Джон Хантсман (Jon Huntsman) объявил бойкот Петербургскому международному экономическому форуму в ответ на незаконное задержание Джона Калви (John Calvey) — создателя и руководителя старейшего действующего в России американского инвестиционного фонда.

Москва, уже заявившая, что «Новатэк» готов покрыть потребности Европы в СПГ и помочь ей обойтись без поставок из Америки, сознательно и систематично использует споры между Европой и США в своих целях. Так следует воспринимать волну звучащих в последние недели из Москвы угроз в адрес Америки и ее союзников. Напомню, что речь идет, в частности, о прозвучавшем во время выступления Путина перед Советом Федерации обещании «взять на мушку» натовские центры командования в Европе и США, а также об объявленных корректировках так называемой доктрины Герасимова — начальника российского Генштаба. Нововведения заключаются в том, что россияне предусматривают возможность нанесения упреждающего оборонительного удара и называют «коллективный Запад» агрессором, угрожающим России.

В контексте прекращения действия договора о РСМД и дискуссии о перспективе размещения на территории европейских стран ракет средней дальности, которая, судя по всему, начнется в НАТО, Москва в ближайшее время пойдет в активное пропагандистское наступление на те государства, которые, по ее мнению, могут согласиться принять у себя такое оружие. Прежде всего она будет угрожать «адекватным ответом», а также убеждать жителей и руководителей стран Западной Европы, что дальнейший процесс наращивания вооружений провоцирует Москву и увеличивает риск возникновения конфликта, поэтому лучше сделать ставку на экономическое сотрудничество. В таких аргументах не учитывается соотношение потенциалов, а Россия уже сейчас обладает на европейском континенте подавляющим преимуществом в сфере обычных вооружений, при этом, как говорят военные эксперты, в перспективе 3-5 лет она добьется перевеса и в другой области, развертывая ракеты средней дальности, способные нести ядерный боезаряд. Российским элитам хотелось бы, чтобы военная мощь позволила России обрести соответствующий политический вес.

Польская стратегия

Какие выводы следуют из этого для польских политиков? На ужесточение курса европейских стран в отношении России рассчитывать нам не приходится. Давление Вашингтона не превратит жителей Европы и представителей ее политического истеблишмента в сторонников введения новых санкций или развертывания вооружений в ущерб социальной политике. Варшаве следует позаботиться о сохранении современного курса и заняться урегулированием трансатлантических споров, ведь обособление Европы позволяет России сделать ту объектом своих игр. В таком контексте польской дипломатии следует в первую очередь проводить инициативы, способствующие преодолению споров, а не делать однозначный выбор в пользу «атлантического» направления, поскольку такой шаг неизбежно усилит напряженность. Нужно также подумать о том, не нарушит ли присоединение к ЕС новых членов хрупкое европейское равновесие в этом вопросе. Возможно, нам следует пересмотреть наш подход, например, к теме вступления в Евросоюз Сербии, ведь ее президент говорит, что он «никогда не поддержит санкции в отношении России».

Нам следует одновременно позаботиться о том, чтобы наша позиция не казалась излишне односторонней, а для этого предложить Берлину создать польско-немецкое партнерство, формирующее политику в отношении России и шире — государств постсоветского пространства. Только тогда мы получим возможность стать одним из авторов стратегии ЕС на этом направлении. В противном случае на нас повесят ярлык экстремистов и русофобов, чего старается добиться Москва, а наши возможности в области политики окажутся серьезно ограничены.

Нам следует обратить внимание на положительные сигналы, поступающие из Берлина, например, на то, что министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) дистанцируется от французского предложения, касающегося создания единых европейских вооруженных сил, и склоняется к идее более тесного взаимодействия национальных армий стран ЕС. Другая заслуживающая внимания идея прозвучала из уст Манфреда Вебера (Manfred Weber) — многолетнего лидера Европейской народной партии в Европарламенте и ее официального кандидата на пост нового председателя Еврокомиссии. В ходе одной из дискуссий, состоявшихся в рамках Мюнхенской конференции по безопасности, он предложил создать европейскую систему противоракетной обороны, защищающую в том числе восточный фланг НАТО и Украину.

Пора покончить с германофобией

Эта стратегия позволит добиться успеха лишь в том случае, если мы откажемся от антинемецкой риторики, к которой излишне часто прибегает нынешнее польское руководство (преследуя, как можно предположить, в первую очередь внутриполитические цели). Нам также следует осознать горькую правду: вопрос о нашей безопасности за нас не решит ни Евросоюз, ни, к сожалению, США. Это, в свою очередь, должно склонить нас к размышлениям, можно ли назвать пресловутые 2% ВВП, которые мы предназначаем на оборонную сферу, достаточной суммой, или нам следует увеличить объем расходов, сократив, например, непомерно раздутые социальные программы. Это имеет большое значение в контексте того, что Российская Федерация тратит на вооружения гораздо больше 2% ВВП, в три раза превышающего по величине польский, значит, сейчас мы соглашаемся на увеличение разрыва между нашими странами.

И, наконец, следует подумать над не слишком популярным вопросом: позволит ли участие Польши в деятельности Вышеградской четверки, которое оказывает влияние на нашу роль в европейских дискуссиях, снизить уровень исходящей с востока угрозы. Представляется, что в этой сфере у нас больше общего со странами Балтии и Скандинавии, чем с Братиславой и Будапештом. Одной из основных задач польской дипломатии должно стать изменение позиции этих столиц, а если она потерпит неудачу, ей неизбежно придется пересмотреть наши приоритеты во внешней политике.

Если мы не внесем в наш подход к России никаких корректив, к нам не будут прислушиваться, считая, что наше мнение — это чистая риторика. В польской политике в отношении Москвы следует учесть позитивные аспекты, хотя бы те, которые не считаются в Европе непосредственно связанными с политической сферой. Так, например, блокируя возобновление малого приграничного движения, мы облегчаем задачу московской пропаганде, которая может поместить нас в разряд стран, руководствующихся в своих действиях предрассудками и обидами, а не рациональной оценкой ситуации. Настолько же шаткой (если мы не впишем ее в какой-то более широкий контекст) выглядит наша позиция по ужесточению антироссийских экономических санкций. Связано это с тем, что объем нашего экспорта на восток в абсолютных цифрах превышал в прошлом году объем экспорта из Голландии или Великобритании, а если учесть размеры экономики, можно сказать, что Польша экспортировала в Россию больше, чем Германия. Игнорирование этого факта делает наши аргументы как минимум неубедительными.

Общие выводы выглядят не слишком оптимистическими. Польская политика на восточном направлении должна (чего мы не видим) в большей степени учитывать европейские реалии, быть более активной и многовекторной, стройной и последовательной, а при этом в меньшей степени концентрироваться на сиюминутных и краткосрочных целях, которые преимущественно служат темами для внутриполитических дискуссий.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2019 > № 2949558


Польша. Россия. США. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 4 апреля 2019 > № 2943179

Ядерный удар: польский генерал грозит России

Почему польский генерал грозит России ядерным ударом

Иван Апулеев

Польский генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что НАТО нанесет ядерный удар по России в случае ее «агрессии», как это когда-то планировали сделать американцы по Красной Армии. При этом генерал признал, что Варщава не способна защитить свои территории без посторонней помощи. В Госдуме в ответ на это двусмысленное заявление ответили, что Россия — миротворец, а не агрессор, и ни на кого нападать не собирается.

Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне Андрей Красов ответил на слова польского генерала Вальдемара Скшипчака, заявившего о ядерном ударе по России в случае «агрессии».

«Россия ни на кого не собирается нападать. Она не агрессор, а миротворец. Мы не ведем агрессивную политику, в отличие от НАТО, членом которой является в том числе и Польша»,— цитирует Красова RT.

Он добавил, что «именно НАТО осуществлял бомбардировки в конце прошлого столетия в центре Европы». Скорее всего, депутат имел в виду авиаудары Североатлантического альянса по Югославии в конце 1990-х годов.

Красов отметил, что слышать подобные заявления от польского генерала «неудивительно», поскольку «Польша и страны Прибалтики <...> инициируют грязеобливание» в адрес РФ. Зампред также заявил, что Варшава и балтийские республики «двигаются в авангарде <...>, продвигая интересы США», а Польша — «ярый пропагандист» американских идей в Европе.

Ранее экс-главнокомандующий Сухопутных войск Польши генерал Вальдемар Скшипчак в интервью изданию Wirtualna Polska заявил, что НАТО может нанести ядерный удар по России в случае «агрессии» Москвы в сторону Польши, сообщает ФАН.

«Это правда, что американцы намеревались нанести ядерный удар, чтобы остановить Красную Армию в Польше. Теперь существует аналогичный план, если [президент России Владимир] Путин ударит. Более того, в военном смысле это наиболее разумно», — подчеркнул польский генерал.

Он добавил, что Польша не сможет защититься от России без помощи со стороны НАТО — даже если будет тратить на оборону 5% ВВП. Кроме того, Скшипчак убежден, что НАТО в последнее время стал слабее, и свидетельствами тому — присоединение Россией Крыма и конфликт в Донбассе, в котором Киев обвиняет Россию (доказательств, впрочем, Украина представить не смогла, что признавали украинские политики).

Глава комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константин Косачев в разговоре с НСН заявил, что слова польского генерала — это старая, но тревожная шарманка.

«Хорошо известно, что ядерная доктрина НАТО предполагает использование ядерного оружия в превентивных целях в определенных условиях. Собственно говоря, это ядерная доктрина США, которую разделяет НАТО. Но в этом заявлении, безусловно, содержится и угроза. Оно явно тревожно. Потому что любую доктрину можно, что называется, держать про запас. Либо бесконечно эксплуатировать, выдвигая на первый план. Что и пытается сейчас сделать польский генерал», — подчеркнул сенатор.

В конце марта официальное издание Пентагона Stars and Stripes опубликовало статью, в которой неожиданное развертывание в Польше 6-го пехотного полка армии США описывается как «возвращение к тактике «холодной войны» с СССР».

«Мы будем делать это на регулярной основе. Для любого из наших противников наши действия будут непредсказуемы на любом плацдарме. И это хорошо для нашей национальной безопасности. Это все направлено на сдерживание противников и мобильность», — сказал заместитель командующего Национальной гвардии армии США в Европе генерал-майор Джон Гронски.

Для Европы прибытие американских пехотинцев с военной базы Форт-Блисс в Техасе также стало кульминационным событием пятилетних усилий по восстановлению численности сил, которые были в значительной степени сокращены после окончания «холодной войны».

Накануне генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что страны альянса повышают расходы на оборону из-за России. По его словам, члены альянса повышают расходы не для того, чтобы понравиться президенту США Дональду Трампу, который ранее требовал в ультимативной форме нарастить расходы на оборону от союзников по НАТО.

«Мы видим более сильную Россию, мы видим террористов на наших границах», — заявил Столтенберг.

В декабре прошлого года президент России Владимир Путин в ходе большой пресс-конференции пояснил, что «российская угроза» является выдумкой со стороны Запада.

«НАТО нужна обязательно внешняя угроза, иначе не обеспечить этого сплочения, надо против кого-то сплачиваться. Против России — это хорошо, крупнейшая ядерная держава», — подчеркнул Путин.

Дональд Трамп по итогам сентябрьских переговоров со своим польским коллегой Анджеем Дудой сообщил, что Вашингтон обдумывает возможность размещения военной базы в Польше. Варшава, в свою очередь, готова заплатить за этот объект «миллиарды долларов».

При этом большинство поляков не одобряют идею создания на территории страны базы Соединенных Штатов под названием «Форт Трамп». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и вовсе заявил, что не видит необходимости в усилении военного присутствия Вашингтона в Польше. Как заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко, Белоруссия и РФ имеют все военно-технические возможности, чтобы отреагировать на размещение постоянной военной базы США в Польше.

Польша. Россия. США. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 4 апреля 2019 > № 2943179


Польша. Латвия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2019 > № 2951850

Gazeta Wyborcza (Польша): Латвия ждет «зеленых человечков». В случае нападения Рига продержится два дня

В Польше поддерживают пропагандистские мифы о якобы существующей «российской угрозе». Возрастная часть русского меньшинства Латвии мечтает о том, пишет автор, чтобы в страну вошла «их армия». Чтобы успокоить настроения населения, армия Латвии организовала семинар, в ходе которого было заявлено, что у Латвии есть «умная стратегия» на случай российской агрессии, которая позволит защищать Ригу в течение двух дней.

Михал Кокот (Michał Kokot), Gazeta Wyborcza, Польша

Рига — В Латвии, в которой живет почти два миллиона человек, каждый третий относится к русскому национальному меньшинству. В Риге этот процент еще больший. В столице больше половины жителей говорят на русском. Но не стоит искать русскоязычные названия на рижских улицах. Надписей кириллицей на правительственных ведомствах тоже нет. Государство говорит со своими жителями исключительно на латвийском языке. Те, кто не владеют им, не могут заполнить самостоятельно бумаги, открыть собственную фирму, подать заявление на получение пособий. Попытка придать русскому языку статус государственного в Латвии на референдуме несколько лет назад провалилась.

«У нас над латышами есть определенное преимущество, потому что мы разговариваем минимум на двух языках. Но они не относятся к нам как к равным», — говорит русскоязычная студентка Лаура. Ее друзья и знакомые разговаривают исключительно на русском. Но девушка жалуется, что в магазине в центре города, где она работает две недели, латвийцы смотрят на нее искоса, когда она отвечает им на русском.

«Несколько раз слышала от клиентов, что я оккупант. И на языке оккупанта они говорить не будут. То же самое в университете. Как только кто-то видит, что я пишу в телефоне кириллицей, со мной перестают разговаривать. Думаю уехать из Латвии, потому что государство нам ничего не дает», — говорит Лаура, признавая, однако, что главная причина ее решения — это низкий заработок. За свою работу девушка получает 2,5 евро в час. В месяц получается 430 евро, что равняется минимальной зарплате в Латвии.

Бывший президент литовского государственного телеканала Иварс Белте пояснил, что страхи относительно лояльности многочисленного русского меньшинства появились со дня обретения независимости в 1991 году. После того, как Кремль аннексировал украинский Крым в 2014-м, они только усилились.

«Часть старшего поколения мечтает о том, чтобы в страну вошла «их армия». Они бы обрадовались присутствию «зеленых человечков». Но это маловероятно. Большинство россиян, особенно молодые, так не думают», — говорит Белте.

Чтобы успокоить настроения, связанные с возможным российским вторжением, армия Латвии организовала в прошлом году закрытый семинар для журналистов. «Они убедили меня в том, что у нас есть умная стратегия на случай атаки, которая позволит защищать Ригу два дня. За это время на место должны прибыть наши союзники по НАТО. Раньше я думал, что у нас нет никакого обдуманного плана на случай вторжения. К счастью, это не так», — пояснил Белте.

(Статья публикуется в сокращении)

Польша. Латвия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2019 > № 2951850


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 марта 2019 > № 2943731

Obserwator finansowy (Польша): польский злотый мог бы покорить Украину

За несколько лет польский злотый превратился в одну из самых популярных валют на Украине и в настоящее время борется с российским рублем за третью позицию. Это открывает новые перспективы для польской валюты, пишет издание. Злотый должен стать рычагом торговли, с его помощью Польша должна стать первой среди равных в проекте Междуморья — таковы планы и мечты, но инструментов для их осуществления у Польши нет.

Михал Козак (Michał Kozak), Оbserwator finansowy, Польша

Польский злотый (PLN) становится все более популярным на Украине, и изменение его положения прекрасно иллюстрируется ситуацией на украинской межбанковской валютной бирже. Всего несколько лет назад предложения о покупке и продаже злотого можно было пересчитать по пальцам, и в среднем они достигали нескольких сотен злотых. Сегодня ежедневный оборот составляет в среднем несколько сотен тысяч злотых, а среднее предложение на покупку-продажу — десятки тысяч злотых. Это также показывает изменение характера трансакций: если несколько лет назад продавцы и покупатели были туристами, приезжающими в Польшу, то сегодня они в основном являются мелкими импортерами и экспортерами.

Хорошим индикатором растущего интереса и популяризации злотого на Украине является уменьшение разницы между курсом покупки и продажи злотого в пунктах обмена валюты — в декабре 2014 года она достигала 16,5%, с 2017 года была на уровне 4%, а в настоящее время упала до 2,4 %. Это является результатом увеличения оборота, что привело к снижению маржи посредникам. И хотя это все же больше, чем в ситуации с долларом США, где средняя разница в обменном курсе составляет 1,5%, она уже сопоставима с евро, где разница колеблется около 2%, и несравнимо лучше, чем в случае занимающего сильную позицию российского рубля, для которого маржа составляет целых 10%.

Валютная экспансия

Экспансия злотого также имеет территориальное измерение. Если всего несколько лет назад злотый появлялся в обращении только в пограничных с Польшей областях, во Львове и изредка в Киеве, то сегодня благодаря украинским экономическим мигрантам, он продается и покупается даже в отдаленной украинской провинции.

Международная организация по миграции (МОМ) подсчитала, что в 2017 году в Украину от трудовых мигрантов поступило 12,1 миллиарда долларов, что намного больше, чем оценивает Национальный банк Украины (НБУ), который сообщил о сумме 9,3 миллиарда долларов. Это 8 % ВВП Украины, если опираться на данные НБУ или целых 11%, если верить МОМ.

Переводы из Польши составили 33,6%. или 3,1 миллиарда долларов. В 2015 году это было соответственно 19,1% и 1,3 миллиарда долларов. Данные за первые три квартала 2018 года показывают сумму в 2,7 миллиарда долларов. Динамика роста составляет 156,5 % в 2017 году и дополнительные 20% после трех кварталов 2018 года.

Таким образом, основа для увеличения злотого в обращении над Днепром является прочной и несомненно выгодной для реального сектора польской экономики.

Злотый — рычаг торговли

Польша является основным торговым партнером Украины среди стран Центральной и Восточной Европы и четвертым по значению торговым партнером Киева в мире. Из года в год товарооборот между нашими странами растет, прокомментировал польско-украинские торговые связи премьер-министр Украины Степан Кубив.

Однако если внимательно посмотреть на предоставленные Государственной статистической службой Украины (Укрстат) результаты, то окажется, что ситуация для Польши не так хороша, как могла бы быть. Баланс, конечно, положительный — польские компании в прошлом году экспортировали на Украину товаров на 3,63 миллиардов долларов, а импортировали на 3,26 миллиардов долларов, но Украина находится в лучшем положении, потому что динамика товарооборота неблагоприятна для Варшавы — украинский экспорт в Польшу в 2018 году увеличился на 19,6%, в то время, как польский экспорт в Украину вырос только на 5,2%. Сумма, которую украинские трудовые мигранты отправляют себе домой, почти равна сумме, которую польские компании получают от экспорта в Украину.

С такими результатами Польша сильно отстает от значительно меньших экспортеров — США с экспортом ниже, чем у Польши на 650 миллионов долларов, достигли в 2018 году положительного сальдо в 1,85 миллиарда долларов. Сальдо Франции в три раза выше, чем у Польши, при экспорте менее 1,5 миллиардов долларов, и достигла Франция этого результата несмотря на сокращение экспорта на 5,6% по сравнению с 2017 годом. Сальдо Литвы, которая продала товаров на Украину всего на 877 миллионов долларов, достигло 534 миллионов. Гораздо лучшую, чем у Польши, торговую структуру имеет Чешская Республика — с профицитом в 157 миллионов долларов при экспорте в 1 миллиард долларов и с темпами роста экспорта более 19%. Великобритания — 303 миллиона долларов при экспорте в 888 миллионов, Швеция — 395 миллионов долларов при экспорте в 465 миллионов и Канада, которая получила сальдо в размере 255 миллионов долларов, экспортировав товаров только на сумму 333 миллиона долларов. Кроме того, все эти страны, кроме Франции, имеют более высокие темпы роста экспорта, чем Польша.

Способ валютного риска

Популяризация злотого в торговле Польши с Украиной, несомненно, будет стимулировать ее развитие и изменит ее структуру на более благоприятную для нашей страны. Украинский импортер, который намерен закупать товары за рубежом, должен сделать два основных выбора — поставщика и валюту, в которой он будет оплачивать контракт. Если злотый будет доступен и популярен, то покупатель вероятнее всего сначала будет рассматривать поставщика из Польши, чем заключать контракт в другой валюте.

Это также помогло бы справиться с валютным риском (риск убытков вследствие неблагоприятного изменения курсов иностранных валют — прим. ред.), который в ситуации экономической нестабильности может серьезно помешать и испортить финансовые результаты сделки, а зачастую даже привести к ее провалу.

Как это работает на практике, можно оценить на примере кризиса 2011 года и связанной с этим резкой девальвацией злотого по отношению к доллару — самой популярной валюте для торговых контрактов между Польшей и Украиной. В течение нескольких недель с августа по октябрь злотый быстро потерял по отношению к американской валюте, в то же время Украина поддерживала фиксированный курс гривны по отношению к доллару. В результате, несмотря на то, что обе валюты были в одной восточноевропейской корзине, одна потеряла в стоимости, а другая нет. Долларовые контракты между польскими и украинскими предпринимателями, до недавнего времени выгодные для обеих сторон, для польских импортеров украинского сырья стали теперь вредным балластом. С другой стороны, когда злотый укрепляется по отношению к другим валютам, он бьет по экспортерам, чей продукт в валютном эквиваленте становится для конечного получателя дороже, хотя его цена на внутреннем рынке не меняется. Польские предприниматели, экспортирующие на Украину, неоднократно чувствовали это на собственной шкуре.

Заработки мигрантов из Украины, отправленные ими из Польши домой, — 12 миллиардов злотых в 2017 году и более 10 миллиардов злотых за первые три квартала 2018 года — к сожалению, перед их переводом почти полностью были конвертированы в доллары и евро, что разрушает их связь с нашей экономикой, которая будет поддерживаться в случае сохранения денежных переводов в злотых.

Злотый — первый среди равных

Популяризация злотого над Днепром была бы особенно важна для будущего концепции Междуморья, которая без экономического краеугольного камня будет слабой по сравнению с другими конкурентоспособными проектами региональной интеграции.

Трудно говорить об экономической составляющей без валюты. Из-за размера рынков стран, которые могли бы создать новый блок, войти в игру могли бы только польский злотый и украинская гривна, но у гривны из-за фатальной ситуации украинской экономики и финансов на это нет никаких шансов. Методом исключения финансовой составляющей Междуморья должен был бы стать злотый, и естественным путем для укрепления его региональной позиции могло бы стать для начала распространение злотого на торговые операции двух крупнейших стран этого блока.

В этом контексте стоит вернуться к оценке известного экономиста, академика Национальной Академии наук Казахстана Аманжола Кошанова, проанализировавшего в 2012 году экономическую основу созданного Кремлем Таможенного союза, которая прекрасно описывает ситуацию и в других региональных блоках, включая Междуморье.

«В условиях независимости государств внутри отдельных региональных блоков какая-то валюта должна быть доминирующей. Транснациональные валюты в рамках региональных альянсов могут занимать свои позиции двумя способами. Первый — введение наднациональной расчетной единицы, выраженной в валюте страны — лидера, второй — это ситуация, в которой одна из валют стран-членов регионального блока — страны с наиболее развитым экономическим потенциалом — может выполнять роль наднациональной расчетной единицы », — написал он в журнале «Общество и экономика». Второй из этих вариантов идеально сочетается с польским злотым и концепцией Междуморья.

Потенциал есть, нет инструментов

К сожалению, расширение злотого на Украине пока остается только в мечтах. И не потому, что украинцы этого не хотели бы, а потому, что Польша до сих пор использует существующий потенциал лишь в ограниченной степени.

На Украине отсутствуют соответствующие финансовые инструменты. На украинском рынке есть только одно финансовое учреждение, которое позволяет использовать злотый — «Кредобанк» (Kredobank), принадлежащий «ПэКаО Банк Польски» (PKO BP), крупнейшему польскому банку, но даже там возможности очень ограничены. Бизнес-клиенты имеют возможность взять кредит в польских злотых, у индивидуальных же клиентов, которые могли бы стать наиболее важным источником злотого на Украине (а это сумма в несколько миллиардов злотых, ежегодно перечисляемая экономическими мигрантами), на современном этапе шансов на это нет. Действительно, начиная с 2017 года они могут открывать текущие счета в злотых и получать золотую Мастер-карту (Master Card), но на этом их возможности заканчиваются. Они даже не могут открыть срочный депозит в злотых, заработанных в Польше, потому что банк принимает депозиты только в гривнах, долларах и евро.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 марта 2019 > № 2943731


Польша. Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 29 марта 2019 > № 2943729

Dagens Nyheter (Швеция): успехи Польши были бы невозможны без украинских мигрантов

Польше нужны украинские мигранты. Многие поляки, которые раньше работали в строительстве, сельском хозяйстве и торговле, уехали на запад в поисках лучших зарплат. Теперь вместо них низкооплачиваемую работу выполняют украинцы. Так что нынешняя ситуация на Украине Польшу вполне устраивает. Шведский корреспондент рассказывает, какие преимущества получает Польша от гастарбайтеров.

Ингмар Невеус (Ingmar Nevéus), Dagens Nyheter, Швеция

— Польше нужны ее украинские мигранты. Они заполняют пустоты, которые возникают после того, как поляки уезжают на работу в западные страны, такие как Швеция.

— Кроме того, они дают правительству повод отказываться участвовать в программе ЕС по распределению беженцев.

Сравнение польского и украинского экономического развития обычно используется как школьный пример того, что демократия, правовая система и организованная рыночная экономика могут сделать для благосостояния страны.

В 1990 году, после того как пала Берлинская стена и развалился Советский Союз, в этих соседних странах ВВП на душу населения был на одинаковом уровне. В 2017 году показатели Польши оказались в пять раз выше, чем на Украине — чуть больше 13 900 долларов на человека по сравнению с украинскими 2 640 долларов.

За прошедшие годы Польша успела стать членом ЕС, извлечь пользу из огромных иностранных инвестиций и получить доступ к самому большому рынку мира. Правовая система была улучшена до западноевропейского уровня.

Украина же со своей стороны продолжала жить в условиях системы, напоминающей российскую, где смешивалась политическая и экономическая власть, олигархи и политики сотрудничали друг с другом, чтобы подмять под себя природные ресурсы и промышленность, а судьи и государственные чиновники продавались тем, кто больше предлагал.

Помимо этого, в 2013-2014 году случилась революция на Майдане, война на Донбассе, а Россия аннексировала Крым. По следам беспорядков наступил экономический кризис, и валюта обрушилась.

Поэтому вполне понятно, что население городов вроде Косова предпочитает мигрировать. И первое место, которое им приходит в голову, — Польша, во многом потому, что это близко, да и язык освоить не так трудно.

Для Польши эта массовая миграция тоже полезна. Многие поляки, которые раньше работали в строительстве, сельском хозяйстве и торговле, уехали на запад в поисках лучших зарплат. Теперь вместо них низкооплачиваемую работу выполняют украинцы.

Факт в том, что «польское чудо» — одна из самых быстро растущих экономик Европы и мира — было бы невозможно без украинцев.

Их скромные пожелания по зарплатам позволяют сдерживать инфляцию. Целые сектора вроде торговли, сферы обслуживания и строительства жилья, могли бы обрушиться, если бы не эти гастарбайтеры из соседней страны.

Но также украинцев используют как политическую дубину в конфликте между польским правопопулистским правительством и ЕС.

Когда Брюссель попытался убедить Варшаву принять несколько тысяч беженцев с Ближнего Востока, польские политики твердо сказали «нет», ссылаясь на то, что страна и так уже позаботилась о рекордно высоком количестве украинских беженцев. Бывший премьер-министр Беата Шидло (Beata Szydlo) даже говорила о миллионе беженцев.

Такие высказывания совершенно неправомерны. Лишь очень маленькая часть украинцев в Польше — беженцы, в 2017 году убежище получили всего 56 человек.

Остальные — это трудовые мигранты, которые приносят Польше огромную пользу.

Польша. Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 29 марта 2019 > № 2943729


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 марта 2019 > № 2930122

Польша услышала Зеленского и почему-то вздрогнула

Варшава хочет, чтобы ничего не менялось

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский ответил на вопросы польской редакции портала Eastbook.eu, что, как чистосердечно призналось само издание, стало для него «неожиданностью». Дело в том, что портал еще в середине февраля направил в штабы пятерки лидеров гонки — Зеленского, Петра Порошенко, Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко и Юрия Бойко — вопросы, чтобы «узнать, как они видят развитие украинско-польских отношений и что планируют в них изменить в случае победы», поинтересовались взглядами кандидатов «на исторические проблемы, вопросы экономического сотрудничества и безопасности». При этом «меньше всего мы ожидали получить ответ из штаба Зеленского, который уже прославился тем, что опасается средств массовой информации, как огня, но именно штаб Зеленского откликнулся на нашу просьбу первым», отмечает издание.

Это, действительно, неожиданность. Дело в том, что польская тема в ходе избирательной кампании на Украине не является популярной у кандидатов в президенты, более того, она для них в определенной степени токсична. Так, стоило Порошенко посетить 22 февраля вместе с президентами Польши Анджеем Дудой и Литвы Дали Грибаускайте литовско-польско-украинскую бригаду имени великого гетмана Константина Острожского (ЛИТПОЛУКРБРИГ) в Люблине, как буквально сразу же его раскритиковал в эфире телеканала NewsOne известный украинский политолог Андрей Ермолаев, подчеркнув: «Я не исключаю, что в этом есть и корыстный замысел некоторых политических кругов на Украине — выписать билет на войну (в Донбассе — С.С.) странам-соседям под соусом дружбы и военной помощи». Угля в топку польско-украинской вражды регулярно подбрасывает и сама Варшава со своей версией политики исторической памяти, на что реагируют в Киеве. Вот и сейчас, комментируя фразу Зеленского о том, что «Польша для украинцев является университетом европейского стиля жизни», директор Института национальной памяти Украины Владимир Вятрович заявил: «Последние годы с углубленным курсом украинофобии и такими предметами, как «Проведение антиукраинских митингов», «Разрушение украинских могил», «Избиение за украинский язык».

Между тем программа Зеленского на польском направлении создает серьезные вызовы Варшавы. Хотя он и льет бальзам на польскую душу, рассказывая, что «мы можем позаимствовать у вас много чего из опыта реформ и современного государственного управления». Советует «вписывать в нашу общую историю новые страницы, положительные события, продуктивное сотрудничество, как, скажем, чемпионат Европы по футболу Euro-2012», считая, что «у отношений между нашими народами — прекрасное будущее». Предлагает полякам вложиться в Украину, отмечая: «Что касается ближайших планов, то я не буду продолжать действие моратория на продажу земли. Так что, уверен, наши аграрии уже в ближайшее время станут еще более интересными для польских партнеров». И заключает: «Я буду приветствовать дипломатическое участие Польши в переговорах по Донбассу и Крыму (…) привлечение Польши к переговорам было бы не только логичным с точки зрения принципов международной политики, но и благоприятным для Украины». Все это настолько хорошо и заманчиво для Варшавы, что, конечно, очень хочется верить в осуществимость подобных планов, но…

Поверят ли польские элиты заявлениям одного из кандидатов в президенты Украины? Сомнительно. Конечно, в Польше тщательно отслеживают избирательную кампанию в соседней стране, как говорится, с «интересом и тревогой». Поляки немного помешаны на социологических опросах, они постоянно замеряют «партийную температуру» у себя дома, а сегодня они точно так же регулярно публикуют данные по Украине, констатируя лидерство Зеленского на фоне отставания Порошенко и Тимошенко. Но этот кандидат, как они его называют — «комедиант», остаётся для Варшавы тёмной лошадкой и загадкой. Вроде бы антироссийский, хотя и русскоязычный, а вроде бы и нет. Тем более, что складывается впечатление: польские элиты не заинтересованы и даже побаиваются усиления диалога с Киевом. Как замечает в этой связи сотрудник Института политических исследований Польской академии наук и бывший заместитель министра иностранных дел Павел Коваль, «для Польши выбор Порошенко гарантировал бы стабильность. Для меня ясно, что в ситуациях, когда у нас нет собственной выработанной позиции, лучше иметь то, что понятно».

Поэтому однозначно да Порошенко, на худой конец Тимошенко, пусть даже с ними «будет непросто». Только не Зеленский, поскольку, замечает куратор восточного направления Центра восточных исследований Войчех Кононьчук, «в таких сложных вопросах, как война с Россией, актер высказывает наивные и даже опасные суждения. Он называет политику Порошенко в отношении Москвы провальной и считает, что самым верным решением будет личная встреча с Путиным, которая позволит сторонам «сойтись где-то посередине». Проблема в том, что «сойтись где-то посередине» с Москвой в такой случае придётся не только Киеву, но и Варшаве, которую Зеленский — пусть и на уровне предвыборной риторики — втягивает в переговорный процесс. В то время, как варшавский салон опасается серьезного вовлечения в украинский конфликт и в первую очередь из-за того, что ему придется иметь дело с Россией, то есть заключить с ней своего рода «пакт Монро» о разделе сфер влияния, великий соблазн и великий страх Польши.

В этом контексте Варшава рассматривает Зеленского как угрозу для себя. Даже если он не выиграет президентские выборы, осенью пройдут парламентские, где он может попробовать свои силы ещё раз. Обозреватель журнала Do Rzeczy Мачей Печиньский объясняет, что по польским меркам украинский актёр сопоставим с рок-музыкантом Павлом Кукизом. Напомним, что Кукиз, основатель одноименного политического движения, занял на выборах президента Польши в мае 2015 года третье место, а уже осенью его сила получила 42 места в сейме. И это значит, что рано или поздно Варшаве придётся брать в расчет «комедианта» Зеленского.

Станислав Стремидловский

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 марта 2019 > № 2930122


Польша. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Транспорт > oilcapital.ru, 22 марта 2019 > № 2958327

Газовый терминал построит Польша в Гданьске

Польша построит в Гданьске плавучий терминал СПГ, сообщил на заседании Сената уполномоченный правительства по стратегической энергетической инфраструктуре министр Петр Наимский. «Мы хотим предоставить нашим соседям доступ к газу через польскую газотранспортную систему. Это в итоге ведет нас к решению, которое уже принято, что в дальнейшей перспективе мы построим в Гданьске плавучий терминал для приема сжиженного газа», — приводит его словам «Радио Польша».

Верхняя палата парламента Польши одобрила 20 марта закон о ратификации польско-датского договора о строительстве газопровода Baltic Pipe. Газопровод, по которому норвежский газ с шельфа в Северном море будет доставляться в Польшу транзитом через территорию Дании, должен быть сдан в эксплуатацию к 2023 году. Планируемые объемы поставок на первом этапе — 10 млрд кубометров в год.

По словам Наимского, к 2023 году Польша полностью сможет удовлетворить свои потребности в газе, оцениваемые в 22 млрд кубометров в год. У Польши уже есть морской СПГ-терминал в Свиноуйсьце. Сейчас ведутся работы по увеличению его мощности до 7,5 млрд кубометров газа в год. Из собственных месторождений Польша может получать ежегодно 4,5 млрд кубометров природного газа.

Польша. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Транспорт > oilcapital.ru, 22 марта 2019 > № 2958327


Польша. Катар. США > Нефть, газ, уголь. Транспорт > oilcapital.ru, 21 марта 2019 > № 2955349

Первая СПГ-бункеровка осуществлена в Польше 

Польша провела первую операцию по бункеровке морских судов сжиженным природным газом. 13 марта 54 тонны СПГ было поставлено на танкер-химовоз «Fure Valo», 18 марта 18 тонн было отгружено на цементовоз «Ireland». Бункеровали «с колес», отмечает Benzol.ru.

Пока такой вариант бункеровки доступен в портах Гданьск и Гдыня. Однако в перспективе стоит задача освоить метод «с борта на борт» и к 2025 году предоставлять услуги по бункеровке СПГ также в портах Щецин и Свиноуйсьце.

Газ для бункеровки польская PGNiG импортирует из Катара, Норвегии и США через СПГ-терминал в Свиноуйсьце.

Польша. Катар. США > Нефть, газ, уголь. Транспорт > oilcapital.ru, 21 марта 2019 > № 2955349


Польша. Германия. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928073

Вчерашние союзники: Польша не позвала Россию вспомнить о войне

Польша не постеснялась отказать РФ в приглашении на годовщину начала войны

Иван Апулеев

Власти Польши фальсифицируют историю Второй мировой войны, считает МИД России. Поводом для возмущения стал отказ Варшавы пригласить российских представителей к участию в мемориальных мероприятиях, посвященных 80-й годовщине немецкого вторжения. Союзников из НАТО польские власти пригласили, и глава канцелярии польского президента заявил, что на памятные мероприятия позвали «сегодняшних союзников».

Министерство иностранных дел России обвиняет власти Польши в фальсификации истории Второй мировой войны. Официальное заявление было опубликовано на сайте внешнеполитического ведомства. МИД возмутился после отказа Варшавы приглашать представителей РФ к участию в памятных мероприятиях, посвященных вторжению Третьего Рейха в Польшу в 1939 году.

«С недоумением восприняли намерение руководства Польши организовать в сентябре мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны в формате встречи нынешних «союзников и партнеров» Варшавы из стран-членов ЕС, НАТО»,— говорится в заявлении.

Российские дипломаты отметили, что «России, по-видимому, в этой схеме места не предусмотрено». Именно СССР внес решающий вклад в разгром нацистской Германии, освободив Польшу от гитлеровских оккупантов, подчеркнули в МИД РФ. Отказ приглашать представителей Москвы на памятные мероприятия есть ни что иное, как проявление «искривленного мировоззрения» польских властей.

Польша «фальсифицирует летопись» Второй мировой войны ради «сиюминутного политического приоритета», добавили в МИДе.

Руководитель канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский заявил, что 80-я годовщина начала Второй мировой будет отмечаться в формате «нынешних» союзников Варшавы, передает ФАН.

«Мероприятия пройдут в кругу государств, с которыми Польша работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств»,— сообщил Щерский.

Старший научный сотрудник отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы при РАН Вадим Волобуев убежден, что поляков еще в школе учат, что СССР в сговоре с Третьим рейхом захватил Польшу, передает НСН.

«Для поляков это нечто общеизвестное, не подлежащее сомнению. Так это преподается в школе, подается на всех уровнях. Для них это — очевидность, что в 1939 году Третий рейх вместе с Советским Союзом уничтожили Польшу», — заявил Волобуев.

В 1939 году Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) действительно оккупировала восточные территории Польской Республики, присоединив к СССР Западную Украину и Западную Белоруссию. Советские власти действовали в рамках секретных соглашений пакта Молотова-Риббентропа о взаимном ненападении СССР и Германии.

«Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства,

Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР»,— говорилось в ноте, врученной польскому послу в Москве в день начала Польского похода.

Стоит отметить, что границы Польской Республики, возникшей после окончания Первой Мировой войны на развалинах Российской Империи (впрочем, на территории, оккупированной кайзеровскими войсками — «Газета.Ru»), были установлены Версальским, Сен-Жерменским, Рижским и Трианонским мирными договорами. Территории, отошедшие под власть Варшавы, были частично отобраны у Веймарской Германии и Советской России.

При этом в 1944 году РККА освободила Польшу от нацистских оккупантов. В составе советских войск действовали и польские военные формирования, созданные из бывших военнопленных польских солдат и офицеров. Споры историков вызывает роль советских войск в Варшавском восстании – когда польские патриоты выступили против немецкого гарнизона, стремясь освободить столицу до прихода РККА.

Советские войска совместно с 1-ой имени Тадеуша Костюшко дивизией Войска Польского 14 сентября с ходу взяли правобережную часть Варшавы. Однако сразу на помощь жителям польской столицы они не пошли из-за отсутствия подвижных соединений в ходе отбития немецких контратак на флангах, и немцы жестоко подавили восстание. Левобережная Варшава была фактически уничтожена, погибли около 17 тыс. участников восстания.

Польская столица была освобождена Красной Армией и Войском Польским в январе 1945 года.

Тема восстановления «исторической справедливости» стала крайне популярна у польских властей в последнее время — на фоне сближения Варшавы и Вашингтона. Президент Польши Анджей Дуда в октябре 2018 года заявил, что Германия до сих пор должна выплатить Варшаве репарации за ущерб, нанесенный в ходе Второй мировой войны. Дуда сослался на слова погибшего польского президента Леха Качиньского — он утверждал, что Берлин так и не заплатил за войну. По мнению Варшавы, ФРГ должна заплатить порядка $50 млрд. Берлин считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым.

Польша. Германия. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928073


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 марта 2019 > № 2927437

Польша беременна новой «Солидарностью»

Но до родов еще далеко

Избирательная кампания по выборам в Европейский парламент в Польше, которые завершатся голосованием в мае, начинает обозначать и контуры осенней избирательной кампании по выборам в сейм. Заканчивается формирование двух главных коалиций — правящего правого лагеря во главе с «Правом и Справедливостью» (PiS) и разношерстной «Европейской коалицией», куда вошли «Гражданская платформа» (РО), Польская крестьянская партия (PSL), Союз левых демократических сил (SLD), «Современная» (Nowoczesna) и другие.

Оба фронта покусывают связанные с ними радикалы. Правый лагерь сталкивается с политическим католицизмом, недовольным саботажем PiS обещаний по защите жизни, а также изоляционистами, заявляющими о необходимости выхода Польши из Европейского союза, и националистами, к которым примкнули движения выходцев из Восточных Кресов, настаивающие на ужесточении отношений с Киевом. Оппозиционный лагерь в свою очередь подрывают антиклерикалы, открыто нападающие на Костел и требующие умаления его присутствия в государстве и обществе, а также пропагандисты однополых отношений. Однако основная борьба ведется всё-таки между правящим и оппозиционным центрами, и здесь пока инициатива у «Права и Справедливости». Правящая партия объявила о реализации «пятерки Качиньского». Речь идет о новых мерах по социальной поддержке населения, предложенных председателем «Права и Справедливости» Ярославом Качиньским. Однако их реализация требует огромных государственных дотаций, просто огромных. Где Варшава, которая одновременно декларирует серьезный рост оборонного бюджета, возьмет злотые и на пушки, и на масло?

Этот вопрос беспокоит министерство финансов и ее главу Терезу Червиньскую, поскольку ломает все предыдущие планы ведомства. Как сообщается, минфин неофициально выражает недовольство «пятеркой Качиньского», поскольку «не ожидало столь дорогостоящего пакета обещаний, а поиск денег на выполнение программы ложится на плечи министра». Хватаются за голову экономисты и финансовые эксперты. Вопрос один: где взять столько злотых и как это отразится на перспективах польской экономики? Однако нельзя не признать в то же время, что с точки зрения политических технологий «Право и Справедливость» сработала успешно. Как замечает деловая газета Dziennik Gazeta Prawna, правящий лагерь «подал на стол всем лягушку — кто бы ни победил на осенних выборах, ее придется съесть… Почему PiS пошла на это? Потому что это дало ей топливо для политического наступления». Действительно, если сейчас «пятерку Качиньского» еще и проведут через парламент, в 2020 году любому правительству придется исполнять эту программу. Дилемма для противников «Права и Справедливости»: а стоит ли тогда сейчас выигрывать выборы или лучше уступить? Тем более что, судя по опросам, планы PiS «соблазняют избирателей оппозиции».

Одним из сильных ответов оппонентов правящей партии, впрочем, могло бы стать разжигание социального недовольства. Две вещи любят поляки — жаловаться на свою несчастную жизнь и протестовать. За три с половиной года правления «Права и Справедливости» кто только не устраивал акции протеста — и шахтеры, и «мундированные» (полиция, пожарные, тюремщики), и медики, и учителя, и рыбаки, и фермеры. Правда, их активность была направлена не на свержение правительства, а на корректировку его действий. Но в этом году начали проявлять себя новые тенденции. Как замечают польские аналитики, «обладающее весом в Польше аграрное лобби всё громче высказывает сомнения в необходимости поддерживать страну (Украину — С.С.), которая может стать для нас опасным конкурентом в сельскохозяйственной отрасли». Конкретно это проявляется в деятельности фермерского движения «Аграрный союз» (AGROunia), которое выдвигает политические требования, включающие закрытие национального рынка для украинских и западных конкурентов, а также эмбарго на поставки угля из России.

Рост протестной активности создает соблазны для оппозиции, против чего резко выступает влиятельная газета Rzeczpospolita. «Решение лидера «Гражданской платформы» Гжегожа Схетыны поддержать заявленную на апрель забастовку учителей является крайне рискованным шагом», — предупреждает издание, по мнению которого, «игра с силами, которые вводят государство в анархию», означает то, что «Схетына решил поиграть с огнем». На наш же взгляд, похоже, что Польша беременна новой «Солидарностью», которая возглавила забастовочное движение в 1980—1981 годах, привела к падению первого секретаря Польской объединенной рабочей партии Эдварда Герека, потрясла основы Польской Народной Республики и довела ее до краха в конце 1980-х годов. А ведь история Герека вовсе не прошлое для нынешней Польши, в 2017 году к неудовольствию PiS она была актуализирована. Напомним, что Герек, правивший в 1970—1980-х годах, начал хорошо. Он повысил зарплаты, огромные средства вкладывались в промышленное производство и производство товаров массового потребления, организовал масштабное жилищное строительство. Но во второй половине своего срока рост экономики выдохся, правительство было вынуждено пойти на непопулярные меры, которые и привели к массовым протестам.

«Право и Справедливость» очень не любит, когда ее социальную политику сравнивают с действиями Герека, но что есть, то есть, из песни слова не выкинешь. Что будет с Польшей, когда впрыснутый правящей партией в экономику «допинг» закончится? Вполне возможно, что ее ждет кризис и повторение 1980 года, выход на сцену новой «Солидарности» и новых лидеров, которые переформатируют варшавский салон. Кстати, в те годы антикоммунистической оппозиции помогли на Западе. В ЕС хватает противников PiS, не исключено, что они попробуют сыграть в эту игру, но уже против правого лагеря.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 марта 2019 > № 2927437


Польша > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 марта 2019 > № 2934101

Государство всеобщего благоденствия и страна лентяев: отрывок из книги Зигмунта Баумана

Редакция Forbes

Выходит на русском языке книга известного философа и социолога Зигмунта Баумана «Ретротопия». Она о том, почему общества и страны так неохотно расстаются с собственным прошлым. Предлагаем вниманию читателей отрывок из книги — главу «Назад к неравенству»

Даниэль Равентос и быстро растущее число его соратников считают безусловный базовый доход (ББД) краеугольным камнем любого будущего «Дома равенства». Равентос пишет: «Безусловный базовый доход — это доход, который государство выплачивает всем полноправным членам общества и зарегистрированным резидентам независимо от того, хотят они наниматься на оплачиваемую работу или нет, богаты они или бедны, имеют какие-либо еще источники дохода или нет, и независимо от оснований совместного проживания в домохозяйстве».

Соглашаясь в этом вопросе с положениями Всемирной сети Базового дохода в защиту безусловного базового дохода, Равентос утверждает, что если будет принят соответствующий закон, то эффект от внедрения модели ББД будет положительным и не принесет вреда только при неукоснительном соблюдении следующих трех принципов: он должен выплачиваться (1) физическим лицам, а не домохозяйствам, (2) независимо от наличия у получателя доходов из иных источников и (3) без обязательств выполнять какую-то работу или изъявлять готовность брать на себя предложенные трудовые обязательства. Замечу, что эти три принципа отличают идею ББД от явных и скрытых презумпций современной практики, оставшейся от философии государства всеобщего благоденствия с ее упором на домохозяйства, а не на индивидов, с ее склонностью назначать социальное обеспечение по результатам проверок и стремлением подменять благоденствие общественными работами.

Всемирная сеть в защиту безусловного базового дохода, как и сам Даниэль Равентос, глядя поверх голов современных плановиков и менеджеров социального обеспечения, обращается к историческим корням государства всеобщего благоденствия. Опубликованный в 1942 г. доклад Уильяма Бевериджа «Социальное страхование и смежные виды социального обслуживания» встретил почти единодушное одобрение со стороны широкой британской общественности и ведущих организаций, формирующих общественное мнение (одним из немногих противников выступил Кингсли Вуд, который на тот момент занимал должность канцлера казначейства в коалиционном правительстве консерваторов и лейбористов, заявивший о бесполезности финансовых обязательств, предложенных в докладе Бевериджа). О намерении восстановить положения, на которых основывался доклад Бевериджа (и от которых впоследствии постепенно, но настойчиво отказывались до почти полного забвения многочисленные правительства консерваторов и лейбористов), свидетельствует подзаголовок исследования/манифеста Равентоса. Уильям (позднее лорд) Беверидж не был ни консерватором, ни социалистом, но считал себя либералом и имел на это полное право, поскольку неукоснительно следовал основополагающим принципам либеральной идеологии, доводя их до логического завершения. Индивидуальная свобода, которая в рамках этой идеологии является важнейшей ценностью, главным принципом действия и высшей целью политической практики, может должным образом реализоваться только при наличии материальных условий свободы. Однако этих условий (ни тогда, ни сейчас) не было для значительной части британского общества — той части, которая страдала (и в некоторых отношениях страдает и сейчас или имеет основания опасаться, что скоро начнет страдать) под бременем пяти «больших бед» общества: грязи, невежества, нужды, праздности и болезней. И пока эти беды не встретят должного отпора, под которым они будут вынуждены отступить, для значительной части британского общества «свобода» останется пустым лозунгом, а ее иллюзорность будет лишь еще больше бередить и без того саднящую рану угнетения. Эта провозглашенная либералами цель — обеспечить материальные условия свободы — не стала ближе с тех пор, когда Беверидж сел сочинять свой доклад. А может быть, она стала еще дальше?

Признавая, что идея ББД рассматривалась (конечно, в левой части политического спектра) «как способ сократить неравенство», Пол Мейсон приводит еще один весомый аргумент, оправдывающий ее актуальность. ББД —  «это решение гораздо более серьезной проблемы: проблемы исчезновения самого труда». Грубо говоря, его мысль заключается в том, что еще совсем недавно Панглосс и Кассандра этого мира жили в утопии, основанной на труде, говоря словами Андре Горца; но к исчезновению труда во всех частях политического спектра никто не был готов, потому что он разрушил фундамент, на котором эта утопия возвышалась. Об этом говорят многие изыскания, в частности, по результатам исследования Оксфордской школы Мартина, проведенного в 2013 г.: «В ближайшие два десятилетия 47 % рабочих мест США могут исчезнуть в результате автоматизации»; в Глобальном институте Мак-Кинси делают вывод, что «140 миллионов работников интеллектуального труда может постигнуть та же участь», да и мы сами теперь понимаем, что если прошлые волны «деквалификации и ликвидации рабочих мест сопровождались новым, высокорентабельным трудоустройством и развитием культуры потребления с более высокими зарплатами», то автоматизация, «снижая спрос на труд в одном секторе, необязательно будет создавать его в другом».

***

Все же перспективы того, что общественное давление сможет превратить в обозримом будущем ББД из благородной, но утопической идеи в стиле «страны лентяев» в скроенную на скорую руку реальность выглядит, как минимум, уныло и обескураживающе, особенно если вспомнить о третьем условии Равентоса: отказ от проверки нуждаемости вместе с сохранением права на ББД занятых на оплачиваемой работе. Эти два взаимосвязанных положения, пожалуй, вызывают наибольшее сопротивление внедрению ББД, даже если (а скорее именно поэтому) оно основано на непонимании и путанице понятий. В любом случае, если реализация повестки ББД и приведет к прибавкам в благосостоянии, они, скорее всего, окажутся временными и под давлением их начнут по одной отменять, как это случилось с принципами государственных социальных услуг, заложенными в основу государства всеобщего благоденствия.

Официальное резюме симпозиума, проведенного 11 марта 2009 г. Фондом Джозефа Раунтри совместно со Школой политики Университета Йорка (симпозиум был посвящен обсуждению вклада Филиппа ван Парейса в проект ББД), начинается с диагноза, поставленного современному этапу путанной и противоречивой истории государства всеобщего благоденствия:

«За последние три десятилетия кабинеты британского правительства отошли от философии универсализма, некогда лежащей в основе государства всеобщего благоденствия. Адресность и выборочность помощи становятся нормой, а льготы и социальные услуги —  исключением. Об этой тенденции свидетельствует проходящий в настоящее время через парламент законопроект о реформе системы социального обеспечения, в котором среди прочего указано, что душевнобольные и одинокие родители с детьми (в возрасте до трех лет) до получения права на пособие должны быть готовы к трудоустройству».

Распространение этой тенденции, как отмечается в резюме, не ограничивается Великобританией. В 1996 г. конгресс США принял «Закон о личной ответственности и возможностях трудоустройства», который «оставил в числе получателей пособий только самых нуждающихся, ограничил период получения пособий до пяти лет и обязал всех получателей к трудоустройству или профессиональной переподготовке».

И здесь возникает критическое расхождение между «философией универсализма» (безусловный базовый доход как неотъемлемое право гражданина и долг общества перед любым и каждым своим членом) и акцентом на «наиболее нуждающихся» и «наиболее сильно страдающих». Первое — естественный атрибут эпохи признания и пропаганды «прав человека», второе — возврат общества во времена викторианских работных домов. В этих домах не было места ни концепции всеобщего, укорененного человеческого достоинства, ни праву на «стремление к счастью», провозглашенному в Декларации независимости США. Работные дома предназначались для решения задач гораздо более низкого уровня: для биологического выживания подопечных (высокий уровень смертности среди них был побочным эффектом, а не явно и сознательно поставленной целью). Так что цель при своей постановке была явно двойственной: с одной стороны, хотели отсрочить смерть подопечным, с другой — не допустить их возвращения к жизни нестигматизированных, «нормальных» людей (которые были «нормальными», потому что сами о себе заботились и были самостоятельными). Прием работный дом сопровождала стигма: вина и стыд за утрату полноценного человеческого существования. В мире, где работа и военная служба являются нормой, свидетельством социальной принадлежности и статуса, людей, не имеющих работы, а потому и надежных средств к существованию, иначе как изгоями назвать нельзя. Требование отменить проверку нуждаемости и признать право быть полноценным членом общества, независимо от наличия или отсутствия оплачиваемой работы, радикальным образом расходится с почти ушедшим образом мыслей, породившим работные дома, который пытаются возродить и восславить те, кто предлагает старые/новые модели проверки нуждаемости и общественных работ.

Все больше исследователей (в противовес не менее многочисленным критикам) пытаются собрать эмпирические доказательства того, что раздача людям денег без их привязки на короткий поводок (стратегия, побуждающая людей к самостоятельности и одновременно делающая самоутверждение возможным и достижимым) — «выгодный бизнес» с точки зрения правительственных бюджетов и национального богатства. Это скорее актив, чем пассив, который не снижает, а повышает уровень национального богатства и доходов. Один из таких исследователей, который шире других раскинул свои исследовательские сети (настолько широко, что нет возможности описать здесь весь его громадный улов), это уже знакомый нам Рутгер Брегман, которого публикует даже Economist (никогда не выступавший в качестве трибуны сторонников ББД), чтобы документально подтвердить нарождающийся консенсус по этому вопросу: «Самый эффективный способ потратить деньги на бездомных — просто отдать их бездомным».

Брегман призывает нас коренным образом переосмыслить логику государства всеобщего благоденствия, которая сформировалась в эпоху «общества труда», но стала неуместной в настоящее время: «Государство всеобщего благоденствия, которое должно укреплять в людях ощущение безопасности и достоинства, деградировало в систему подозрений и позора». Я бы добавил, что механизм перераспределения богатства, который мы по инерции все еще называем государством всеобщего благоденствия, сегодня превращается в механизм навешивания на получателя пособия позорного клейма, тем самым избавляя общественное сознание от вины за допущенное (а потом выросшее) социальное неравенство, которое должно было бы стать поводом для истошного призыва к восстанию. «Получение пособия», обычно воспринимаемое как нахлебничество, как требование (или получение) чего-либо задарма, в логике государства всеобщего благоденствия деформировалось и преобразовалось в клеймо позора, в доказательство того, что сидящие на пособии заслуживают урезания в правах человека, что они порочны и развращены, что в целом они —  обществе лишние.

В отличие от философии, лежащей в основе современной версии государства всеобщего благоденствия (а по сути, в жесткой оппозиции к ней), философия ББД предвещает и способствует инклюзии, а не эксклюзии, социальной солидарности и интеграции, а не социальному разложению и расколу.

Эти соображения оправдывают отношение к ББД как к громадной общественно-моральной выгоде, с которой, по-видимому, не сможет сравниться ни один другой рецепт решения проблемы неравенства. И эта выгода может иметь самые разные проявления. Призывая нас «говорить и думать иначе», Брегман в качестве примера цитирует книгу «Просто дайте бедному денег» (2001), написанную командой Университета Манчестера под руководством Армандо Барриентоса и Дэвида Халма. В ней обосновывается, что программы ББД среди про-чих ведут к получению следующих выгод: «(1) домохозяйства тратят эти деньги себе во благо, (2) уровень бедности снижается», «предвидится разнообразная долгосрочная польза в области доходов, здравоохранения и сбора налогов, (3) и эти программы дешевле альтернативных». Приведу еще один пример, на этот раз исследования 2003 г., проведенного профессором Университета Дьюка Джейн Костелло . Она задалась вопросом, в чем причина психических заболеваний среди бедных: в природе или культуре? И пришла к выводу, что причиной являются оба фактора, «поскольку генетически предрасположенные к психическим заболеваниям люди, попадая в стрессовую ситуацию бедности, подвержены повышенному риску развития болезни. Но более важный вывод заключается в том, что гены исправить нельзя, а бедность — можно» .

«Главный аргумент в пользу безусловного базового дохода, —  пишет Филипп ван Парейс, —  строится на представлениях о справедливости». «Справедливость», в его определении, равнозначна созданию институтов, «призванных наилучшим образом обеспечивать реальную свободу всем». Заметьте: речь идет не просто о праве быть свободным, но о реализации свободы (о том, что Джон Ролз называл «ценой свободы», а Исайя Берлин, увы, из ошибочных намерений, небрежно назвал «позитивной свободой», отделяя ее от «свободы негативной» — т . е. от свободы от ограничений). Однако для защитников ББД, как и для их предшественников, строивших государство всеобщего благоденствия, позитивная свобода, т. е. способность и возможность утверждать себя и следовать своему выбору, оказывается накрепко связанной со свободой негативной, как только они начинают доказывать, что именно позитивная, а не негативная свобода может стать средством избавления от нищеты значительного числа членов общества. Свобода чего-нибудь стоит, когда и она, и широко раскрытый ею человеческий потенциал становятся реальными; но без ББД или его функционального эквивалента для очень многих людей свобода не станет реальностью. Цена, или реальная ценность личной свободы, —  как утверждает ван Парейс, —   зависит от ресурсов, которые человек имеет в своем распоряжении, чтобы реализовать свою свободу, и в то же время для установления общей социальной справедливости «распределение шансов —  на доступ к средствам, которые необходимы людям, чтобы делать то, что они хотят, —  нужно сделать таким, чтобы реальные шансы по максимуму предоставлять тем, у кого таких шансов меньше всего».

Бауман З. Ретротопия / Пер. с англ. В. Л. Силаевой; под науч. ред. О.А. Оберемко. М.: ВЦИОМ, 2019. 160 с. (Серия «CrossRoads»)

Польша > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 марта 2019 > № 2934101


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927015

Heise (Германия): Польша открывает двери для военной политики Трампа?

Польша выслуживается перед Трампом, стремясь выглядеть самым верным союзником США, заявляет Флориан Рётцер в немецкой «Хайзе». В качестве примера он приводит настойчивую инициативу Варшавы по размещению в Польше постоянной американской военной базы и готовность потратить на нее миллиарды. Создав такую базу, НАТО нарушит договоренность с Россией, но поляков это не волнует.

Флориан Рётцер (Florian Rötzer), Heise, Германия

Недавно информационное агентство «Блумберг Ньюс» (Bloomberg News) сообщило о планах Белого дома в будущем ввести плату за размещение или присутствие американских военных за границей. В окружении Дональда Трампа исходят из того, что военная защита — это услуга, предоставляемая американским государством, и её следует рефинансировать, возлагая расходы за размещение вооруженных сил на государства, «охраняемые» армией США, да еще сверху добавив 50 %. В расчете предусмотрено, что покладистым государствам США пойдут навстречу в финансовых вопросах. Трамп представил рекордный бюджет для Пентагона на 2020 год в размере 750 миллиардов долларов.

Первая попытка внедрить новую стратегию была проведена в Южной Корее. В этой стране Пентагон уже давно получает деньги за то, что предотвращает возможное нападение Северной Кореи, разместив там свои войска и стратегическое оружие. Несмотря на то, что в последнее время Трамп заигрывает с Ким Чен Ыном, он решил сразу удвоить ежегодный взнос Южной Кореи, составлявший до сих пор 800 миллионов долларов. Однако правительство Южной Кореи, также проводящее курс на примирение с Северной Кореей, заупрямилось, и в итоге стороны договорились о скорее символическом повышении. Оно символично еще и потому, что теперь Пентагон будет получать почти миллиард вон.

В Польше, вероятно, еще в прошлом году поняли, что у Трампа, считающего себя дельцом, многое, если не все, можно получить только за деньги. После возникновения конфликта на Украине Польша наряду с прибалтийскими государствами и Румынией стала одной из важных стран, в которых НАТО своим «Острием копья», то есть ротируемыми частями быстрого реагирования, предотвращает «российскую угрозу». Но Польша считает, что недостаточно защищена и хочет иметь в стране постоянную американскую военную базу.

За этим стремлением скрываются попытки Польши установить более тесные отношения с США, хотя это и происходит в ущерб ЕС. Польша была одним из тех государств, которые в ходе основанной на фальшивых «доказательствах» подготовки к противоречащей международному праву войне против Ирака образовали ось «Новая Европа». Вопреки «Старой Европе» они присоединились к «Коалиции согласных» и отправились воевать. Польша не гнушалась и тем, что помогала ЦРУ при похищении людей, подозреваемых в терроризме, и при организации тайной тюрьмы, в которой узники подвергались так называемым усиленным методам допроса, то есть пыткам. Польша также немедленно согласилась с размещением на своей территории базы для американской противоракетной обороны, хотя и отлично понимала, что этим она усугубляет конфликт с Россией.

Форт Трамп

В мае 2018 года польское министерство обороны, которое не устает подчеркивать, что выполнило требование НАТО о выделении на военные нужды 2 % ВВП и собирается поднять эти расходы даже до 2,5 %, отправило американскому правительству подобострастное письмо с просьбой разместить в стране постоянную американскую военную базу и выразило готовность платить за это ежегодно 1,5-2 миллиарда долларов. В письме министерство предложило два места для размещения базы к западу от Варшавы и выразило желание иметь танковую дивизию. Тщеславному американскому президенту даже предложили назвать базу «Форт Трамп».

В письме сказано, что эта мера позволит Америке обрести необходимую «стратегическую гибкость» для отражения российской опасности, обеспечения общих с союзниками «американских интересов» и «защиты западных ценностей, свободы и демократии». Это говорится, несмотря на то, что само польское правительство все активнее подрывает основы правового государства. Кроме того, бросается в глаза формулировка, ведь речь идет не об общих интересах, а только лишь об американских интересах, разделяемых другими. Польское министерство считает также, что Польша имеет важное стратегическое значение и для сдерживания китайских интересов и всегда была верным союзником, и поэтому понимает, что расходы нужно будет поделить.

То, что постоянная военная база будет нарушать положения Основополагающего акта о взаимоотношениях России и НАТО, в письме даже не упоминается, хотя НАТО именно по этой причине, создавая свое «Острие копья», предусмотрела лишь ограниченные по численности, постоянно сменяемые военные части:

«НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».

«Нарушать» — это, конечно, слишком сильное слово, ведь Акт — это лишь заявление о намерениях, а намерения могут и меняться, тем более что к моменту подписания Акта о взаимоотношениях России и НАТО Польша еще не была в альянсе, но возможность расширения НАТО на Восток уже подразумевалась в Акте. Однако размещение баз системы противоракетной обороны, войск «Острия копья» или дополнительной американской танковой бригады (2017 г.) — это же провокации в отношении России, которая будет на них реагировать, также как и на выход США из соглашения ДРСМД. НАТО среагирует на это воплем и будет говорить о растущей агрессивности России, в отношении которой требуется дальнейшее устрашение и так далее.

Два миллиарда — это «очень щедро»

Правда, Кэтрин Уилбергер (Kathryn Wheelbarger), госсекретарь министерства обороны по проблемам международной безопасности, недавно заявила, что они еще не говорили с европейскими партнерами о трамповском принципе «расходы плюс 50». Теперь же в комитете по вооруженным силам Палаты представителей она сказала, что польское предложение «весьма достойное», что «два миллиарда» — это очень щедро и что они сейчас занимаются проработкой технических деталей. Но это еще продлится какое-то время. Таким образом, с точки зрения Вашингтона, Польша может открыть двери для принципа «расходы плюс 50».

Генерал Кёртис Скапарротти (Curtis Scaparrotti), верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе, выступающий за увеличение численности американских войск в Европе, а также за рост расходов Вашингтона на усиление трансатлантического альянса, относится к созданию постоянной базы хотя и позитивно, но с определенной долей осторожности. С его точки зрения, для Польши был бы лучше некий смешанный вариант. Хотя он и вполне доволен практикуемой сейчас ротацией больших воинских соединений, но иметь «постоянную базу» в качестве главной штаб-квартиры было бы удобно. Но то, что поляки выложат два миллиарда, — это, мол, сомнительно.

Но как бы то ни было, Польша в прошлом году сделала Трампу подарок, заключив соглашение о покупке противоракетных комплексов «Патриот» на сумму в 4,75 миллиарда долларов. Кроме того, в начале этого года была достигнута договоренность о покупке 20 американских мобильных реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS за 414 миллионов долларов.

Последняя новость: исполняющий обязанности министра обороны Пэт Шэнахэн (Pat Shanahan) заявил, выступая перед комитетом по вооруженным силам, что правительство не намеревается вынуждать союзников платить за военные базы по принципу «расходы плюс 50»: «Мы не собираемся делать бизнес, но и не хотим заниматься благотворительностью. Важно, чтобы люди честно платили свою долю». Насколько большой она должна быть, он, конечно, не сказал.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927015


Польша. США. Германия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924345

«Империя зла»: поляки просят Трампа взыскать репарации с России

Поляки попросили Трампа помочь взыскать репарации с России

Иван Жуковский

Польские активисты обратились к президенту США Дональду Трампу с просьбой — помочь получить репарации от России и Германии за Вторую Мировую войну. По словам авторов петиции, в 1944 году Польша «была оставлена под российской оккупацией» и не получила компенсации за разрушения, причиненные советскими и германскими агрессорами. Петицию подписали 6,8 тыс. человек — для рассмотрения документа Трампом нужно собрать 100 тыс. подписей до 20 марта.

Польские активисты просят у президента США Дональда Трампа помочь в получении Польшей репараций за разрушения, причиненные СССР и Третьим Рейхом во Второй Мировой войне. Петиция с соответствующим обращением появилась на сайте Белого дома 18 февраля.

«Благодаря последовательной политике США, многие страны и народы уже получили причитающиеся им компенсации за Вторую Мировую войну. Увы, в 1944 году польская нация была брошена под русской оккупацией, и до сих пор не получила выплат за разрушения, причиненные германскими и русскими агрессорами»,— говорится в петиции.

Кроме того, авторы петиции — «свободные поляки» — требуют «исторической справедливости». По их словам, помощь в получении репараций важна для того, чтобы Польша стала «сильным союзником» для США перед лицом «новой Империи Зла, зреющей в Европе и Азии».

За месяц с момента публикации петиция собрала 6,8 тыс. подписей. Для рассмотрения прошения президентом США необходимо собрать 100 тыс. подписей.

В 1939 году Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) действительно оккупировала восточные территории Польской Республики, присоединив к СССР Западную Украину и Западную Белоруссию. Советские власти действовали в рамках секретных соглашений Пакта Молотова-Риббентропа о взаимном ненападении, сообщает ФАН.

«Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР»,— говорилось в ноте, врученной польскому послу в Москве в день начала Польского похода.

Стоит отметить, что границы Польской Республики, возникшей после окончания Первой Мировой войны на развалинах Российской Империи (впрочем, на территории, оккупированной кайзеровскими войсками — «Газета.Ru»), были установлены Версальским, Сен-Жерменским, Рижским и Трианонским мирными договорами.

Территории, отошедшие под власть Варшавы, были частично отобраны у Веймарской Германии и Советской России.

При этом в 1944 году РККА освободила Польшу от нацистских оккупантов. В составе советских войск действовали и польские военные формирования, созданные из бывших военнопленных польских солдат и офицеров. Споры историков вызывает роль советских войск в Варшавском восстании – когда польские патриоты выступили против немецкого гарнизона, стремясь освободить столицу до прихода РККА.

Советские войска совместно с 1-ой имени Тадеуша Костюшко дивизией Войска Польского 14 сентября с ходу взяли правобережную часть Варшавы. Однако сразу на помощь жителям польской столицы они не пошли из-за отсутствия подвижных соединений в ходе отбития немецких контратак на флангах, и немцы жестоко подавили восстание. Левобережная Варшава была фактически уничтожена, погибли около 17 тыс. участников восстания.

Польская столица была освобождена Красной Армией и Войском Польским в январе 1945 года.

В ходе Потсдамской конференции в 1945 году было достигнуто соглашение, согласно которому Польша получала репарации из доли СССР, поступавшей из восточной зоны оккупации Германии. Спустя несколько лет СССР и Польская Народная Республика (ПНР) заключили соглашение, прекращающее взимание репараций с ГДР с 1954 года.

Тема восстановления «исторической справедливости» стала крайне популярна у польских властей в последнее время — на фоне сближения Варшавы и Вашингтона. Президент Польши Анджей Дуда в октябре 2018 года заявил, что Германия до сих пор должна выплатить Варшаве репарации за ущерб, нанесенный в ходе Второй мировой войны. Дуда сослался на слова погибшего польского президента Леха Качиньского — он утверждал, что Берлин так и не заплатил за войну. По мнению Варшавы, ФРГ должна заплатить порядка $50 млрд.

Ранее глава парламентского комитета сейма по вопросам репараций Аркадиуш Мулярчик заявил, что Польша займется пересчетом людских и материальных потерь в годы Второй Мировой войны — чтобы предъявить ФРГ претензии. По мнению Варшавы, польское государство имеет право на компенсацию ущерба, причиненного Третьим Рейхом в 1939-1945 годах. Этот акт должен стать «напоминанием для немцев о справедливости и принадлежащем Польше», считают в польском правительстве, передает НСН.

Берлин считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым.

В начале октября прошлого года экс-министр обороны Польши Антоний Мачеревич обвинил Россию и Германию в «антипольском сговоре». Политик заявил, что совместный российско-немецкий газопровод «Северный поток — 2» может «задушить» Центральную Европу. Чтобы этого не допустить, Польше нужно сосредоточиться на союзе с США, добавил Мачеревич, и надеяться, что американцы разместят на территории страны свои военные базы.

Сейчас на территории Польши на ротационной основе находятся около 3000 американских военных. Для сравнения, в соседней Германии их на порядок больше — около 35 тыс. человек. При этом большая часть поляков не одобряет идею создания на территории страны базы Соединенных Штатов под названием «Форт Трамп».

Польша. США. Германия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924345


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 марта 2019 > № 2924740

Империалистическая Польша никак не поборет «российский империализм»

Варшава рассказывает Латинской Америке и Ближнему Востоку о Москве

Посол Польши в Израиле Марек Магеровский в интервью испаноязычной редакции израильского телеканала iNews24 дал по России, что называется, пристрельную очередь по кругу. «В качестве одного из основных приоритетов в рамках Европейского союза Магеровский назвал отношения с ближайшими соседями Польши, «такими, как, например, Россия, которая является важным партнером, соседом, но также страной, с которой у нас немного сложные отношения», — цитирует посла польский правительственный телеканал TVP info. — В этом контексте он указал на «определенную зависимость Польши от российского сырья».

По словам дипломата, Россия «продолжает вести против своих ближайших соседей, например, Украины, немного агрессивную политику: аннексия Крыма; то, что происходит на востоке Украины. Это нас беспокоит, потому что для многих наших европейских партнеров, не говоря уже об Аргентине, Мексике и других латиноамериканских странах, ситуация на Украине не очевидна». В этой связи Магеровский пояснил, что «на самом деле — это попытка «оживления российского империализма», что иногда «трудно объяснить дипломатам стран за пределами нашего региона» и «напомнил, что в начале 1990-х годов, когда распался Советский Союз, Россия потеряла немало своего влияния. Не только в Центральной Европе, Африке или других частях мира, но и на Ближнем Востоке». Посол сообщил, что «в настоящее время мы наблюдаем «попытки заполучить земли» различными средствами, в первую очередь политическими, но и военными, о чём свидетельствует активное присутствие, в том числе военное, России в Сирии».

Об опасности реанимации «российского империализма» польские власти говорят давно, хотя по большей части их выступления до сих пор были адресованы европейцам и американцам. При этом Варшава постоянно выражала недовольство тем, что никто из союзников не хочет понять этой озабоченности Польши, но ни разу не пыталась честно ответить на вопрос, а почему же это происходит? Отчего те же Венгрия, Чехия и Словакия, иные страны Центральной и Восточной Европы, столкнувшиеся с российским и советским «империализмом», не идут на разрыв отношений с Москвой, более того, ведут с ней активное экономическое сотрудничество, не клеймят российские власти на каждом углу. Даже с учетом воссоединения Крыма с Россией и развернувшихся на Украине после февральского переворота 2014 года событий. Что-то тут не то, значит. Однако Польша не сворачивает с избранной колеи и, как можно судить, расширяет географию своей борьбы с «российским империализмом».

Вот только то, как она делает, выглядит интригующим. Ведь Латинская Америка в XX веке если и сталкивалась с «империализмом», то преимущественно американским. Многие страны этого региона помнят, как Вашингтон помогал диктаторским режимам и свергал неугодные народные правительства. В том числе не забыл об этом и Ватикан с латиноамериканскими католиками, особенно иезуиты, многие из которых подверглись репрессиям, а некоторые были убиты. Африка знает хорошо «империализм» европейский, равно как и Ближний Восток, который после Первой мировой войны делили на зоны влияния Великобритания и Франция. Вместе с тем сам «антиимпериалистический» дискурс был актуален после Второй мировой войны, когда европейские колонии в различных частях света завоевывали независимость и создавали свои государства. Тогда антиколониальная тема присутствовала в политике двух сверхдержав, СССР и США. Но сейчас ситуация другая, колониальное прошлое уже не рисуется однозначно черными красками, в нём находят и положительные стороны.

В том числе меняется направление ветров в Европе. Появляются «крамольные» мысли. А так ли была права Версальская конференция, которая пошла на расчленение Австро-Венгерской империи и создание национальных государств в Центральной и Восточной Европе? Стоило ли эти национальные государства после развала Советского Союза подтягивать в Европейский союз? Не приведет ли оживление националистических настроений в этих национальных государствах к еще большим проблемам для ЕС, пробующего со дня своего основания выстроить новую общеевропейскую идентичность? Наконец, что касается конкретно Польши, то ведь и она сама имеет имперский опыт времен первой Речи Посполитой, многонациональной и многоконфессиональной федерации, высокомерно относящейся к меньшинствам.

Это прекрасно знают как в Западной, так и в Центральной и Восточной Европе, отсюда и ответ, почему они «не понимают» жалоб Варшавы на «российский империализм» и иначе квалифицируют действия Москвы. Это прекрасно знают на Украине, которая в контексте собственной исторической памяти воспринимает себя жертвой «польского империализма», распространяя его вплоть до Польской Республики периода меж двумя мировыми войнами. Поэтому режим обличения «российского империализма», возможно, дает Варшаве какие-то эффекты во внутренних делах, но во внешней политике он выглядит архаикой времен разделов Польши, со времени окончания которых прошло уже сто лет. Но пока этим польские власти могут оправдывать для самих себя, польского общества и внешнего мира свое нежелание начать серьезный разговор с Россией, они будут пользоваться этим запылившимся инструментарием.

Станислав Стремидловский

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 марта 2019 > № 2924740


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924076 Януш Онышкевич

Fakt (Польша): НАТО защищает нас от России

Двадцать лет назад Польша вступила в НАТО. По словам бывшего министра обороны Польши, долгое время поляки боялись России и Германии. От России сейчас их защищает Альянс, а вот страхи, связанные с военной силой Германии, просто трансформировались — сейчас они связаны с ее слабостью, ведь немецкие вооруженные силы находятся в польском стратегическом тылу. Похоже, это политика такая — бояться.

Анджей Каневский (Andrzej Kaniewski), Fakt, Польша

Интервью с бывшим министром обороны Польши Янушем Онышкевичем (Janusz Onyszkiewicz).

Fakt: Как Вы провели 12 марта 1999 года — день когда Польша вступила в НАТО? Вы тогда занимали пост министра обороны.

Януш Онышкевич: Я прекрасно помню тот момент. Когда министр иностранных дел Бронислав Геремек (Bronisław Geremek) и его коллеги из Чехии и Венгрии ставили в США подписи под протоколом о вступлении в Североатлантический альянс, я находился в Варшаве. Члены польского правительства во главе с премьером Ежи Бузеком (Jerzy Buzek) собрались у Могилы Неизвестного солдат, ожидая сигнала из США о подписании документа и передаче его государственному секретарю Мадлен Олбрайт. Когда подтверждение было получено, на мачту подняли флаг НАТО. С одной стороны, меня переполняли эмоции, с другой — я вздохнул с облегчением, ведь на мне лежала обязанность по подготовке польских вооруженных сил к членству в Альянсе и выполнению всех его требований.

— Всего восемью годами ранее была распущена созданная в 1955 году Организация Варшавского договора, в рамках которой польская армия много лет подряд подчинялась вооруженным силам СССР. И вдруг мы встали плечом к плечу с военными из свободного мира.

— Это так. В 1993 году я вместе с премьером Ханной Сухотской (Hanna Suchocka) приехал в штаб-квартиру НАТО, где мы официально заявили о нашем желании вступить в Альянс, и на пресс-конференции мне задали вопрос, когда это произойдет. Я предположил, что через пять лет. Журналисты хотели знать, какие факты, позволяют сделать такой прогноз. «Никакие, просто в Европе все происходит быстрее, чем нам кажется», — ответил я.

— Это был поворотный политический момент, а также перелом для нашего ощущения безопасности. С того момента мы действительно смогли почувствовать, что наша страна защищена?

— Вступление в НАТО позволило Польше, а также Чехии и Венгрии избавиться от статуса стратегической неопределенности. До этого мы постоянно боялись, что с российской стороны может возникнуть искушение восстановить гегемонию, существовавшую в коммунистическую эпоху. Положение страны, находящейся между двумя крупными военно-политическими образованиями (НАТО и Россией), было, если говорить максимально упрощая, неудобным. Вступление в Альянс закрыло тему, перечеркнуло все опасные иллюзии или надежды, которые могли появляться в Москве.

— В 1999 году гарантии безопасности для Польши носили политический характер. На польской территории не было еще американских военных, которые появились у нас сейчас. Последовала ли за теплыми словами со стороны НАТО реальная поддержка?

— Прописанные в договоре гарантии безопасности уже тогда были реальными. Дополнительного подтверждения они не требовали. В тот момент мы не видели на горизонте серьезных угроз, но членство в НАТО было призвано защитить нас от развития гипотетических негативных сценариев в будущем. И когда такой сценарий стал реальностью, когда Россия вновь вступила на путь имперской политики, потребовалась реакция. Альянс разместил на территории стран Балтии и Польши военные подразделения, а США продемонстрировали, что они серьезно подходят к своим обязательствам и в рамках уже двусторонних договоров направили к нам дополнительные силы.

— Играет ли Польша в НАТО сейчас, спустя 20 лет после вступления, важную роль или, может быть, нас считают только источником армейских резервов?

— Разумеется, наше присутствие в НАТО имеет большое значение. Мы обладаем одной из самых сильных армий среди всех его членов. Если, например, взять количество танков, то Польша занимает четвертое место после США, Турции и Греции. Наше значение связано не только с размером страны, вооруженных сил, но также с географическим и политическим положением, ведь наша страна находится на геополитической оси Восток — Запад.

— Как показывают опросы, поляки больше довольны нашим членством в НАТО, чем в Европейском союзе. Это связано с исходящей от России угрозой?

— Я думаю, она каким-то образом отражается на уровне поддержки Альянса. С другой стороны, напомню, что поляки всегда хорошо относились к ЕС, но в последнее время разные политические силы (в первую очередь правящая команда) старались подорвать наше доверие к Евросоюзу и поставить под вопрос смысл нашего членства в нем. В итоге уровень доверия поляков к ЕС, что меня тревожит, несколько снизился, и на первый план вышел Альянс.

— Президент США Дональд Трамп в последнее время довольно негативно высказывался о европейских союзниках. Кроме того, появилась проблема с присоединением к НАТО Грузии и Украины. Говорят, что Альянс находится на перепутье. Как выглядит сегодняшняя ситуация, в какую сторону он повернет? Решит ли он принять в свои ряды Киев и Тбилиси, рискуя вступить в конфронтацию с Россией?

— Проблема с присоединением Украины и Грузии состоит в том, что в таком случае Альянс с каком-то смысле будет обязан ответить на российскую агрессию, то есть подключиться к вооруженным действиям — начать войну с Россией. Такой вариант, разумеется, неприемлем. Так что в ближайшем будущем Грузия и Украина членами НАТО не станут. Что касается высказываний президента Трампа, бросающих тень на имидж Альянса, то они действительно были очень неудачными. Я думаю, однако, что это была критика не столько самой этой организации, сколько некоторых ее членов, которые, воспользовавшись стратегической паузой, сократили расходы на оборону.

В итоге, например, бундесвер стал довольно слабой армией. Можно сказать, что поляки долго боялись военной силы Германии, а теперь их страхи связаны с ее слабостью, ведь немецкие вооруженные силы находятся в нашем стратегическом тылу. Критические высказывания Трампа по поводу скромных оборонных расходов некоторых членов НАТО вполне справедливы, и сами по себе новым элементом американской политики они не являются. Действующий президент лишь сильнее акцентирует эту тему. Я не думаю, что США захотят покинуть НАТО или решат относиться к ней, как к организации, не имеющей особого значения. Американцы подчеркивают, что они остаются надежными союзниками, а Пятая статья Вашингтонского договора, в которой идет речь о помощи в случае нападения, продолжает действовать. Подтверждением этого служит военное присутствие США в Европе, в первую очередь в странах Балтии и в Польше.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924076 Януш Онышкевич


Польша. Чехия. Венгрия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924059

Junge Welt (Германия): агрессивно на восток

«Аллилуйя!» — вскричала Мадлен Олбрайт, принимая в НАТО Польшу, Чехию и Венгрию в 1999 году, вспоминает немецкая «Юнге вельт». НАТО игнорировала интересы России и обещания, данные Москве Бонном и Вашингтоном в начале 1990 года. Россия была слаба, и Запад очень плохо выстраивал отношения с ней, честно признался бывший министр обороны США Роберт Гейтс в своих мемуарах.

Военный блок на пути экспансии: 20 лет назад Польша, Чехия и Венгрия вступили в НАТО

Йорг Кронауэр (Jörg Kronauer), Junge Welt, Германия

Госсекретарь США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) торжествующе подняла над головой вступительные грамоты, которые только что подписали ее коллеги из Польши, Чешской республики и Венгрии, и воскликнула: «Хочу процитировать старинное среднеевропейское выражение: аллилуйя!» Торжество в Президентской библиотеке имени Трумэна в Канзас-сити 12 марта 1999 года — то есть ровно 20 лет назад — было посвящено официальному приему трех упомянутых государств в НАТО, с чего началось активное продвижение этого военного блока на восток. Тогда был сделан первый большой шаг в направлении, на котором с тех пор постоянно растет напряженность в отношениях с Россией. В конечном итоге это привело к ожесточенной силовой борьбе с Москвой, определяющей сегодня всю мировую политику.

Польша, Чехия и Венгрия еще в начале 90-х годов начали прилагать усилия для последующего вступления в НАТО. Варшава даже зафиксировала это стремление в Национальной оборонительной доктрине. Среди ведущих политиков тогдашних стран-членов альянса федеральный министр обороны Германии Фолькер Руге (Volker Rühe/ХДС) стал первым, кто публично потребовал экспансии НАТО. Он начал работать в этом направлении с 1993 года. С одной стороны, в Бонне посчитали, что будет полезно параллельно с расширением ЕС интегрировать его новых членов и в военный союз, дабы сделать их переход с одной стороны на другую более полным. С другой стороны, Руге придерживался мнения, что со стратегической точки зрения для Германии выгодно изменить свое крайнее положение на востоке НАТО на более безопасное центральное, а роль потенциального фронтового государства навязать другим, например, Польше. Вначале министр иностранных дел Клаус Кинкель (Klaus Kinkel) демонстрировал скептическое отношение к планам своих коллег из министерства обороны, что позволяло ему с мнимым пониманием амортизировать протесты России, но скоро все изменилось. Самое позднее в 1995 году альянс взял четкий курс на прием новых восточных членов.

При этом НАТО игнорировала интересы безопасности России так же, как и обещания, данные Москве Бонном и Вашингтоном в начале 1990 года. Тогда в обмен на согласие Советского Союза на включение ГДР в состав ФРГ ему было обещано не расширять НАТО на восток. Правда, это были лишь устные обещания, которые можно без проблем нарушать. Россия была слаба, «мы не принимали интересы России всерьез», честно признался бывший министр обороны США (2006-2011) Роберт Гейтс (Robert Gates) в своих мемуарах, опубликованных в 2014 году. Позднее он пришел к выводу, что «было огромным достижением, когда Горбачев смирился с членством в НАТО ФРГ, которая увеличилась в размере за счет ГДР». Однако так быстро переходить к приему других государств, прежних союзников Москвы, «было ошибкой». Как самокритично признается Гейтс, Запад «очень плохо» выстраивал отношения с Россией.

Пожалуй, так оно и было. Из России очень скоро зазвучали предостережения. Расширение НАТО на восток может «привести к чувству изоляции в российском обществе», заявил президент Борис Ельцин уже осенью 1993 года. Его министр обороны Павел Грачев дал понять два года спустя, что если НАТО действительно будет принимать новых членов, это может побудить Россию в целях создания противовеса формировать собственные военные союзы — может, с другими государствами СНГ, а может, с Китаем. Помимо этого, Грачев якобы считал, что расширение НАТО на восток может «в конечном итоге привести к войне».

Незадолго до того, как 8-9 июля 1997 года западный альянс предложил Польше, Чехии и Венгрии начать переговоры о вступлении, ему пришлось составить вместе с Москвой основополагающий акт Россия-НАТО, который и был подписан 27 мая 1997 года. Акт должен был успокоить Москву, он содержал множество неопределенных и, по сути, ни к чему не обязывающих формулировок, например, пассаж о том, что в данный момент у альянса «нет намерения, планов, да и повода размещать ядерное оружие на территориях новых членов». Никакой правовой основы под этими обещаниями не было. То, что НАТО могла поступить иначе, если захочет, стало видно по хартии НАТО-Украина, подписанной 9 июля 1997 года и предусматривающей развитие сотрудничества между сторонами. По оценке федерального Института восточных и международных исследований от августа 1997 года, этот документ соотносился с основополагающим актом НАТО — Россия так же, как «договор о партнерстве» — с обыкновенным «договором о ненападении».

После первого раунда расширения альянса на восток, который Мадлен Олбрайт отметила восклицанием «аллилуйя», НАТО стала действовать дальше. Чтобы успокоить Россию перед вторым раундом, альянс создал в мае 2002 года Совет НАТО — Россия, чтобы затем 29 мая 2004 года принять сразу семь государств — от Эстонии до Болгарии. За этим 1 апреля 2009 года последовал прием в НАТО Хорватии и Албании, а 5 июня 2017 года — Черногории. 6 февраля этого года был подписан протокол о вступлении Македонии. Правда, его еще предстоит ратифицировать. Таким образом, практически вся Южная Европа оказалась в руках НАТО, и там соответственно сократились пространства для политических маневров Москвы. Вашингтон с удовольствием принял бы в альянс и Украину с Грузией. Но Берлин и Париж пока не дали этому свершиться, не желая провоцировать неконтролируемую эскалацию конфликта с Россией. Но и без этого можно утверждать: продвижение НАТО на восток, начавшееся 20 лет назад с приема в альянс Польши, Чехии и Венгрии, надолго закрепило политическое и военное положение альянса у западных рубежей России.

Польша. Чехия. Венгрия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924059


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924023 Анджей Талага

Fronda (Польша): что дал Польше Североатлантический альянс и сможет ли он ее защитить?

Являясь членом НАТО, Польша теоретически находится в безопасном положении. Что будет реально, если, например, разразится война с Россией, сказать сложно, рассуждает польский эксперт. Страны НАТО не способны вести военные действия за пределами своей территории. Таким опытом и потенциалом обладают американцы. Но будет ли у них политическая воля использовать этот потенциал для защиты Польши, или они ограничатся только гуманитарной помощью?

Мартына Охник (Martyna Ochnik), fronda.pl, Польша

Интервью с журналистом, экспертом по вопросам безопасности Анджеем Талагой (Andrzej Talaga)

Fronda.pl: Ровно 20 лет назад Польша присоединилась к структурам Североатлантического альянса. Как Вы считаете, это был верный шаг?

Анджей Талага: Определенно да, ведь благодаря членству в НАТО уровень нашей безопасности повысился. После краха коммунизма в Восточно-Центральной Европе могла образоваться своего рода серая зона стран, которые не входят ни в один союз: ни в Альянс, ни в ЕС. Таким государствам грозила бы активность России и дестабилизация. Появился бы риск конфликтов между странами региона, ведь там до сих пор живы если не территориальные, то граничные споры, которые могли вспыхнуть с новой силой. Вступление в НАТО в каком-то смысле приобщило к цивилизации наше совсем юное независимое государство, столкнувшееся с новыми проблемами. Это первый плюс, он относится к геополитической сфере.

Членство в НАТО также заставило наши вооруженные силы использовать новые стандарты. Мы еще не достигли уровня других армий стран-членов, но системы командования, связи, планирования, тактики, методологии, обучения военных и офицеров находятся сейчас в гораздо лучшем состоянии, чем раньше. Благодаря адаптации наших сил к натовским стандартам польские военные могут взаимодействовать на поле боя с вооруженными силами всех наших союзников.

Следующий плюс связан с эволюцией Североатлантического альянса, который в конце 1990-х и в начале 2000-х годов начал превращаться в «мирового жандарма». По решению, принятому в 2006 году на саммите в Риге, силы НАТО начали принимать участие в экспедиционных миссиях, в результате польские военные отправились в Афганистан. С нашей точки зрения это явление было неблагоприятным в контексте подготовки армии и дальнейших перспектив, ведь Альянс создавался для защиты своих собственных членов, и именно это интересовало нас в первую очередь. К счастью, после саммитов в Ньюпорте и Варшаве было решено вернуться к изначальной концепции.

Сейчас Польша находится в гораздо более безопасном положении, по крайней мере теоретически, но что будет реально, если, например, разразится война с Россией, сказать сложно. Страны НАТО не способны вести военные действия за пределами своей территории. Ни в организационном, ни в структурном плане они (возможно, за исключением Франции) не готовы сегодня к такой войне. Немецкие вооруженные силы находятся в плачевном состоянии. Так что, как будет выглядеть ситуация в практическом плане, остается большим вопросом. Потенциалом, умением и опытом вести боевые действия далеко от своих границ обладают американцы.

— В чем тогда проблема?

— Существует фактор неопределенности: мы не знаем, будет ли у них политическая воля использовать этот потенциал. Основа НАТО — это Вашингтонский договор, но он вопреки распространенному мнению, вовсе не гарантирует, что Польша получит военную поддержку. Речь идет только об оказании помощи государству, которое подверглось нападению, а эта помощь может оказаться гуманитарной: нам пришлют продукты, лекарства, одеяла или примут наших беженцев. Западноевропейский союз, который прекратил свое существование, давал более надежные гарантии, но, к сожалению, не располагал собственными вооруженными силами.

Можно сказать, что членство в НАТО принесло нам пока только пользу, а что будет в будущем, неизвестно. Общий баланс, однако, положительный. России сейчас приходится учитывать то, что если она нападет на Польшу или страны Балтии, Альянс может дать военный ответ, а тогда Москве придется тяжело. Путин не знает, ответит ли НАТО, но он вынужден держать в уме такой сценарий. Это дает нам большие гарантии безопасности.

— Передает ли российская разведка Путину свежие данные на тему потенциала и планов стран НАТО, в том числе США? Или россияне ничего об этом не знают?

— Российской разведке в последнее время не везет… То, что она сама не уследила за списком своих агентов, живущих в Москве, было совершенно элементарной ошибкой, которая могла нас только порадовать.

Между тем обе стороны обладают обширными разведданными на тему боевой готовности войск противника. Путин прекрасно понимает, что если россияне сконцентрируют силы в Белоруссии и нанесут удар по Польше, они смогут без особых проблем занять половину нашей территории. Однако он не знает наверняка, что произойдет дальше: решится ли НАТО на полную мобилизацию и тотальную войну. Ее Путину не выиграть, и здесь мы подходим к вопросу его личной безопасности: удастся ли ему выжить в таком конфликте.

Не исключено, что россияне допускают возможность использования тактического ядерного оружия, то есть нанесения удара при помощи боеголовки малой мощности, который они неоднократно отрабатывали на учениях «Запад» (целями выступали Варшава, Стокгольм и остров Борнхольм). После такого удара Москва предложила бы переговоры. Это очень опасный план, ведь мы не знаем, не решит ли НАТО дать стратегический ядерный ответ, то есть атаковать стратегическими межконтинентальными ракетами.

Россия будет действовать рационально, пока существует этот фактор неопределенности. Здесь следует упомянуть о появляющихся в прессе сообщениях на тему нарушения российскими самолетами воздушного пространства стран Балтии. В действительности Россия ни разу не нарушала воздушное пространство этих государств.

— Как это?

— Да, российские самолеты только буквально касаются границы воздушного пространства, приближаясь к ней на расстояние трех метров.

— Почему тогда сообщается, что такие нарушения были?

— Потому что так лучше звучит.

— Я даже не знаю, как это прокомментировать.

— Для россиян это был бы огромный риск: если бы их самолет действительно попал в воздушное пространство, например, Эстонии, то дежурящий там польский Ф-16, мог бы его просто сбить. Разразился бы международный скандал. Так что россияне только «прижимаются» к границам, проверяя, как работают радары, насколько быстро поднимаются в воздух несущие дежурство самолеты и так далее.

— А сообщения о подводных лодках, которые проникают в территориальные воды Швеции? Это тоже обман?

— Здесь ситуация другая. Этот маневр не так опасен. Балтийское море позволяет спрятаться, поскольку оно образует разные по степени солености слои. Если подводная лодка находится в одном слое, то радар, размещенный в другом, обнаружить ее не способен. Субмарина может приблизиться к Стокгольму, и никто этого не зафиксирует. Так что, думаю, россияне вторгаются в территориальные воды стран НАТО. Вспомните, как однажды их подлодку искали под Стокгольмом: ее не удалось обнаружить, потому что она двигалась между слоями с разной концентрацией соли.

Такова специфика подводной войны. Например, Южно-Китайское море в этом плане для китайцев очень неудобно: вода там хорошо перемешана, кроме того оно мелкое, так что на движущихся китайских подлодках можно рассмотреть все детали вплоть до антенн.

— Вы рассказываете очень интересные вещи.

— Это ключевые факторы, которые определяют, насколько близко к той или иной точке может подойти подводная лодка. На функционирование радаров, в свою очередь, оказывает влияние погода. Радары можно легко уничтожить, так что американцы стали использовать микрорадары: они размещают десятки тысяч таких устройств на вышках мобильной связи. Эти вышки чрезвычайно важны не только потому, что благодаря им мы можем разговаривать по телефону, но и потому, что на них устанавливают радары. Так ведутся современные войны, и каждая сторона потенциального конфликта это учитывает.

Отдельные радары можно обнаружить, поэтому создаются так называемые радарные поля. Летящий самолет фиксируется множеством радаров, но не знает, что его обнаружили. Этого россияне очень боятся. Американцы также создали систему преодоления российских радарных полей: россияне не увидят приближающегося объекта и не будут готовы к удару.

Россию нельзя назвать державой, которая может делать, что ей вздумается. Она находится на более низком уровне технологического развития, чем НАТО. Все, что нам показывают, — это пропаганда. Однако россияне умеют максимально эффективно использовать тот потенциал, которым они обладают.

— Вы говорили о натовских стандартах… А в каком состоянии находится немецкая армия? Говорят, что в неважном.

— Да, но есть нюансы. Германия располагает промышленным, интеллектуальным и финансовым потенциалом, благодаря которому в течение двух лет она может восстановить вооруженные силы. Сейчас они так слабы из-за того, что Германия — страна, которой ничто не угрожает. Она граничит с дружественными государствами, рядом с ней нет никаких потенциальных противников, поэтому немецкое общество не чувствует необходимости укреплять оборону. Собственно, при своем положении немцы могли бы вообще распустить армию. В России угрозы Берлин также не видит. В свою очередь, французы смотрят на ситуацию несколько иначе, понимая, что с юга через Средиземное море к ним могут приплыть какие-то подразделения. У Германии такой проблемы нет.

— Немцы, скорее, стремятся укреплять контакты с Россией.

— Это не совсем так. Сравните объем товарооборота между Германией и Россией и Германией и странами Вышеградской четверки, которые стали для Берлина практически таким же важным партнером, как Франция. Мы видим, что в среде немецких промышленников существует влиятельная группа лоббистов, заинтересованных в контактах со странами Центральной Европы, и она сильнее пророссийских лоббистов. Последние просто более заметны, поскольку они занимаются энергетикой: из-за того, что та политизирована, о ней чаще говорят СМИ. Другими отраслями промышленности пресса интересуется меньше. Немецкий автопром тесно связан с Центральной Европой: если бы не она, то на нынешнем этапе он бы вообще не смог функционировать. Мы (в первую очередь поляки) переоцениваем силу политического влияния России в Германии. Мы видим «Северный поток — 2» и решаем, что все немцы занимают пророссийскую позицию, между тем они просто хотят покупать у россиян газ, ничто больше их не интересует. Им все равно, нарушает ли Путин права человека или нет. Они руководствуются чистым прагматизмом.

— Я бы хотел еще задать вопрос о гарантиях США. Как Вы думаете, решат ли американцы придти нам на помощь в случае российской агрессии?

— Я не знаю. Все, что можно сейчас сказать на эту тему, будет исключительно спекуляциями.

— Тем более что возникает все больше сомнений по поводу того, появится ли у нас «Форт Трамп».

— «Форта Трамп» не будет: американцы не строят постоянных баз в других странах с момента окончания холодной войны. Неужели никто не обратил у нас на это внимания? Базы, конечно, есть, но военные размещаются там на ротационной основе. Такая ситуация всюду: в Бахрейне, Катаре, американцы перешли к ротационной схеме даже в Корее. Так что ничего похожего на Рамштайн у нас не будет. Могут появиться лишь функционирующие на ротационной основе базы, которые легко модифицировать или эвакуировать. Впрочем, у нас уже сейчас находятся 4 тысячи американских военных.

— Это радует, но зачем нам тогда морочат голову этим Фортом?

— Я думаю, политики запустили такой медийный слоган, а мы его подхватили. Важно, что американцы располагают вооружениями, позволяющими противостоять бронетанковым силам, в частности, противотанковыми вертолетами. У нас таких нет. Также США развивают свои возможности в области переброски военных, развивают аэродромы в Повидзе и Ласке, чтобы там могли садиться тяжелые самолеты.

Представьте, что американцы столкнуться под Ожишем с россиянами и потеряют 30 человек. Это будет означать автоматическое объявление войны. США такого никогда не прощали.

— Слава богу, что мы в НАТО.

— Слава богу. Никакого НАТО-2, никакого нейтрального статуса — это все пустые мечты.

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924023 Анджей Талага


Польша. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 12 марта 2019 > № 2959387

Р. Перри и П. Наимский обсудили поставки американского СПГ в Польшу

США и Польша провели заседание стратегического энергетического диалога. С польской стороны делегацию возглавлял министр по энергетической инфраструктуре П. Наимский, с американской министр энергетики Р. Перри. После заседания стороны традиционно раскритиковали Северный поток-2.

Заседание прошло на полях энергетической конференции CERAWeek в г. Хьюстон.

Р. Перри и П. Наимский обсудили широкий спектр 2-стороннего сотрудничества в т.ч. поставки СПГ, энергетическую безопасность, кибербезопасность в энергетике, ядерную энергетику.

США и Польша договорились создать рабочую группу по энергосотрудничеству и провести первое заседание в сентябре 2019 г. на уровне замминистра.

П. Наимский со своей стороны предложил начинать сотрудничество как можно скорее.

США понимают под энергобезопасностью ЕС снижение поставок природного газа из России.

США также намерены широко поставлять СПГ в страны ЕС и, в частности, продвигают эти поставки как альтернативу российскому газу.

Но дело в том, что в Европе происходит снижение собственной добычи и рост потребления природного газа, а американский СПГ обходится европейским партнерам как минимум на 1/3 дороже российского трубопроводного газа.

По итогам заседания Р. Перри и П. Наимский в очередной раз сообща выступили против Северного потока-2.

Тезисы Р. Перри:

- США очень ясно заявляют - мы не считаем, что Северный поток-2 имеет экономические основы. Это больше политический газопровод;

- наш сигнал европейским странам - мы считаем, что для вас имеет смысл иметь большое количество источников топлива, поставщиков и маршрутов;

- на данный момент рассматривает вопрос введения новых санкций против Северного потока-2.

Тезисы П. Наимского:

- Северный поток-2 скорее политический проект между Россией и Германией, основанный скорее на политике, чем на экономике;

- если он будет реализовываться, он укрепит доминирование Газпрома над газовыми поставщиками в регионе;

- он также подчеркивает важность наших трансатлантических отношений, поскольку подрывает солидарность между европейскими союзниками. Он обслуживает интересы, не соответствующие интересам западных союзников, поэтому мы против этого проекта.

Ничего нового Р. Перри и П. Наимский не сообщили.

Совместно они выступали против Северного потока-2 еще в ноябре 2018 г.

Кроме того, США оказывают политическое давление на Данию, через чьи воды пройдет МГП Северный поток-2, с целью затянуть реализацию проекта.

Но несмотря на все усилия на территории всех стран которые выдали разрешение уже ведется строительство газопровода.

На начало марта 2019 г. оператор проекта Nord Stream 2 AG уложила уже 800 км из 2100 труб.

Уверенность в том, что проект будет реализован несмотря на недовольство США высказывают и основные партнеры Газпрома по Северному потоку-2.

Напомним, что газопровод Северный поток-2 прокладывается по дну Балтийского моря в соответствии с разрешениями, полученными от Германии, Финляндии, Швеции и России.

Строительство МГП Северный поток-2 в Балтийском море началось в сентябре 2018 г.

По планам, завершиться строительство 1й нитки МГП Северный поток-2 должно в ноябре, а 2й нитки - в декабре 2019 г.

Польша. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 12 марта 2019 > № 2959387


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2019 > № 2918964

«Польского папу» Иоанна Павла II хотят лишить святости

В Польше подозревают Франциска

Основатели католической женской организации «Комитет юбок» Анна Супа и Кристин Педотти призвали на страницах влиятельной французской газеты Le Monde лишить святости папу Иоанна Павла II, который был канонизирован 27 апреля 2014 года папой Римским Франциском и сослужившим ему папой на покое Бенедиктом XVI. Покойного понтифика они назвали «защитником насильников», а также предложили запретить преподавание, пропаганду или публикацию «богословия тела» (цикл работ Иоанна Павла II, посвященный месту мужчины и женщины в божественном замысле и достоинству христианского брака — С.С.), которое «он проповедовал».

Очень трудно представить, что Святой престол начнет хотя бы обсуждать эту тему, не говоря уже о стадии принятия каких-то решений. Однако это не остановит лево-либеральные католические круги от того, чтобы снова и снова поднимать вопрос о том, какую роль сыграл «польский папа» в нынешних сексуальных скандалах с клириками. Так, в феврале сего года американский писатель Джейсон Берри, который пишет о католических священниках и сексуальном насилии над детьми, опубликовал на портале National Catholic Reporter статью, в которой призвал Франциска покончить с «культурой сокрытия», которую допустил Иоанн Павел II, и обвинил ближайшего помощника «польского папы» Станислава Дзивиша (ставшего после смерти понтифика краковским кардиналом) в получении материальных «пожертвований» от подозреваемых в преступлениях лиц. Такого рода призывы с большой настороженностью воспринимают в Польше, а некоторые консервативные польские публицисты, и не только церковные, видят за ними атаку на своего земляка и высказывают предположения, что за ней стоит чуть ли не сам Франциск.

Эти публицисты делают далеко идущие выводы. Спусковым крючком стала пресс-конференция понтифика на борту самолета во время возвращения из поездки в Объединенные Арабские Эмираты 5 февраля сего года. Говоря о проблемах сексуального насилия, с которыми в Церкви сталкиваются монахини, папа вспомнил историю, когда Бенедикт XVI, тогда еще кардинал Йозеф Ратцингер, получил данные о финансовых и сексуальных злоупотреблениях в одной из католических организаций. Слухи дошли в конце концов до папы Иоанна Павла II, который созвал совещание. По словам Франциска, «Ратцингер пошел туда с папкой», но по возвращении попросил своего секретаря сдать разоблачительные документы в архив, сказав, что «другая сторона выиграла». Однако когда немецкий кардинал стал понтификом, то «первое, что он сказал после выборов, было «принесите мне эти документы из архива» и начал расследование». Речь шла, судя по всему, о ситуации, связанной со скончавшимся в 2006 году основателем общины святого Иоанна во Франции, доминиканском монахе Мари-Доминике Филиппе. В 2013 году стало известно о случаях сексуального насилия в его общине, что похоронило процесс беатификации отца Филиппа.

Как писал польский журнал Newsweek Polska, «новым, с чем публика познакомилась во время пресс-конференции Франциска на борту самолета, был тот факт, что о злоупотреблениях доминиканца знал Иоанн Павел II, потому что Ратцингер сообщил ему об этом», но «несмотря на представленные документы, дело было передано в архив». В бой вступили защитники «польского папы». Известный публицист Томаш Терликовский увидел в этом «длящийся уже несколько лет в Церкви» процесс «девойтылизации» (до избрания Иоанн Павел II носил имя Кароля Войтылы — С.С.). По его мнению, Франциск сознательно в своих выступлениях и работах чаще цитирует пап Иоанна XXIII и Павла VI и опускает «ключевые элементы учения польского папы о релятивизме, браке и семье». При этом Терликовский не ограничивается только этим аспектом. Он критикует соглашение Ватикана с Китаем, которое «подрывает героизм подпольной Церкви», на чьей стороне «выступали святой Иоанн Павел II и Бенедикт XVI». Ведь «исторический опыт учит нас, что нельзя уживаться с коммунистами. Во время понтификата Павла VI или Иоанна XXIII они пытались ужиться с коммунистами, и ничего из этого не вышло».

Учитывая, что этому публицисту площадку среди прочих предоставляет «правительственная кнопка», телеканал TVP, можно предположить, что такая защита «польского папы» преследует также политические цели, помимо религиозных. Польские партии готовятся к выборам в Европейский парламент. Ныне правящая партия «Право и Справедливость» (PiS) идет на них под лозунгом «войны культур» — за традиционные ценности и семью (чему служат также новые инициативы PiS в социальной сфере) и против европейских безбожников, леваков, сторонников однополых отношений и прочих гендерных штучек-дрючек. В этой ситуации у некоторых сторонников правящей партии появляется соблазн сыграть на представлении Польши как «осажденной крепости», последнего борца за европейскую латинскую цивилизацию, своего рода Четвертого Рима. Однако выборы пройдут, пена схлынет, а Святой престол останется. И он не забудет о том, что кое-кто пытался стать святее папы Римского. Ватикан работает очень медленно, но помнит все. Так что битва за Иоанна Павла II еще не окончена, однако это почувствуют на себе живые, а не канонизированный понтифик.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2019 > № 2918964


Польша. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 10 марта 2019 > № 2915850

«Военное пугало»: польский полковник о Калининграде

В Польше назвали Калининград российским военным пугалом

Рафаэль Фахрутдинов

В Польше Калининградскую область назвали «военным пугалом» России. В Варшаве отметили, что Москва продолжает наращивать вооружения в своем эксклаве как для защиты западных рубежей, так и для усиления контроля за пределами России. Ранее в Германии рассказали, что проекты НАТО в области вооружений, а также спекуляции о постоянной военной базе США в Польше обостряют напряженность в Европе и ведут к распаду региона на новые лагеря.

Полковник запаса из Польши Марек Вжосек назвал Калининградскую область «военным пугалом» России, передает «Polskie Radio».

Такое сравнение он объяснил большим количеством российского вооружения, которое расположено в российском эксклаве.

«Калининградская область представляет собой рубеж обороны с оборудованием последнего поколения… Россияне используют его в качестве пугала», — пояснил польский военный.

Он отметил, что Москва продолжает наращивать количество вооружения в регионе — в том числе ракетных систем С-400 — как для защиты своих западных рубежей, так и для усиления контроля за пределами России.

Неделей ранее немецкое издание Neues Deutschland выпустило статью, в которой указывалось, что проекты НАТО в области вооружений, а также спекуляции о постоянной военной базе США в Польше в первую очередь обостряют напряженность в Европе и ведут к распаду региона на новые лагеря.

«Броня не создает мир! Стабильная архитектура безопасности в Европе может работать только с привлечением всех стран, включая Россию», — написал автор.

Он напомнил также, что Польша считается образцовым членом НАТО, передает ФАН.

«В течение многих лет расходы на оборону, измеряемые валовым внутренним продуктом, достигали цели двух процентов. Это делает Польшу одним из немногих исключений (из членов НАТО. – прим. «Газета.Ru») — и даже существует двухпартийный консенсус относительно увеличения расходов в долгосрочной перспективе», — указывается в заметке.

Два дня назад стало известно, что Варшава намерена вложить почти $50 млрд в модернизацию своих вооруженных сил.

Соответствующий документ был опубликован 28 февраля на сайте правительства. Финансовые вливания в оборону страны названы в нем «рекордными».

«Безопасность была, есть и будет для нас приоритетом. Минуту назад я подписал один из важнейших документов — План технической модернизации до 2026 года», — заявил министр национальной обороны страны Мариуш Блащак на встрече с руководящим составом вооруженных сил Польши в Генеральном штабе в Варшаве.

По его словам план предусматривает модернизацию на сумму 185 млрд злотых ($48,8 млрд), что на 45 млрд злотых больше, чем в предыдущем плане.

«Это рекордный план, если говорить о затратах на национальную оборону. Это, безусловно, большой вызов, но также и шанс на развитие боевых и оперативных возможностей польской армии», — подчеркнул военный.

«Какие бы усилия не предпринимали поляки по совершенствованию национальных вооруженных сил, их армия все равно останется всего лишь одной из составных частей Объединенных вооруженных сил военного блока НАТО, причем еще далеко не самой главной их частью, и играть какую-либо самостоятельную роль в конфликтах XXI века Войско Польское не сможет по определению», — пояснил «Газете.Ru» экс-замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Валерий Запаренко.

По словам военного, современной армией сегодня может считаться только та, которая обладает всеми типами ядерного и высокоточного оружия большой дальности, гиперзвуком, атомным ракетоносным флотом, военным космосом, собственной глобальной системой позиционирования.

Все остальные вооруженные силы, по его мнению, могут лишь в какой-то степени усиливать военный союз, возглавляемый первостепенной в военном отношении державой. Или же на равных вести боевые действия исключительно между собой.

Шансов на победу с государством, обладающим всеми перечисленными признаками современной армии, у вооруженных сил стран второго-третьего плана нет никаких, указал генерал.

Ранее президент Польши Анджей Дуда выразил надежду на увеличение военного присутствия США на своей территории.

«Мы рассчитываем, что это присутствие увеличится, но будет ли увеличено количество военнослужащих, либо же количество мест их дислокации… либо количество полигонов, такое решение будет принимать американская сторона», — сказал он на совместной пресс-конференции с президентами Украины Петром Порошенко и Литвы Далей Грибаускайте в Люблине.

В свою очередь, глава МИД Польши Яцек Чапутович в ходе Мюнхенской конференции по безопасности не исключил возможности размещения американских ракет на территории страны, передает НСН.

Реагируя на происходящее, президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию указал, что размещение американских ракет и систем противоракетной обороны в Польше нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов», — пояснил в этой связи российский лидер.

Летом прошлого года американское издание The National Interest сообщало, что авианосцам Военно-морских сил США типа Nimitz и Gerald R. Ford лучше не приближаться к Калининградской области. Причина тому — крайняя уязвимость судов в случае военного конфликта.

Атомные авианосцы крайне неповоротливы и уязвимы для огня российского зенитного комплекса «Бастион» и противокорабельных ракет П-800 «Оникс», отмечалось в публикации. Если с берега будет нанесен удар, то цели будут с весьма высокой вероятностью поражены.

Польша. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 10 марта 2019 > № 2915850


Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 8 марта 2019 > № 2916161

Почему польские генералы перестали уметь ходить в ногу

Варшава пытается оправдать гонку вооружений и не может

В Варшаве провели традиционное ежегодное совещание руководства министерства обороны и вооруженных сил с президентом Польши. В этом году оно впервые прошло в президентском дворце и было частью празднований в честь 20-летия вступления республики в НАТО. В работе совещания помимо министра обороны Мариуша Блащака и начальника Генерального штаба генерала Раймунда Анджейчака принял участие польский президент Анджей Дуда, который расставил важные акценты. Он прокомментировал ход разработки новой стратегии национальной безопасности. В прошлом году по поручению президента Бюро национальной безопасности Польши подготовило рекомендации и отправило их в министерство обороны. Дуда выразил надежду, что в ведомстве их изучат и примут «конкретные решения».

Для Варшавы сейчас актуальным становится вопрос, на кого делать ставку в части обеспечения безопасности — «великого союзника» по ту сторону Атлантики или европейцев на фоне слабеющего единства в НАТО. Правящей польской партии «Право и Справедливости» (PiS) по многим причинам хочется иметь дело с американцами, но этот путь предполагает сплошные расходы. Кооперация с европейцами даёт шанс вписаться в будущие программы создания военно-промышленного комплекса Европейского союза, но когда это ещё будет, да и будет ли вообще. Поэтому, как заявляет Дуда, для Польши альянс «остается основой сотрудничества всего евроатлантического региона, несмотря на то, что даже между некоторыми странами ЕС и США возникает напряженность». Но сама Варшава при этом предпринимает шаги, которые можно назвать провоцированием фрагментации НАТО. Так, президент напомнил, что во время недавнего визита в Польшу его коллеги из Литвы Дали Грибаускайте было подписано соглашение о намерениях, в котором говорится о приписке польской 15-й Гижицкой механизированной бригады и литовской механизированная пехотной бригады «Железный волк» к натовскому командованию дивизии в Эльблонге.

По словам Дуды, это показывает, что «военное присутствие союзников и США на практике является фактором, стимулирующим региональное сотрудничество в области обороны». Одновременно он заявляет, что «абсолютно не в наших интересах создавать какую-либо конкуренцию среди европейцев за НАТО. Абсолютно нет! Скорее, наоборот: мы хотели бы, чтобы подобно тому, как действия «Бухарестской девятки» (в нее входят Румыния, Болгария, Чехия, Венгрия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия и Литва — С.С.) усиливают альянс посредством того, что страны Центральной и Восточной Европы, являющиеся членами НАТО, говорят одним голосом, мы очень желали бы — поскольку абсолютное большинство стран ЕС входит в альянс — в связи с изложенным выше, чтобы все, что делаем в рамках Евросоюза, когда речь идет об оборонной безопасности, одновременно делалось в рамках НАТО». Однако и члены «Бухарестской девятки» проявляют единодушие разве что в случае ни к чему не обязывающих деклараций, и сама Варшава претендует на то, чтобы стать центром так называемого восточного фланга альянса, проявляя региональный подход.

В этом ей очень помогло бы размещение в Польше постоянной американской военной базы, но есть проблемы, в том числе внутреннего характера. Выступая на брифинге по итогам совещания, министр обороны обрушился на польских генералов. «Давайте не будем придавать большого значения клеветническим выступлениям в средствах массовой информации бывших военачальников, которые превратились в агрессивных политиков, проводя вредящую Польше линию, — заявил Блащак. — Давайте делать свое дело, потому что от нас этого ожидают как поляки, так и союзники по НАТО». Кого имел он в виду? Возможно, бывшего главнокомандующего вооруженными силами Польши, генерал-полковника в отставке Мирослава Ружаньского, который критически оценивает внешнеполитические инициативы правительства. Несколько слов генерала, опубликованные им в своем блоге в сентябре 2018 года, вызвали настоящую бурю в варшавском салоне. Генерал отметил, что создание постоянной американской военной базы в Польше «освободит» Россию от соблюдения соглашений с НАТО, «а это уже усиливает угрозу нашей безопасности».

И это не единственное, что волнует польских генералов в отставке и экс-руководителей министерства обороны. Они также негативно оценивают программу перевооружения польской армии, точнее, то, что растущие расходы на нее обернутся прибылями для военно-промышленного комплекса США, а польские заводы останутся без заказов. Как отмечает варшавская газета Rzeczpospolita, президент вновь призывает к увеличению расходов на армию, считая, что Польша должна выйти на уровень финансирования оборонных задач в 2,5 процента ВВП уже в 2024 году, а не в 2030 году, как планировалось. «Проблема в том, что эти заявления, которые повторяются, впрочем, на протяжении нескольких месяцев, не находят четкой поддержки со стороны правящей партии, — констатирует издание. — Покамест ничего не известно о том, ищут ли в бюджете средства на реализацию этих целей. Правительство не старается объяснить обществу необходимость больших трат на армию».

Последняя фраза говорит о том, что угроза мифической «российской агрессии» в Польше перестает работать. В этой ситуации «Праву и Справедливости» нужно или найти что-то новое, чем можно испугать поляков, или резко ухудшить отношения с Москвой по своей инициативе. Хотя есть также третий вариант, пока самый маловероятный — Варшава откажется от раздувания военного бюджета. Посмотрим, что PiS выберет.

Станислав Стремидловский

Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 8 марта 2019 > № 2916161


Польша > СМИ, ИТ > ria.ru, 6 марта 2019 > № 2912213

Песенный конкурс "Детское Евровидение" в 2019 году пройдет в польском городе Гливице в Силезском воеводстве на юге страны, сообщил руководитель Польского телевидения Яцек Курский в среду во время презентации конкурса.

Финал конкурса состоится 24 ноября на концертной площадке "Гливице-арена". "Для нас очень важно качество арены и ее доступность", - сказал Курский.

Ранее генеральный директор Европейского вещательного союза Ноэль Керран заявлял, что конкурс состоится в польском Кракове.

В 2018 году исполнительница из Польши 13-летняя Роксана Венгель стала победителем детского "Евровидения", которое проходило в Минске.

Согласно правилам "Детского Евровидения", страна-победитель не получает автоматического права на его проведение в следующем году, в этом его отличие от взрослого "Евровидения". Место, где состоится следующий конкурс, определяется исходя из поданных заявок.

Россиянка Полина Богусевич в 2017 году заняла первое место на "Детском Евровидении" в Тбилиси; она выступила с композицией "Крылья" и набрала 188 очков. В 2017 году пресс-служба компании "Первый канал. Всемирная сеть" сообщала, что Россия подаст заявку на проведение "Детского Евровидения" в 2019 году. При этом власти Краснодарского края заявили, что в Сочи готовы принять международный песенный конкурс.

Польша > СМИ, ИТ > ria.ru, 6 марта 2019 > № 2912213


Польша. Болгария. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 марта 2019 > № 2930749

С. Дончев VS Газпром? Болгарская Overgas присоединилась к иску PGNIG в связи с решением Еврокомиссии по делу Газпрома

Болгарский частный газовый оператор Overgas Inc. присоединился к судебному иску PGNiG, в котором тот оспаривает решение Еврокомиссии по антимонопольному делу Газпрома.

Об этом сообщила PGNiG 1 марта 2019 г.

В сообщении говорится, что 28 февраля 2019 г. Суд ЕС проинформировал PGNiG, что к жалобе на решение Европейской комиссии со стороны PGNiG присоединилась также компания Overgas Inc.

Видимо, вдохновившись примером Литвы, которая отдельного иска против ЕК не подает, но поддерживает исковое заявление Польши, направленное PGNiG в Европейский суд общей юрисдикции.

Напомним, что Overgas Inc. занимается дистрибуцией и продажей газа на болгарском рынке, это крупнейшая частная газовая компания в Болгарии.

Есть нюанс.

Overgas Inc. - это бывшая дочка Газпрома.

Хронология событий:

- еще в 2010 г, когда у Газпрома была доля участия 50% в швейцарской Overgas Inc, а у болгарина Сашо Дончева - остальные 50%, компания не подавала иски против материнской компании, а бодро занималась геологоразведкой, к примеру блока Provadia площадью 1,787 тыс км2на востоке Болгарии, и не только;

- в 2010 г Булгартрансгаз заблокировал доступ Overgas к болгарской газотранспортной системе (ГТС), после чего компания подала жалобу в ЕК, которая в 2011 г провела проверки в нескольких болгарских газовых компаниях в рамках более широкого антимонопольного дела Газпрома;

- хотя в 2010 г. Газпром анонсировал было прекращение поставок газа в Overgas, но в марте 2012 г. имя Overgas Inc опять всплыло, когда Б. Борисов попросил власти РФ исключить эту швейцарскую компанию из списка посредников, поставляющих газ в Болгарию. История умалчивает, какую схему применили власти Болгарии и РФ, но Газпром был вынужден сделать скидку 11,1% на природный газ для болгарских братьев. Впрочем, Газпром еще в 2002 г предполагал избавиться от таких посредников;

- в декабре 2015 г. Газпром анонсировал желание продать С. Дончеву долю участия в Overgas, в начале 2016 г. фактически прекратил поставки газа компании;

- летом 2016 г. Газпром заказал оценку рыночной стоимости продажи доли участия 50% в Overgas, и С. Дончев, увеличив капитал компании на 200 млн левов выкупил ее.

Сашо Дончев

66-летний С. Дончев - фигура колоритная:

- выпускник РГУНиГ им Губкина по специальности «Строительство газопроводов, газохранилищ и нефтепродуктов»;

- в 1978 - 1991 гг дослужился до руководителя проекта российско-турецкого транзитного газопровода в компании Газстроймонтаж, основанной в 1971 г. в соответствии с межправительственным соглашением с бывшим СССР по разработке газового месторождения в Ямбурге;

- был директором Управления строительно-монтажных работ по строительству МГП Тула-Москва-Киев;

- в 1995 - 1998 г. был исполнительным директором болгарско-российской газовой компании Топэнерджи;

- в 1991 г. совместно с другими партнерами создал компанию Overgas Ltd, а в 1992 г. - Overgas Inc. AD.

- является одним из инициаторов и авторов Национальной программы развития газификации Болгарии, Концепции развития газификации Болгарии и Проекта газификации населенных пунктов в Болгарии;

- является председателем правления Болгарской ассоциации природного газа;

- был членом Президиума и Совета директоров Европейского делового конгресса (ныне МДК).

Антимонопольное дело в отношении Газпрома получилось громким, и трения по нему не утихают до сих пор.

Власти Болгарии в мае 2017 г поддержали предложение Газпрома по урегулированию антимонопольного дела, предварительно одобренные Еврокомиссией.

В мае 2018 г. ЕК прекратила антимонопольное расследование в отношении Газпрома, начатое в 2012 г. по жалобе Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Болгарии.

Перечисленные страны обвинили российский газовый концерн в злоупотреблении положением на рынке и в завышении цен на газ.

Газпром согласился выровнять цены в Восточной Европе с ценами в остальной Европе и отказаться от предложений, ограничивающих реэкспорт газа клиентами по конкурентным ценам в страны Центральной и Восточной Европы..

Тогда ЕК и Газпром договорились об урегулировании спора, и разбирательство не повлекло штрафа.

Однако это удовлетворило не всех.

В октябре 2018 г. PGNiG обжаловала решение Еврокомиссии по антимонопольному делу Газпрома.

PGNiG утверждает:

- ЕК подошла к решению вопроса без должной осмотрительности, заняв свою позицию в явном противоречии с собранными доказательствами, а также с нарушением ряда процессуальных норм права ЕС;

- наложенные на Газпром обязательства не были адекватны ущербу, который центральноевропейские компании понесли в результате несоответствующей нормам ЕС деятельности российской компании.

В ответ ЕК заявила о своей готовности вести судебное разбирательство с Польшей, чтобы защитить решение о завершении антимонопольного дела в отношении Газпрома без штрафов.

Теперь к иску присоединился и Сашо Дончев, которому казалось, что он будет вечным посредником в поставках газа в Болгарию из России.

В многочисленных интервью газовый барон (как его называют в Болгарии) не раз утверждал, что у него украли бизнес.

Но все когда -то кончается, и нужно быть готовым к такому повороту судьбы.

Тем более, что за время сотрудничества с Газпромом предприимчивый Сашо положил в карман немалую сумму денег.

Польша. Болгария. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 марта 2019 > № 2930749


Польша. Евросоюз. США. СЗФО > Недвижимость, строительство. Транспорт. Армия, полиция > redstar.ru, 4 марта 2019 > № 2910121

Зачем «разрывают» Балтийскую косу?

Власти Польши сохраняют антироссийский вектор в своём военно-политическом курсе.

На минувшей неделе Еврокомиссия потребовала от Польши приостановить строительство канала через Балтийскую косу. В высшем органе исполнительной власти Европейского союза считают, что польские власти должны получить разрешение Брюсселя на строительство канала, который пересечёт Балтийскую косу и соединит Вислинский и Гданьский заливы. Пока Варшава не сумела убедить европейских чиновников в необходимости этого проекта.

Проект по строительству канала через Балтийскую (Вислинскую) косу стартовал осенью прошлого года. Длина канала должна составить почти полтора километра, ширина – 20 метров, глубина – 5. Сдача его в эксплуатацию запланирована на 2022 год. Канал, который соединит Балтийское море с Вислинским заливом, рассматривается польскими властями как инвестиция в экономику и безопасность страны. Однако, по мнению многих экспертов, решение правительства имеет явно антироссийскую подоплёку.

Балтийская (Вислинская) коса – это узкая полоска суши, которая отделяет Калининградский залив от Гданьской бухты. Длина косы – 65 километров (35 из них принадлежит России). В Польше коса соединена с материком, в Калининградской области отделена от материка судоходным проливом. Через него проходят без каких-либо проблем и польские суда, следующие в порт Эльблонга и обратно, заплатив лишь чисто символическую сумму – от 50 до 100 евро.

В Калининградском заливе из грунта, полученного при прокладке канала, решено создать искусственный остров площадью 181 га и высотой два-три метра над уровнем моря. Судя по сообщениям из Польши, он не рассчитан на посещение туристами, так как будет использоваться в военных целях. На нём, видимо, будет размещена радиолокационная станция для слежения за российской Калининградской областью.

Представители правящей национал-консервативной партии «Закон и справедливость» и не скрывают, что истинная причина строительства канала связана с восточным соседом Россией. Представитель этой партии Ежи Вилк пару лет назад откровенно заявил, что «абсурдно, когда Польша, свободная страна, член ЕС и НАТО, должна просить у другой страны разрешения на заход в свои территориальные воды». В Варшаве убеждены, что в национальных интересах обеспечить свободный проход польских судов в Балтийское море, минуя российские территориальные воды и пролив у города Балтийска.

Нельзя не заметить, что подобный настрой польских политиков созвучен с настроениями заокеанского истеблишмента, считающего целесообразным продолжить расширение американского военного присутствия на территории молодых членов Североатлантического альянса.

Известно, что планируется преобразовать американский передовой командный элемент в Познани в дивизионный штаб, который служил бы хабом для обеспечения мобильности и быстрого прибытия американских подкреплений из Европы и континентальной части США в Польшу и соседние страны южной Прибалтики в случае военно-политического кризиса. Этот штаб будет поддерживать тесное взаимодействие с многонациональным корпусом НАТО «Северо-Восток» (Щецин) и многонациональной дивизией НАТО «Северо-Восток» (Эльблонг). Соединённые Штаты увеличат взлётно-посадочную полосу в Повидзе, построят грузовую железнодорожную станцию, а также объект для заблаговременного складирования комплекта военной техники и вооружения бронетанковой бригады к 2023 году.

В планы Пентагона в отношении Польши, судя по сообщениям СМИ, также входят:

– превращение пункта базирования военнослужащих 10-й группы специального назначения сухопутных войск под Краковом в постоянный центр обучения польских сил специальных операций;

– создание в стране нового штаба американской боевой авиационной (вертолётной) бригады;

– увеличение присутствия ВВС США на авиабазе Ласк (Лодзинское воеводство) для облегчения ротационного развёртывания мноцелевых истребителей и транспортных самолётов США;

– обеспечение постоянного авиационного присутствия США на авиабазе Мирославец в Западно-Поморском воеводстве (подразделение БПЛА MQ-9 Reaper);

– дислокация военно-морского подразделения в Гдыне, чтобы способствовать более частым визитам кораблей ВМС США в Польшу;

– размещение в Польше на постоянной основе подразделений разведки и инженерных войск;

– завершение строительства базы ПРО Иджис Эшор в Редзиково (в 150 км западнее Гданьска).

По согласованию с американцами польская сторона принимает меры по модернизации и расширению объектов в Жагани на западе страны, используемых для дислокации американской бронетанковой бригадной боевой группы (находится в Польше на основе постоянного ротационного присутствия). Варшава также обязалась заниматься вопросами обеспечения многонациональной батальонной тактической группы под американским командованием в Ожише поблизости от Сувалкского коридора.

Существенный вклад в наращивание военных возможностей НАТО в Восточной Европе вносит сама Польша. 28 февраля министр нацио­нальной обороны Мариуш Блащак утвердил план технической модернизации вооружённых сил Польши на 2017–2026 годы. В рамках нового десятилетнего плана, представленного Блащаком в Варшаве, на закупку вооружения и военной техники предполагается израсходовать в десятилетний период 185,1 млрд злотых (около 48,8 млрд долларов США), в том числе в 2019 году – 11 млрд злотых, в 2020-м – 14 млрд.

Блащак, представляя этот перспективный план, заявил, что одной из приоритетных задач является приобретение для ВВС 32 истребителей пятого поколения, чтобы заменить изношенные советские самолёты МиГ-29 и усилить боевые возможности имеющихся истребителей F-16C/D (48 машин ). По его словам, закупка самолётов пятого поколения станет прорывом и значительно увеличит возможности сдерживания противника.

Под истребителями пятого поколения в Польше однозначно понимаются американские самолёты Lockheed Martin F-35A Lightning II. Данные многоцелевые истребители придут на смену устаревшим истребителям-бомбардировщикам Су-22 (18 машин) и истребителям МиГ-29 (29 машин). Закупка F-35A оценивается в 5,3 млрд долларов.

Ещё более затратной программой станет реализация замысла по созданию комплексной системы ПВО-ПРО страны – она обойдётся примерно в 50 млрд злотых (свыше 13 млрд долларов).

Приоритетной программой сухопутных войск объявлено создание перспективной гусеничной боевой машины пехоты Borsuk и продолжение закупок 155-мм самоходных гаубиц Krab, 120-мм самоходных миномётов Rak. Для армии будут также приобретены новые ПТУР и автомобили повышенной проходимости. В числе 16 названных польским министром обороны приоритетных программ также проекты принятия на вооружение ЗРК малой дальности Narew, боевых вертолётов Kruk, БПЛА Gryf.

13 февраля в Варшаве в присутствии вице-президента США Майка Пенса и президента Польши Анджея Дуды было подписано соглашение о поставках американских реактивных систем залпового огня HIMARS (20 пусковых установок с соответствующим комплектом 227-мм реактивных снарядов и оперативно-тактических ракет ATACMS).

Примечательно, что министр национальной обороны Польши, представляя план технической модернизации вооружённых сил, подчеркнул, что восточное направление является приоритетным. Поэтому в первую очередь современное вооружение должно поступать в формируемую сейчас четвёртую дивизию сухопутных войск – 18-ю «железную» механизированную дивизию, управление которой осенью прошлого года развёрнуто на востоке страны в Седльце. «Укрепление восточного фланга является мерой, направленной на улучшение боевых возможностей польской армии, но также представляет собой и значительное повышение возможностей всего Североатлантического альянса на этом направлении», – подчеркнул Блащак.

Следует отметить, что рост американского военного присутствия в Польше и её оборонного бюджета вызывает некоторую обеспокоенность в кругах Евросоюза, где и так настороженно относятся к польским националистам. С этим и связано, как считает ряд экспертов, сокращение дотирования Польши из бюджета ЕС на 23 процента (это может составить в 2021–2027 годах 8–15 млрд евро). Европейская комиссия уточнила, что финансирование выделяется на поддержку увеличения рабочих мест, обеспечение конкурентоспособности предприятий, экономического роста и улучшения качества жизни, а не на создание на континенте военных баз иностранных государств.

Мария Томиленко, «Красная звезда»

Польша. Евросоюз. США. СЗФО > Недвижимость, строительство. Транспорт. Армия, полиция > redstar.ru, 4 марта 2019 > № 2910121


Польша. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 1 марта 2019 > № 2905787

Угроза России: Польша потратит $50 млрд на войну

Польша модернизирует свою армию на рекордные $50 млрд

В Польше объявили о рекордных расходах на модернизацию национальных вооруженных сил: сумма вложений — почти $50 млрд. В планах Варшавы — укрепление восточного фланга НАТО и покупка многоцелевых истребителей 5-го поколения. Как и на что потратит деньги Польша, разобралась«Газета.Ru».

Варшава намерена вложить почти $50 млрд в модернизацию своих вооруженных сил. Соответствующий документ был опубликован 28 февраля на сайте правительства. Финансовые вливания в оборону страны названы в нем «рекордными».

«Безопасность была, есть и будет для нас приоритетом. Минуту назад я подписал один из важнейших документов — План технической модернизации до 2026 года. План предусматривает модернизацию на сумму 185 млрд злотых ($48,8 млрд — «Газета.Ru»), что на 45 млрд злотых больше, чем в предыдущем плане. Это рекордный план, если говорить о затратах на национальную оборону. Это, безусловно, большой вызов, но также и шанс на развитие боевых и оперативных возможностей польской армии», — заявил министр национальной обороны страны Мариуш Блащак 28 февраля на встрече с руководящим составом вооруженных сил Польши в Генеральном штабе в Варшаве.

Глава военного ведомства Польши пообещал «решительно и эффективно» изменить облик польской армии, оснастить ее современной техникой и даже увеличить численность личного состава.

Министр также подчеркнул, что включенные в документ программы перевооружения, подписанные им 28 февраля, отражают проблемы, стоящие перед польской армией и министерством национальной обороны. Одна из них — укрепление восточного фланга и, таким образом, формирование новой, четвертой дивизии польской армии.

«Я создал новое соединение, расположенное к востоку от Вислы. Как правило, современное вооружение и военная техника будут направляться именно туда. Укрепление восточного фланга является мерой, направленной на укрепление потенциала польской армии, но также является значительным укреплением всего восточного фланга НАТО,»— подчеркнул министр.

До 2026 года на укрепление восточных рубежей альянса Варшава направит 185 млрд злотых, но, признает Блащак, «потребности польской армии намного больше». При этом парламент и президент Польши уже одобрили расширение горизонта планирования до 15 лет, то есть до 2034 года.

«Достижением правительства Польши является принятие закона в 2017 году, который увеличивает расходы на оборону до 2,5% в 2030 году, поэтому они будут расти с каждым следующим годом», — подчеркнул министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак в конце своего выступления.

На что потратят деньги?

В 2018 году польское министерство национальной обороны подготовило «Подробные направления реконструкции и технической модернизации вооруженных сил на 2017-2026 годы», которые были приняты Советом министров Польши. Затем глава Минобороны подписал распоряжение о введении «Программы развития вооруженных сил». План технической модернизации является еще одним стратегическим документом, принятым министерством национальной обороны Польши.

В этом документе обозначены следующие программы перевооружения польской армии:

HARPIA — приобретение 32-х многоцелевых самолетов 5-го поколения. Считается самой важной программой в Плане технической модернизации;

NAREW — приобретение зенитных батарей ракетных комплексов малой дальности для борьбы, в частности, с беспилотными летательными аппаратами, а также для уничтожения ракет. В рамках этой программы поляки ожидают передачи технологий от союзников по НАТО;

KRUK — приобретение современных ударных вертолетов для авиации сухопутных войск;

CYBER.MIL — приобретение инструментов и программного обеспечения, которые позволят Варшаве выполнять эффективные операции в киберпространстве и использовать новейшие польские криптографические технологии. На реализацию этой программы планируется выделить 3 млрд злотых;

WISLA — противовоздушная и противоракетная оборона страны с помощью зенитных ракетных систем средней дальности.

Эта программа станет одним из основных элементов формирования национальной системы противовоздушной обороны;

GRYF — приобретение беспилотных летательных аппаратов тактического класса средней дальности;

WAZKA — приобретение беспилотных летательных аппаратов, предназначенных для использования в основном в урбанизированных районах. Предполагается, что эти БЛА будут оснащены оптоэлектронными средствами, позволяющие им вести разведку днем и ночью;

PLOMYKOWKA — приобретение комплексных разведывательных самолетов;

MIECZNIK — приобретение кораблей прибрежной зоны, которые заменят суда, выводимые из эксплуатации, и повысят возможности взаимодействия в союзных и коалиционных оперативных группах;

ORKA — приобретение подводной лодки нового типа. Этот корабль, по идее авторов, повысит способность эффективно использовать ударный потенциал в области борьбы с надводными, подводными и наземными целями, а также уничтожения находящихся в воздухе противолодочных сил;

REGINA — приобретение дивизионной артиллерии калибра 155 мм и самоходных минометов калибра 120 мм;

HOMAR — приобретение ракетно-артиллерийских систем, способных поражать цели на удалении 70-300 км;

HUST — приобретение современных противотанковых ракетных комплексов;

BORSUK — принятие на вооружение новой бронированной боевой машины на базе универсального модульного гусеничного шасси, разработанного и изготовленного польской оборонной промышленностью для оснащения вооруженных сил Польши;

MUSTANG — приобретение грузовиков повышенной проходимости и легковых автомобилей.

Как будут тратить деньги?

Средства по годам в министерстве национальной обороны Польши планируется распределить следующим образом: 2019 год — около 11 млрд злотых ($2,9 млрд); 2020-й — около 14 млрд злотых (около $3,7 млрд); 2021-й — около 17,6 млрд злотых (около $4,6 млрд); 2022-й — около 19,2 млрд злотых (чуть больше $5 млрд); 2023-й — около 20,3 млрд злотых ($5,35 млрд); 2024-й — около 25 млрд злотых (почти $6,6 млрд); 2025-й — около 25,9 млрд злотых ($6,83 млрд). Часть из выделяемых денег уже была потрачена в 2017 и 2018 годах.

«Какие бы усилия не предпринимали поляки по совершенствованию национальных вооруженных сил, их армия все равно останется всего лишь одной из составных частей Объединенных вооруженных сил военного блока НАТО, причем еще далеко не самой главной их частью, и играть какую-либо самостоятельную роль в конфликтах XXI века Войско Польское не сможет по определению», — пояснил «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

По словам военачальника, современной армией сегодня может считаться только та, которая обладает всеми типами ядерного и высокоточного оружия большой дальности, гиперзвуком, атомным ракетоносным флотом, военным космосом, собственной глобальной системой позиционирования. Все остальные вооруженные силы, по его мнению, могут лишь в какой-то степени усиливать военный союз, возглавляемый первостепенной в военном отношении державой. Или же на равных вести боевые действия исключительно между собой. Шансов на победу с государством, обладающим всеми перечисленными признаками современной армии, у вооруженных сил стран второго-третьего плана нет никаких, подчеркивает генерал Запаренко.

Польша. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 1 марта 2019 > № 2905787


Польша. Турция. Япония. Арктика. РФ > Нефть, газ, уголь. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 27 февраля 2019 > № 2904361

Конференция «Арктика-2019» вызвала повышенный интерес участников отрасли

21–22 февраля 2019 года в комплексе «Президент-Отель» (Москва, ул. Б. Якиманка, 24) состоялась IV Международная Конференция «Арктика: шельфовые проекты и устойчивое развитие регионов» (Арктика-2019). Конференция «Арктика-2019» традиционно проводится компанией «Системный Консалтинг» и журналом «Региональная энергетика и энергосбережение» совместно с ТПП РФ и РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина при поддержке Минэкономразвития России и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Мероприятие вызвало повышенный интерес представителей профильных министерств и ведомств, крупнейших российских и зарубежных нефтегазодобывающих и сервисных компаний, производителей оборудования и техники, ведущих научно-исследовательских центров и средств массовой информации, заинтересованных в вопросах добычи, разработки месторождений, в том числе в Арктической зоне.

Более 400 человек приняли участие в работе Конференции в этом году, включая специалистов из разных регионов России, а также из Польши, Турции, Китая, Южной Кореи, Японии, Дании, Азербайджана, Австрии. Мероприятие освещали около 100 представителей ведущих федеральных и отраслевых СМИ.

Международная Конференция «Арткика-2019» посвящена актуальным вопросам освоения минерально-сырьевого потенциала Арктической зоны, роли Арктики в удовлетворении глобального спроса на энергоресурсы, законодательного обеспечения освоения шельфовых проектов, СПГ, транспортной и сервисной инфраструктуры, промышленной и экологической безопасности, международного сотрудничества, энергетической безопасности регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, цифровизации экономики ЕАЭС, применению робототехнических и беспилотных технологий в Арктике, социальной ответственности по созданию достойных условий труда и жизнедеятельности на Севере и Дальнем Востоке.

Официальные приветствия участникам Конференции направили Р. Эдельгериев, специальный представитель Президента РФ по вопросам климата, Ю.И. Важенин, член Комитета Совета Федерации по экономической политике ФС РФ; А.Н. Чилингаров, президент МОО «Ассоциация полярников», специальный представитель Президента РФ по международному сотрудничеству в Арктике и Антарктике; О.Н. Епифанова, заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ; И.В. Фомин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике ФС РФ; А.Л. Текслер, первый заместитель министра энергетики РФ; П.Н. Завальный, председатель Комитета ГД ФС РФ по энергетике; В.В. Якушев, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, М.Ч. Залиханов, председатель программного комитета международного научно-практического форума «Россия в XXI веке», академик РАН.

В Конференции приняли участие представители организаций: «Газпром нефть», Госкорпорация «Росатом», «Роснефть», АО Концерн «Созвездие», «Киэргэ», Всемирный фонд дикой природы WWF, АО «Вертолеты России», ООО «НПП «ИТЭС», ООО «ЮВС-ЮРИОН», АО «Меридиан», АО «РКЦ «Прогресс», ФГУП «Росморпорт», ООО «КРОНЕ Инжиниринг», ЗАО «НПЦ «Аквамарин», Российская ассоциация ветроиндустрии, Группа компаний «Хевел», ООО «Газпром геологоразведка», ЗАО «Объединенные консультанты ФДП», АО «Северное речное пароходство», АО «ЭНИН», ЗАО «ЗЕТО», АО «Газпромбанк», АО «ТЭМБР-БАНК», АО «НИКИЭТ» и др.

Модераторами Конференции выступили: Сергей Анатольевич Хрущев, директор Департамента госполитики и регулирования в области гидрометеорологии, изучения Арктики, Антарктики и Мирового океана Министерства природных ресурсов и экологии РФ; Михаил Николаевич Григорьев, директор консультационной компании «Гекон», член научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации, член бюро научно-технического совета Минприроды России, член научно-технического совета Минтранса России; Николай Викторович Корчунов, посол по особым поручениям МИД РФ, отвечающий за международное арктическое сотрудничество; Роман Олегович Самсонов, Исследовательская группа Энергоцентра Московской школы управления СКОЛКОВО, первый проректор Самарского национального исследовательского университета имени С.П.Королева; Георгий Петрович Кутовой, научный руководитель ЦЭМУЭ НП «КОНЦ ЕЭС, председатель подкомитета ТПП РФ; Анастасия Петровна Оситис, президент Международной Академии связи; Александр Михайлович Воротников, доцент РАНХиГС, эксперт Экспертного центра ПОРА; Юлия Викторовна Зворыкина, директор института исследований и экспертизы ВЭБ; Юрий Иванович Важенин, член Комитета Совета Федерации по экономической политике ФС РФ; Игбал Адиль-Оглы Гулиев, заместитель директора МИЭП МГИМО МИД России; Сергей Павлович Семенцов, руководитель направления зеленая экономика института исследований и экспертизы ВЭБ; Алла Александровна Кошурина, заместитель директора по дополнительному профобразованию ФГОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева»; Екатерина Георгиевна Жолудева, главный редактор Информационно-аналитического журнала «Региональная энергетика и энергосбережение».

В рамках Конференции прошел Финал III Всероссийского молодежного научного конгресса «Россия. Экология. Энергосбережение», где состоялась защита проектов участниками. Победители финала Молодежного Конгресса были торжественно награждены дипломами и памятными подарками.

Оргкомитет Конференции благодарит уважаемых модераторов, спикеров и участников конференции за содержательную дискуссию, высокую активность, профессионализм и настойчивость в продвижении и реализации инициатив и проектов и просит направлять свои предложения в текст резолюции, которая будет опубликована на сайте конференции, а также направлена во все заинтересованные ведомства, организации и учреждения на адрес sergeeva@s-kon.ru. Мы также принимаем отзывы, пожелания по темам, спикерам и месту проведения очередной конференции.

Екатерина Алексеёнок

Польша. Турция. Япония. Арктика. РФ > Нефть, газ, уголь. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 27 февраля 2019 > № 2904361


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901554

OKO.press (Польша): конец существования Польско-российской группы по сложным вопросам

Руководство Польши не видит потребности в диалоге на тему расхождений в подходе к истории между Польшей и Россией, а также другими восточными соседями Польши. Перестала существовать польско-российская группа по сложным вопросам, а новый институт Центральной Европы будет заниматься проблемами Троеморья. Польский историк считает неразумными эти шаги, а восточную политику Польши не слишком осмысленной.

Роберт Ковальский (Robert Kowalski), OKO.press, Польша

Интервью с историком Мирославом Филиповичем (Mirosław Filipowic) — сотрудником исторического факультета Люблинского католического университета, с 2013 года занимавшего пост директора Института Восточно-Центральной Европы, а с 2016 года — сопредседателя Польско-российской группы по сложным вопросам.

OKO.Press: Вы отказались от работы в Группе по сложным вопросам, помимо Вас из нее ушли еще несколько человек. Была группа и больше ее нет?

Мирослав Филипович: Сначала нужно сказать пару слов о том, как развивался этот процесс. Осенью 2016 года министерство предложило мне восстановить Группу, гарантировав, что я смогу свободно подбирать людей и составлять программу действий. Было единственное исключение: глава МИД Ващиковский (Witold Waszczykowski) в последний момент отозвал профессора Катажину Пелчиньскую-Наленч (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz) (социолог и политолог, занимающаяся восточноевропейской тематикой, заместитель министра иностранных дел в 2012-2014 годах, посол в России в 2014-2016 годах, директор программы «Открытая Европа» Фонда имени Стефана Батория, — прим. OKO.Press). В остальном в наши дела никто не вмешивался, давления по поводу состава группы на нас не оказывали.

Тогда основная проблема состояла в том, чтобы склонить Россию возобновить работу с ее стороны. Но потом все стало хуже. Институт Восточно-Центральной Европы, который должен был стать логистическим и организационным фундаментом Группы, оказался на грани закрытия, работы по превращению его в подчиняющийся МИД Государственный исследовательский институт затягивались, потом их вообще остановили.

Между тем в канцелярии премьер-министра появилась идея создать новый научный центр, занимающийся темой «Троеморья». Волнуясь за дальнейшую судьбу Института (а также Группы), я попытался связаться с главой дипломатии, которым стал уже Яцек Чапутович (Jazek Czaputowicz). Несмотря на мои усилия и просьбы председателя нашего Ученого совета профессора Анджея Шостека (Andrzej Szostek), министр иностранных дел не нашел времени на встречу с нами.

Я знаю, что МИД старался спасти результаты нашего труда, но 20 декабря 2018 года Институт Восточно-Центральной Европы закрыли. Нам сообщили, что Россией новый институт Центральной Европы заниматься не будет.

— Как Вы можете объяснить это решение?

— Я не понимаю, почему польское руководство не видит потребности в ведении диалога на тему расхождений, которые возникают в подходе к истории между Польшей и Россией, а также другими нашими восточными соседями. Мы видим курс, заданный новым текстом закона об Институте национальной памяти. Пункты, касающиеся Холокоста, в нем в итоге скорректировали, а пункты, касающиеся украинцев, оставили прежними. И уже появились первые инциденты.

Глава Люблинского воеводства подал запрос в прокуратуру о проведении проверки по поводу одного выступления историка Гжегожа Купряновича (Grzegorz Kuprianowicz) — живущего в Польше общественного деятеля украинского происхождения. На мой взгляд, в этом выступлении не было ничего опасного, но Купряновича неоднократно вызывали на допросы. Польское государство пользуется инструментами, которые ему дает этот неудачным образом измененный закон, но одновременно не может объяснить, чему это служит. Ведь если мы вступаем в спор с украинцами, а одновременно не предпринимаем никаких шагов к тому, чтобы наладить по меньшей мере нормальный диалог с теми россиянами, которые хотят с нами разговаривать, то такая восточная политика выглядит не слишком осмысленной. Я не нахожу этому рационального объяснения. Возможно, я наивен, но я ожидал, что после смены главы правительства и министра иностранных дел все будет развиваться в каком-то разумном направлении. Я, однако, ошибался.

— Какими были основные достижения Польско-российской группы по сложным вопросам?

— При профессоре Ротфельде (Adam Rotfeld) они были вполне внушительными: удалось наладить, с одной стороны, неофициальный, но с другой стороны, не ограничивающийся частными контактами диалог между видными историками и экспертами из Польши и России. Второе достижение Группы — это издание книги «Белые пятна — черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. 1918-2008 годы». Этот труд вышел на трех языках: польское и российское издание получились по-настоящему монументальными, а на английском опубликовали сокращенную версию работы. За нашим диалогом очень внимательно следили в разных точках мира, в том числе в Азии. Меня несколько раз приглашали в Корею, я до сих пор поддерживаю контакты с японскими историками: они хотят использовать наш опыт, чтобы начать диалог об истории между японцами и корейцами. Мир решил, что наш опыт может оказаться для него полезным. Это кажется мне особенно важным.

— Как выглядела работа с вашим участием, при новом правительстве?

— Ситуация стала выглядеть несколько сложнее. Для россиян мы были, скорее, не Группой по сложным вопросам, а экспертами, объединенными вокруг моей фигуры и вокруг Института Восточно-Центральной Европы. Сфера деятельности немного изменилась. Работа велась в основном в рамках Института. Вместе с академиком Чубарьяном (это человек, обладающий в Москве влиянием, у него есть доступ и к президенту Путину, и к министру Лаврову) мы создали учебное пособие для преподавателей истории в России и Польше.

Профессор Ротфельд и Анатолий Торкунов решили, что тексты для книги «Белые пятна — черные пятна» поляки и россияне будут писать по отдельности. Мы избрали другой метод: ученые работали над ними совместно. Это казалось невыполнимой задачей: как поляк и русский могут вместе создать текст о польско-российском прошлом! Однако при наличии доброй воли с обеих сторон это оказалось реальным. В России определенные политические проблемы возникали, а на нас никто не давил: мы сами решали, как будет выглядеть наш труд.

Работать было нелегко. С российской стороны с нами сотрудничали прекрасные беспристрастные и смелые (по крайней мере в большинстве своем) авторы, но потом началась серия переговоров с российским руководством. Это было сложно, но все получилось. Нам удалось не только выпустить совместный труд, но и позволить польским историкам поработать с российскими учителями, а российским ученым — с польскими. Мы ездили в российские школы, россияне приезжали к нам. Между преподавателями истории из двух стран завязалось сотрудничество.

В проекте принимал участие исключительно порядочный и знающий человек, отвечающий за разработку методов преподавания истории в России. В итоге мы издали два тома об истории польско-российских отношений в XIV- XIX веках. Третья книга, посвященная XX веку, уже написана, сейчас мы обсуждаем с академиком Чубарьяном последние замечания, поступившие от российской стороны.

Я бы хотел также коснуться моей собственной идеи: подключения к польско-российскому диалогу двух Церквей. Формируя Группу, я постарался, чтобы в нее вошли два священника: православный и католический. Хенрик Папроцкий (Henryk Paprocki) — это выдающийся православный теолог и очень мудрый незашоренный человек, а Лешек Крыжа (Leszek Kryża), тоже удивительная фигура, руководит в Конференции польских епископов Службой помощи Католической церкви на Востоке. Мне отлично работалось с ними обоими. Обе Церкви выражали большую заинтересованность в диалоге.

— Со сложными вопросами варианта два: или мы ими занимаемся, или они начинают довлеть над нами.

— Да, и, к сожалению, сейчас начинает побеждать второй вариант. Я по характеру оптимист, не люблю сдаваться и отчаиваться, так что я думаю, возникшее пустое место со временем как-то удастся заполнить. Проблема только в том, что уничтожать легко, а создавать заново, восстанавливать очень сложно. Мы зря теряем силы и время. Кому мешал Институт Восточно-Центральной Европы — загадка. Хотя свои догадки у меня есть.

— Лучше сразу перечислить всех поименно.

— Ясно то, что решение принималось в канцелярии премьер-министра. Ответственность лежит на правительстве и правящей партии, потому что они за это голосовали. Кто был инициатором? Я думаю, что я не ошибусь, если назову профессора Вальдемара Паруха (Waldemar Paruch), который уже раньше, насколько я знаю, хотел получить Институт Восточно-Центральной Европы. Сейчас нам официально объявили, что это результат «реформы», заключающейся в подчинении канцелярии премьера нескольких аналитических центров: Западного Института, Центра восточных исследований и нового Института Центральной Европы. На мой взгляд, это имитация реформирования: вреда будет больше, чем пользы.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901554


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2019 > № 2901598

Jyllands-Posten (Дания): «Поляки готовы умереть за свою страну, но не работать ради нее»

Автор статьи в датской газете весьма скептически пишет об истории Польши и ее влиянии на самосознание поляков сегодня. На примере одной выставки в Варшаве он рассуждает, что в Польше так и не возникла традиция мирного обмена мнениями. Поляки тяготеют к героизму, но вместе с тем они склонны к непримиримости и насилию. Они до сих пор предпочитают борьбу, а не мирный труд.

Мало где в Европе население расколото так же, как в Польше. Выставка в Варшаве старается раскрыть эту тему — с лукавым блеском в глазах

Микаэль Куттнер (Michael Kuttner), Jyllands-Posten, Дания

Варшава — Первая мировая война, которая закончилась чуть более 100 лет назад, была ужасным конфликтом. Она не принесла практически ничего, кроме смерти и разрушений. Но Финляндии, Чехословакии и Польше она все же дала и кое-что хорошее. После войны эти страны получили независимость.

Ни для кого, наверное, это не значило больше, чем для Польши, которую часто называют страной на колесах, потому что границы ее много раз передвигались то туда, то сюда. В XVIII веке страну делили трижды, и в один прекрасный момент она полностью прекратила свое существование, после того как русские, пруссаки, австрийцы и Наполеон каждый взяли себе то, что хотели. Так что по сравнению с Польшей история многих других народов напоминает милый семейный фильм.

Возможно, именно поэтому в Польше нет развитой традиции мирного обмена мнениями, и как в прошлом, так и сейчас нередко возникают конфликты. Иногда они приводят к насилию и смерти.

Убитые

Первый президент так называемой Второй Речи Посполитой Габриэль Нарутович (Gabriel Narutowicz) правил лишь пять дней, после чего его убили. Это случилось в 1922 году. Либерал Нарутович хотел стать посредником между разными политическими флангами, ненавидящими друг друга. Это вызвало к нему еще большую антипатию, его называли евреем, а в тогдашней Польше ничего хуже и придумать было нельзя. Нарутовича убил художник на лестнице в галерею, куда президент шел посмотреть художественную выставку.

А несколько недель назад еще одного либерала, мэра Гданьска Павла Адамовича (Pawel Adamowicz) убили на улице во время сбора денег для больных детей.

Убийца, должно быть, безумен, но Адамович много месяцев был объектом ненависти и издевательств со стороны националистов-консерваторов, в том числе и на телевидении, так что, возможно, именно это и запустило процесс. Зачем еще убивать человека, которого 20 лет неизменно демократическим путем выбирали главой одного из самых важных городов страны?

Мужество

Таким образом, история в этих краях — весьма драматическая концепция. Вот почему так смело со стороны Национального музея в Варшаве устраивать выставку об искусстве именно того период, когда Польша стала независимой. Выставка называется: «Krzyczac: Polska!», что переводится примерно как: «Выкрикивать: Польша!»

Название очень хорошо соответствует содержанию. Поляки, насколько их можно обобщить и представить как единое целое, охотно тяготеют к героизму, и это видно по многим из 300 собранных произведений.

Польша

Польша со своими 38 миллионами жителей — крупнейшая страна Восточной Европы. Она входит в НАТО с 1999 года и в ЕС с 2004 года.

Сегодня Польшей правит националистическая консервативная партия «Право и справедливость», которая критикует ЕС. В оппозицию входят, например, праволиберальная «Гражданская платформа» и новая леволиберальная партия «Весна» во главе с бывшим мэром Робертом Бидроном (Robert Biedron). В конце этого года в Польше пройдут парламентские выборы.

Мужество заключается в том, что все это показывается с иронией. Тема непривычная. Некоторые поляки считают, что это слишком серьезный вопрос, чтобы вот так просто пойти в атаку. Даже само здание, где проходит выставка, отягощено памятью о прошлом. Оно было введено в строй в 1938 году, а через год Польшу оккупировала нацистская Германия, миллионы людей погибли. Музей был сильно поврежден, особенно во время Варшавского восстания в 1944 году, когда немцы расквартировали там солдат, и они уничтожили и множество экспонатов, и большую часть здания.

«Культ вождя»

В начале выставки много внимания уделяется так называемым легионерам — вооруженным отрядам, которые воевали против России на стороне Австрии и Германии во время Первой мировой войны. Среди них было множество женщин и совсем молодых солдат, почти детей.

Легионеры действовали вплоть до 1930-х годов и Второй мировой войны, ведь полякам по-прежнему угрожали. Более того, некоторые из этих бойцов были евреями.

Центральная фигура выставки — маршал Юзеф Пилсудский (Jozef Pilsudski), этакий польский Хольгер Датчанин (датский легендарный персонаж, который спит, но должен проснуться и сокрушить врагов, когда Дании будет угрожать опасность, — прим. перев.) из реальной жизни. С 1918 и до самой своей смерти в 1935 году Пилсудский почти все время был настоящим правителем Польши. Он скептически относился к демократии и считал Россию самым сильным врагом нации. За последнее его едва ли можно осудить, ведь большой восточный сосед редко делал полякам добро.

В Национальном музее у Пилсудского есть свое постоянное место на полпути от огромной темной мраморной лестницы у входа. Здесь стоит его бюст 1938 года из патинированной бронзы, и он решительно смотрит на каждого посетителя. Но на выставке Пилсудскому не оказывают особых почестей. Ему посвящено одно большое помещение под названием «Культ вождя», где размещены 28 картин и скульптур и можно посмотреть несколько фильмов о маршале.

«Политическое наследие Пилсудского оказало глубокое и необратимое влияние» на страну, которая «быстро трансформировалась из парламентской демократии в авторитарное государство», говорится в буклете.

Провокация

Может, это послание нынешнему национал-консервативному президенту Польши Анджею Дуде (Andrzej Duda), покровителю выставки, а может, и кому-то еще. Все равно что подкапываться под Хольгера Датчанина. Полное безумие, если смотреть на выставку глазами национал-консерваторов.

Напротив бюста Пилсудского на лестнице расположилась инсталляция Петра Укланского (Piotr Uklanski), который в современном искусстве снискал мировую славу. Укланский обычно выставляется в таких местах, как Музей современного искусства в Нью-Йорке, где он сам живет, залы Цюриха или Страсбурга. Над входом в музей в Варшаве он повесил два больших изображения правых экстремистов во время «маршей независимости» в столице, которые они проводят каждый ноябрь. Марши сопровождаются драками, шумом и проявлениями почти нацистской ненависти. В прошлый раз это происходило при поддержке государства. Дуда выступил с речью, которую расценили как похвалу экстремистам.

Название выставки свидетельствует, что она совмещает два образа. Она не только о мужестве: Дуде с его людьми следует воспринять ее как провокацию.

В Польше такое приводит не только к дебатам и статьям в газетах, но и к увольнению директоров. Несколько лет назад в Гданьске появился новый музей о Второй мировой войне. Первый руководитель хотел показать, что конфликт принес жертвы обеим сторонам — например, в Германии пострадали дети. И поляки тоже не всегда поступали правильно с 1939 по 1945 год.

Это противоречило национал-консервативному представлению о том, что все поляки — герои и что войну было не выиграть без их мужественных усилий, а всех немцев, как и русских, надо презирать. Поэтому руководителя музея известного историка Павла Мачевича (Pawel Machcewicz) выгнали. Его сменил часто появляющийся на публике коллега, которого критиковали за поверхностность. Губернатор Адамович пытался этому помешать, но безрезультатно.

Отсутствие доверия

Профессор социологии Януш Чапинский (Janusz Czapinski) из Варшавского университета объясняет болезненную атмосферу в стране тем, что поляки, предположительно, относятся к числу наименее социально сознательных людей в Европе.

«В Дании 60% населения говорят, что доверяют друг другу, в Польше эта цифра составляет 10-12%», — сказал он несколько лет назад. Только в Болгарии все обстоит так же плохо.

Тогдашний министр иностранных дел страны старый профессор права Кшиштоф Скубишевский (Krzysztof Skubiszewski) вскоре после падения Берлинской стены выразил эту мысль по-другому. «Поляки, — сказал он, — готовы умирать за свою страну, но не работать ради нее».

Когда у власти были коммунисты, почти у каждого поляка — в отличие, например, от восточных немцев или чехов — всегда имелся объект ненависти, которую можно было и не скрывать. Теперь, когда настало время стабилизировать скучную демократию, никто не доверяет человеку, стоящему рядом в автобусе, особенно если у него другие политические убеждения.

Петра Рипсона (Piotr Rypson) уволили с поста директора Национального музея. Причины увольнения не называются, но именно он организовал выставку. Как и художник Укланский, он ориентируется на международную деятельность, преподавал в США и участвовал в проектах в Берлине и Париже. Может, все это взаимосвязано, как часто бывает в Польше?

Если ничего не случится, выставку можно посетить вплоть до 17 марта.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2019 > № 2901598


Польша. Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 23 февраля 2019 > № 2899605

«Не только Германия»: Киев призвали уважать соседей

МИД Польши попросил Украину наладить отношения с соседями

Лидия Мисник

Польский МИД призвал Украину улучшать отношения с соседями. Там напомнили Киеву, что Европа состоит не только из Германии и необходимо выстаивать отношения и с другими государствами. К тому же там напомнили о вопросе эксгумации погибших на Украине поляков, который по-прежнему стоит на повестке дня.

Министерство иностранных дел Польши призвало Украину налаживать отношения с соседними государствами. Такое заявление сделал заместитель главы польского внешнеполитического ведомства Бартош Чихоцкий, отметив, что Запад слишком многое прощает Киеву.

«Я хотел бы указать украинским политикам, что Европа не состоит только из Германии и следует заботиться об отношениях с ближайшими соседями», — обратил внимание дипломат.

Он также напомнил, что по-прежнему с повестки дня не снят вопрос об эксгумации поляков, погибших на украинской земле.

В последнее время украинско-польские отношения накаляются именно вокруг этой проблемы. В сентябре прошлого года украинский посол в Варшаве Андрей Дещица в эфире польской радиостанции RMF 24 заявил, что Польша получит разрешение на проведение эксгумационных работ на Украине только после полного восстановления ею уничтоженных памятников Украинской повстанческой армии (организация запрещена в России) (УПА, украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная в России) в Пикуличах под Перемышлем и Монастыре возле Верхраты.

Он назвал запрет на проведение эксгумации польских захоронений «эмоциональным решением», принятым из-за того, что польские власти не отреагировали на разрушение украинских памятников.

После этого украинское издание ZN.UA со ссылкой на анонимный источник в правительстве Польши сообщило, что Варшава разочарована Киевом из-за его позиции по вопросу исторической памяти и «антипольского пиара». В издании подчеркнули, что такая ситуация создает негативную атмосферу в двусторонних отношениях и не позволяет Польше идти на уступки.

«В Варшаве заявления посла Дещицы вызывают отвращение. Это оценка не только руководства МИД, но и польского правительства», — сказал источник, отметив, что украинский посол «перешел красную черту» в своих заявлениях.

Между тем, еще в начале июля президент Украины Петр Порошенко в ходе своего визита в Польшу заявил, что Киев подтверждает приверженность договоренностям о разблокировке проведения Польшей на украинской территории поисковых и эксгумационных работ. Он также выразил надежду на то, что эксперты начнут работать уже в ближайшее время.

«Я подтверждаю преданность политическим договоренностям, которые были достигнуты во время моей встречи с президентом [Польши Анджеем] Дудой в декабре минувшего года о разблокировании проведения польской стороной поисковых, эксгумационных работ на территории Украины. Надеемся, что в ближайшее время наши эксперты начнут соответствующую работу», — отметил Порошенко.

Украинский Институт национальной памяти в 2017 году принял решение запретить эксгумационные работы в селе Костюхновка Маневичского района Волынской области, которые проводил польский Институт национальной памяти для поиска легионеров из Польши 1915–1916 годов.

Введение моратория было оправдано вандализмом по отношению к украинским памятникам в республике.

Впрочем, через некоторое время Украина и Польша договорились отменить этот мораторий. Вопросы проведения взаимной эксгумации останков украинцев и поляков, жертв войн должна согласовать комиссия по спорным историческим вопросам государств.

Несмотря на достигнутые договоренности вопрос все еще стоит на повестке дня. В феврале прошлого года вице-премьер Украины Павел Розенко находился с визитом в Варшаве, где провел переговоры со своим польским коллегой Петром Глинским относительно этого закона Института национальной памяти. Розенко назвал переговоры тяжелыми, но при этом, по его словам, обе стороны стремятся договориться.

Польский вице-премьер Глинский, в свою очередь, заявил, что переговоры с украинской стороной продолжатся через членов делегации.

«Меня пригласили в Киев на следующий раунд переговоров. Я думаю, что когда мы будем готовы, я поеду в Киев на встречу с заместителем премьер-министра Розенко», — отметил он.

На следующий день в Польше выразили «глубокое разочарование» в связи с результатами переговоров между украинским и польским вице-премьер-министрами, так как Киев по-прежнему не отменил мораторий на эксгумацию польских захоронений в Украине, говорилось в заявлении пресс-службы президента Польши.

«В канцелярии президента Республики Польша глубоко разочарованы итогами переговоров между вице-премьер-министрами Украины и Польши. Отсутствие решения украинской стороны относительно основополагающего вопроса об отмене запрета на эксгумацию польских захоронений на территории Украины означает серьезный регресс доверия и не реализует мандат на переговоры от президентов обеих стран, что существенно влияет на взаимные отношения», — подчеркнули в заявлении.

Там также выразили надежду, что запрет на эксгумацию польских захоронений в ближайшем будущем все же будет снят.

Польша. Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 23 февраля 2019 > № 2899605


Польша. США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2019 > № 2900311

Туск: любить Польшу и Украину — это как любить свою маму и влюбиться в девушку (УНІАН, Украина)

Глава Европейского совета Дональд Туск во время визита в Львов разглагольствовал о дружбе между украинским и польским народами, несмотря на то, что в Польше крайне озабочены деятельностью украинского института памяти и прославлением на Украине бандеровцев, причастных к убийствам мирных поляков.

УНИАН, Украина

Председатель Европейского совета Дональд Туск в среду посетил Львов, где выступил с речью во Львовском национальном университете и получил звание доктора Honoris Causa. Об этом сообщает Захид.net.

Туск начал свою речь с заявления, что он считает себя польским патриотом и одновременно решительным европейцем. «Не вижу здесь никакого конфликта. Наоборот. Я являюсь польским патриотом и очень люблю Польшу, и очень люблю Украину. Не вижу в этом никакого парадокса. Для меня лично, у меня есть такой опыт, любить Польшу и Украину — это как любить свою маму и влюбиться в девушку», — отметил политик.

Он призвал к единению Украины и Польши, цитируя Папу Иоанна Павла II. «В Польше до сих пор безопаснее всего призвать к единению с соседями, ссылаясь на Папу. Он сказал в годовщину Волынской трагедии: Новое тысячелетие требует, чтобы украинцы и поляки не были порабощены своими грустными воспоминаниями прошлого», — процитировал Туск понтифика.

«Нет сегодня страны, которая больше чем Польша ценит роль независимой Украины в Европе и поддерживает ее проевропейские стремления», — продолжил он.

Польша. США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2019 > № 2900311


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2019 > № 2896168

Израиль расколол Вышеградскую группу

Россия наблюдает и не удивляется

Израиль смог сделать то, что до сих пор мало кому удавалось, — расколоть Вышеградскую группу и оставить Польшу, которая входит в нее вместе с Венгрией, Чехией и Словакией, в одиночестве. Причем израильским политикам не пришлось особо стараться. Премьер-министру Биньямину Нетаньяху и и.о. министра иностранных дел Исраэлю Кацу достаточно было публично напомнить полякам об их роли в Холокосте и польском антисемитизме, как Варшава все сделала сама, на уровне президента, главы правительства и министра иностранных дел отказавшись ехать в Иерусалим на запланированный саммит Вышеградской группы.

Не спасло положение и то, что польские партнеры, которые все-таки отправились в Израиль, согласились официально отменить саммит, однако провели двусторонние переговоры с израильской стороной и объявили об открытии в Иерусалиме ряда учреждений. Больше всего в этой ситуации поляков потряс премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, которого еще сравнительно недавно в правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) называли великим союзником и братом. Премьер выступил на совместной конференции с Нетаньяху, выразив мнение, что было бы лучше, если бы представители всех стран Вышеградской группы приехали в Израиль. А заодно Орбан отметил, что проинформировал израильского премьера о предстоящих выборах в Европейский парламент, и это, по его словам, является одной из важных целей борьбы с антисемитизмом в Европе. Наступил, что называется, на больную мозоль полякам, да еще в такой момент.

Не выдержала даже обычно хладнокровная варшавская газета Rzeczpospolita, главный редактор которой Богуслав Хработа решил напомнить партнерам по Вышеградской группе, что и у них есть скелеты в шкафах. «В конце концов, не венгры были обвинены в «всасывании антисемитизма с молоком матери» и коллаборации, а только поляки. — пишет Хработа. — Как будто это мы создавали коллаборационистское правительство Хорти во время Второй мировой и сражались бок о бок с солдатами вермахта на Восточном фронте. Орбан пытался улыбкой замаскировать депортацию в Освенцим правительством Дёме Стояи? Ну да, это ведь часть истории, о которой Нетаньяху, конечно, не слышал. Зато, скорее всего, он помнит режим отца Йозефа Тисо, который не только содействовал нацистам в перевозке словацких евреев в концлагеря, но даже заплатил за «решение этой проблемы». Говоря о четвертом за столом, то у властей Протектората Богемии и Моравии в деле «окончательного решения» также не было полностью чистых рук».

Польская оппозиция с трудом сдерживает злорадство. Конечно, ей тоже не нравятся и она считает несправедливыми обвинения поляков в природном антисемитизме, но политическая борьба есть политическая борьба. Бывший посол Польши в Канаде и спикер МИД Польши времен правления «Гражданской платформы» (РО) Марчин Босацкий говорит о «слабости нашей дипломатии» и о том, что «мы никогда не были настолько маргинализированы в Вышеградской группе». По его мнению, организация международной конференции по Ближнему Востоку, где «главными звездами были США и Нетаньяху, была чревата колоссальным риском — помимо разыгрывания антииранской карты существовала угроза разыгрывания антипольской карты». Последняя и сработала. Инициаторы саммита, американцы и израильтяне, ждали от саммита, что он продемонстрирует наличие в Европейском союзе группы, поддерживающей санкции против Тегерана.

Однако Варшава решила сыграть по принципу и нашим, и вашим, вызвав в итоге раздражение как у стран — локомотивов ЕС, торпедирующих политику Вашингтона на иранском направлении, так и у США и Израиля. Частность, но она является завершающим элементом в пазле внешнеполитических неудач Польши практически на всех направлениях. При этом проправительственная пропаганда во всех неудачах Варшавы на международной арене видит «российский след», и не только в неудачах. Вашингтон? Там в Белом доме сидит президент Дональд Трамп, которого «избрал» российский президент Владимир Путин, а значит, русские и американцы могут договориться за счет поляков. Берлин? Клейма негде ставить на этих немцах, которые то и делают, что с Москвой ведут трубопроводы в обход Польши. Будапешт? Рим? Ведут дела с Россией. Остаются разве что англичане, однако их скоро не будет в ЕС, да и с ними надо быть осторожными.

Варшаву больно бьет даже Украина. На торжественное заседание Верховной рады, посвященное пятилетию «российской агрессии», Киев пригласил лишь двух политиков польского происхождения — главу оппозиционной «Гражданской платформы» Гжегожа Схетыну и бывшего лидера этой партии, председателя Европейского совета Дональда Туска. Выступая перед украинскими депутатами, Туск завершил свою речь бандеровским приветствием «Слава Украине!», показав тем самым, как ему глубоко плевать на слова главы PiS Ярослава Качиньского о том, что «Украина с Бандерой в Европу не войдет». Многие эксперты отмечают, что польская внешняя политика является производной от внутриполитической борьбы. В этот год, важный с точки зрения выборов в Европарламент и сейм Польши, может случиться, что внешняя политика начнет диктовать свою повестку избирательной кампании «Права и Справедливости».

Нынешняя «польско-еврейская война» показала, как легко добиться от Варшавы заданной реакции, чтобы разыграть партию бесконечных «реакций на реакции», заставляя поляков ныть и все сильнее и сильнее расчесывать свои исторические болячки. Что будет в этой ситуации делать правящая партия? Опять винить во всем Россию, как будто это иголка в яйце, смерть Кощеева, которую сломай — тут же все наладится? Не поможет. Проблемы Польши заключаются в ней самой, ее сломанном пальце, который отзывается болью во всем теле, куда ни тыкай. Варшава, во-первых, должна разобраться со своей исторической памятью, раз она имеет для нее такое большое значение. Во-вторых, заново осмыслить и сформулировать внешнеполитические ориентиры, понимая, что в современных условиях фрагментации прежнего либерального мирового порядка ей не удастся усидеть на двух стульях сразу.

Станислав Стремидловский.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2019 > № 2896168


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2019 > № 2893759

Польша переходит от стадии отрицания России к торгу

Но варшавская экспертократия еще даст бой

Немецкий фонд Фридриха Эберта представил на Мюнхенской конференции по безопасности данные своего последнего исследования, которые показывают, что поляки хотят улучшения отношений с Россией. Как сообщает Polskie Radio 24, около 77% опрошенных поляков называют Россию основным источником риска, но в то же время «большинство из них утверждают, что Польша должна сотрудничать с Россией больше, чем раньше». Как объяснить это противоречие? Шеф-редактор иностранного отдела Gazeta Polska Мачей Кожушек отвечает: «Поляки ожидают улучшения отношений с россиянами, но не за счет покорности Кремлю».

А то Кремль ее требовал, можно подумать. Нет, Москва как раз демонстрировала готовность сотрудничать с Варшавой, причем даже в таких болезненных для последней вопросах, как энергетический. Отказывалась Польша, хотя иногда казалось, что не сама она до того додумывалась, а кто-то из-за рубежа ей советовал обрубать концы. При этом особенно парадоксальная ситуация складывалась после того, как осенью 2015 года к власти в Польше пришла правоконсервативная (в идеологии) и одновременно социалистическая (в экономике) партия «Право и Справедливость» (PiS). Несмотря на курс полного отрицания внешнеполитических приоритетов, которых придерживалась предыдущая правящая коалиция «Гражданской платформы» (РО) — Польской крестьянской партии (PSL), в отношениях с Москвой у Варшавы ничего не изменилось. PiS продолжила играть по части Украины в те же игры, что РО. Требовать при каждом удобном случае новых санкций и вместе с тем посылать сигналы России с желании наладить диалог, а когда ответа в подобной ситуации предсказуемо не было, сожалеть на уровне министерства иностранных дел, что Москва опять молчит.

Складывалось впечатление, что «Право и Справедливость» попалась в ловушку варшавской экспертократии. Вместо того чтобы ставить перед аналитиками задачи на российском направлении, просить разработать те или иные программы кооперации и сотрудничества, спрогнозировать возможные угрозы и риски, политики правящей партии отдали все на откуп самой экспертократии, которая живет в устаревшей парадигме, и нет особой разницы, проамериканская часть ее или пронемецкая. И она сама начала диктовать политическому классу, что ему делать, вместо того, чтобы обслуживать его. Политическая русофобия стала самозаводящимся механизмом, кольцевым движением, из которого невозможной выскочить. Наряду с чем PiS довольно ревниво посматривала и посматривает на тех, кто пытался и пытается предложить выход. В прошлом году это пробовал сделать Корнель Моравецкий, почетный маршал польского сейма и отец премьер-министра, получил против себя информационную атаку и предложения уйти из политики на пенсию. В этом году с сильнейшими нападками столкнулся бывший президент Польши Лех Валенса. Посмотрим, что будет с фермерским движением «Аграрный союз», который заикнулся недавно о необходимости восстановить отношения с Москвой и критически относиться к Киеву.

Экспертократия навязала политикам инструмент оценки, в котором более-менее грамотная диагностика сочетается с религиозными выводами. Покажем на примере (он характерный) автора авторитетного польского правого журнала Do Rzeczy. Диагностика: правящий лагерь придерживается стратегии полной зависимости Польши от США. В страхе перед Россией одобряем все действия Вашингтона. Причина тому то, что польская внешняя политика — производная от внутренней политики. PiS вступила в конфликт с Брюсселем и Германией, на которые ориентируется оппозиционная «Гражданская платформа», поэтому проводит абсолютно проамериканскую политику. При этом мифическое Междуморье и Вышеградскую группу трудно рассматривать как серьезную альтернативу. Но с американцами взаимоотношения не будут тесными, США — это страна с другими приоритетами, их мысли все чаще и чаще направлены на Тихоокеанское побережье и побережье Китая, а не на польско-российскую границу. Вывод: США остаются единственным гарантом существования польской государственности в силу истории, поскольку каждый раз, как они выходили из нашего региона Европы, положение Польши начинало ухудшаться. Следовательно, дело не в выборе ориентации, просто нужно убедить Вашингтон, что поддержка Польши — в его собственных интересах.

Если говорить о прошлом, то можно вспомнить, сколько было Соединенных Штатов в Европе в феврале 1945 года на Ялтинской конференции (подсказка — много) и что из этого вышло. Если говорить о настоящем, то история повторяется, что показала конференция по Ближнему Востоку, которую американцы провели 13−14 февраля в Варшаве. То, что должно было в представлениях правящего польского лагеря стать его триумфом, обернулось внутриполитическим поражением и всплеском негативных эмоций польского общества. И тут бы задаться вопросом, почему же Вашингтон, который встал на тропу войны с ЕС и немцами, решил публично унизить Польшу по поводам, которые для США, по большому счету, незначительны, но крайне важны для гордости поляков? Какие цели преследуют американцы в своей долгой игре в этом регионе? Не пытаются ли они вывести Варшаву из зоны комфорта, в которой она считает себя главным и великим союзником заокеанской страны, и подтолкнуть действовать в другом направлении? Польским политикам пора вспомнить о том, что власть — это воля и желание творить реальность, формировать ее, а не следовать по руслу, вытоптанному экспертами да аналитиками. До сих пор глава правящей партии «Право и Справедливость» демонстрировал, что он способен выходить за рамки. Посмотрим, что он предпримет сейчас.

Станислав Стремидловский.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 февраля 2019 > № 2893759


Польша. Израиль > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2019 > № 2891443

«Очень принципиальный»: премьер Польши отказался от Израиля

Премьер Польши отменил поездку в Израиль из-за скандала с Нетаньяху

Иван Жуковский

Польский премьер Матеуш Моравецкий не поедет в Иерусалим из-за слов израильского коллеги Биньямина Нетаньяху о «сотрудничестве» поляков с Третьим рейхом в годы Второй мировой войны. В канцелярии премьера Польши заявили, что обвинения со стороны Израиля в коллаборационизме не имеют под собой оснований, а Моравецкий «очень принципиально» относится к антипольским выпадам.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий отказался ехать в Иерусалим после слов премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о «сотрудничестве» поляков с нацистами в годы Второй мировой войны. Об этом сообщает ФАН со ссылкой на заявление главы канцелярии польского премьера Михала Дворчика.

«В медийном пространстве появилось несколько ложных обвинений в адрес польского государства. Некоторые из этих заявлений были впоследствии исправлены, за некоторые были принесены извинения», — заявил глава канцелярии.

Польский премьер должен был прибыть в Иерусалим 19 февраля на встречу стран Вышеградской группы (Польша, Венгрия, Словакия и Чехия – «Газета.Ru»). Саммит с участием Израиля состоится, но премьера Моравецкого заменит министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович. Моравецкий «принципиально» относится к антипольским заявлениям иностранных политиков, особенно касательно судьбы польского народа в годы Второй мировой войны, и поэтому ехать отказался.

Ранее премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что «поляки сотрудничали с нацистами» во времена Холокоста. Оригинальная публикация на иврите была некорректно переведена СМИ на английский язык, и если изначально речь шла об отдельных польских коллаборационистах, то в переводе фраза приобрела смысл, что вся польская нация виновна в помощи нацистам в массовом уничтожении людей.

В начале февраля 2018 года сенат Польши принял пакет поправок к закону «Об Институте национальной памяти», вводящий уголовную ответственность за пропаганду украинского национализма, отрицание геноцида поляков в ходе Волынской резни и утверждения о сотрудничестве поляков с Третьим рейхом в ходе Второй мировой войны.

Новый закон предусматривает уголовную ответственность в виде денежного штрафа или лишения свободы на срок до трех лет за использование высказываний, которые могут быть интерпретированы как попытка выставить поляков соучастниками преступлений нацистской Германии, — например, выражения о «польских лагерях смерти».

28 января премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху раскритиковал польские власти за законопроект, устанавливающий наказание за употребление выражений, указывающих на ответственность Польши за преступления против человечности, которые были совершены нацистской Германией.

«Законопроект не имеет под собой оснований. Я категорически против. Нельзя менять историю. Нельзя отрицать Холокост», — заявил израильский премьер.

День спустя президент Польши Анджей Дуда заявил, что поляки не участвовали в Холокосте в годы Второй мировой войны. «Не было «польских» концентрационных лагерей — были лагеря на территории уничтоженного польского государства, созданные Германией, гитлеровцами, которые на Польшу напали, это они создали концлагеря», — приводит слова Дуды издание «Речь Посполита».

Вскоре сейм Польши проголосовал за отмену уголовной ответственности за обвинения польского народа в причастности к Холокосту. Вице-президент Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России, раввин Зиновий Коган в эфире НСН поздравил поляков с этим решением. «Они молодцы, поступили правильно, достойно. Давление которое оказывалось на них возымело действие. Так что, можно их поздравить с этим разумным изменением закона», — заявил раввин.

В Польше к исторической памяти относятся крайне трепетно и на официальном уровне. В середине февраля 2019 года Институт национальной памяти Польши (IPN) потребовал извинений от американского телеканала MSNBC за слова журналистки, несоответствующие реальным историческим фактам. В эфире телеканала был показан репортаж из Варшавы, в котором американская журналистка Андреа Митчелл бросила фразу о том, что во время восстания в варшавском гетто евреи «боролись против польского и фашистского режима».

«Это пример огромного незнания истории. Польша была страной, которая первая оказала военное сопротивление агрессии Третьего рейха в 1939 году, и никогда не капитулировала», — подчеркнул заместитель главы IPN Матеуш Шпытма.

Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своем выступлении подчеркивал, что Польша никогда не занималась преследованием евреев, а наоборот давала им различные привилегии и обеспечивала хорошие условия жизни. Кроме того, Моравецкий также назвал восстание «украинских казаков» во главе с гетманом Богданом Хмельницким против Речи Посполитой и сопутствующие ему преследования евреев «первым холокостом».

Польша. Израиль > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2019 > № 2891443


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891158

Израиль и еврейский вопрос возвращаются в Польшу

Вслед за американцами единство Европейского союза подтачивают израильтяне

Евреям в Польше не везет. В этом смог сегодня, 15 февраля, убедиться премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, попытавшийся ночью вылететь из варшавского аэропорта имени Фредерика Шопена обратно на родину. Глава правительства принимал участие в организованной американцами конференции по Ближнему Востоку. Ночью, когда самолет с израильской делегацией выруливал на взлет, в лайнер врезался буксировщик. Нетаньяху с супругой вернулись в гостиницу, а его советники по национальной безопасности и обороне на всякий случай остались ночевать на борту. В результате израильтяне смогли покинуть Польшу только после полудня.

И это не единственное, что омрачило пребывание премьера в Варшаве. Гости и принимающая польская сторона оказались в неприятной ситуации, когда вчера, 14 февраля, израильская газета The Jerusalem Post опубликовала сообщение о том, что в Музее истории польского еврейства Polin Нетаньяху будто бы сказал, что «поляки сотрудничали с нацистами, и я не знаю никого, кто когда-либо был судим за такие заявления». Из контекста следовало, что премьер якобы имел в виду всю польскую нацию. Разразился скандал, причем как в Польше, так и Израиле. МИД Польши вызвал посла Израиля Анну Азари и попросил ее дать разъяснения. Она уточнила, что слова премьера процитированы неверно. В свою очередь у советника президента Польши Анджея Зибертовича сложилось впечатление, что «это проявление информационной войны с Польшей с целью отвлечь внимание от ключевых моментов конференции по Ближнему Востоку, думаю, это могло быть вмешательство России». Зибертович добавил при этом, что у российского меньшинства в Израиле большое влияние на политическую сцену в стране, то есть заодно включил в число «диверсантов» и самих евреев, переехавших в Израиль из России.

В Израиле же Нетаньяху досталось от главы оппозиционной партии «Еш Атид» Яира Лапида. Он заявил, что израильтянам не нужно давать объяснения полякам. «Вместо того, чтобы поляки извинились перед нами за миллионы погибших в Польше во время Холокоста, за сотрудничество с нацистами, Нетаньяху извинился перед ними во второй раз, — сказал Лапид. — Его поездка в Польшу стала пиаром и политической катастрофой». Накануне парламентских выборов в Израиле боевые стычки на этом поле, видимо, пройдут еще не раз. Однако перед премьером стоит важная задача: выстроить более тесные связи с Польшей и другими странами Центральной и Восточной Европы, чтобы противопоставить этот блок Западной Европе. В музее Polin Нетаньяху, вспоминая трагичную историю, провел различие между прошлым и настоящим, подчеркнув, что сегодня с антисемитизмом хуже в Западной Европе, чем в Восточной. А на следующей неделе в Израиле состоится саммит Вышеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия), на котором, по мнению израильских изданий, будет рассмотрен вопрос, как «четверка» могла бы «помочь бороться с тем, что Нетаньяху считает несправедливой политикой Европейского союза по отношению к Израилю».

На этом пути премьера ждет немало испытаний. Прежде всего, в силу негативной исторической памяти в самом Израиле. Некоторые наблюдатели считают, что Нетаньяху «заключает сделку с дьяволом», идя на сотрудничество с правительствами, которые «отрицают роль своей страны в Холокосте». В этой связи упоминаются Венгрия, Литва, Польша и Украина. Вопрос в том, что, как замечает американское издание The Jewish Star, Варшава и Будапешт «могут быть постыдными ревизионистами», однако «они также являются убежденными сторонниками Израиля. Венгрия, где правительство Виктора Орбана выделило 3,4 миллиона долларов на борьбу с европейским антисемитизмом, является одной из самых безопасных стран в Европе для евреев». Помимо того, Будапешт политически поддерживает Израиль, идя в фарватере администрации американского президента Дональда Трампа. Варшава труднее, со скрипом, но под давлением Вашингтона тоже пытается идти на уступки еврейскому сообществу.

Проблем для поляков здесь больше создают США, чем Израиль. «Польский триумф», которым должна была стать статусная конференция по Ближнему Востоку, омрачил в глазах Варшавы государственный секретарь США Майк Помпео. И сделал это дважды. Во-первых, он призвал Польшу решить вопросы, связанные с возвращением имущества жертвам Холокоста, что поляки воспринимают как заботу американцев «о евреях и их потомках, живущих в Соединенных Штатах», и отвергают требования о новых выплатах, считая, что вопрос был решен в 1960-х годах. Во-вторых, в качестве примера «неукротимого польского духа» Помпео назвал Фрэнка Блейхмана, который во время Второй мировой войны сражался в оккупированной Польше в рядах еврейского сопротивления. Однако Блейхман в своих мемуарах, изданных в 2009 году, обвинил в антисемитизме Армию Крайову, что полностью противоречит нынешней концепции польских властей, да еще во время войны кооперировался с «коммунистической» Армией Людовой.

Сможет ли Варшава выдержать такое совместное давление США и Израиля, которые вынуждают ее переписать историческую память и подчиняться в сфере текущей внешней политики? Для правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) — это огромный вызов. Правый лагерь должен учитывать настроения своего электората, а он начинает закипать. Поэтому президент Польши Анджей Дуда намекает, что саммит Вышеградской группы может быть перенесен из Израиля в Варшаву, а премьер-министр Матеуш Моравецкий рассматривает возможность отмены визита в израильскую столицу. Хотя, на наш взгляд, польские политики всё-таки будут вынуждены не изменять планов. Варшава прочно завязла: США и Израиль едины в желании создать в Евросоюзе фронду, которая будет противостоять курсу «европейских локомотивов». Интересно в этой связи и то, что же в итоге американцы и израильтяне сделают с политикой исторической памяти, которую продвигает сейчас «Право и Справедливость». Если «герои» из Армии Крайовой и «проклятых солдат» вдруг снова окажутся не героями, то дело может дойти и до восстановления памятников благодарности Красной армии на центральных площадях польских городов.

Станислав Стремидловский.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 февраля 2019 > № 2891158


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890753

«Это как перед Первой мировой войной»: как США и Россия борются за влияние на Ближнем Востоке на своих саммитах (Independent, Великобритания)

В четверг в Польше и России параллельно начались конференции по Ближнему Востоку. Их участники особое внимание уделяют борьбе за влияние и укреплению геополитических блоков, противостоящих друг другу в этом нестабильном регионе. «Это как перед Первой или Второй мировыми войнами, когда было два лагеря, два альянса», — сказал «Индепендент» политолог Роберт Чульда.

Оливер Кэрролл (Oliver Carroll), Борзу Дарагахи (Borzou Daragahi), The Independent, Великобритания

В четверг в Польше и России параллельно начались конференции по Ближнему Востоку. Их участники особое внимание уделяют борьбе за влияние и укреплению геополитических блоков, противостоящих друг другу в этом нестабильном регионе.

В Варшаве госсекретарь США Майк Помпео, вице-президент Майк Пенс и зять президента Дональда Трампа Джаред Кушнер возглавили мероприятие, которое было заявлено как «мирная» конференция. Однако оно было сведено к попытке оказать давление на скептически настроенных союзников с тем, чтобы те присоединились к формирующемуся антииранскому альянсу, в который входят Израиль и монархии Аравийского полуострова.

«Лидеры стран всего региона согласились с тем, что самой большой угрозой миру и безопасности на Ближнем Востоке является Исламская республика Иран», — заявил Майк Пенс в своей речи, которая была произнесена между осуждением терроризма ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и исламистского популизма Тегерана.

«Они поддерживают террористов и боевиков. Иранский режим является главным в мире государством-спонсором терроризма».

Тем временем лидеры России, Ирана и Турции в сопровождении высокопоставленных военачальников собрались в черноморском курортном городе Сочи в рамках осуществляемой Кремлем деятельности по преодолению последствий восьмилетнего конфликта в Сирии, которая стала главным полем битвы в регионе.

«Это как перед Первой или Второй мировыми войнами, когда было два лагеря, два альянса», — сказал Роберт Чульда (Robert Czulda), преподаватель Лодзинского университета, специалист по Ближнему Востоку.

«Здесь, в Варшаве, проходит не конференция по мирному урегулированию. Она посвящена созданию альянса. Для России также очень важно показать миру, что она тоже является лидером своего лагеря».

Специальный представитель Госдепартамента по Ирану Брайан Хук (Brian Hook), выступая в кулуарах варшавской конференции, отказался принимать сочинскую конференцию всерьез и с удовлетворением отметил единство участников встречи, возглавляемой США. «Это не параллельный процесс, — сказал он. — Мы приглашали Россию, и я считаю, что они упустили эту возможность».

В этих двух свободных коалициях существуют серьезные разногласия и потенциально взрывоопасные противоречия. Саммит, начавшийся в четверг в Сочи, стал четвертой по счету встречей «тройки» — России, Ирана и Турции — с целью обсуждения будущего Сирии и первой с тех пор, как США объявили о намерении вывести войска из региона.

Хотя президенты трех стран Владимир Путин, Хасан Рухани и Реджеп Тайип Эрдоган собрались вместе, чтобы обсудить будущее Сирии, они расходятся во мнениях по всем трем основным темам повестки дня. Вывод американских войск выявил особые разногласия лидеров «тройки» в отношении будущего северо-восточных территорий Сирии, контролируемых в настоящее время войсками курдов и США.

У Анкары, которая считает курдские вооруженные формирования угрозой безопасности, есть свои военные планы в регионе. Ранее на этой неделе Эрдоган выдвинул ультиматум курдским силам, дав им несколько недель на то, чтобы они покинули эти территории. Но его позиция не устраивает ни Москву, ни Тегеран.

Выступая в пятницу, заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин подчеркнул необходимость не допустить «дестабилизации и хаоса» после ухода США.

В понедельник министр обороны России Сергей Шойгу совершил поездку в Анкару с целью урегулирования разногласий, однако редакция «Индепендент» (The Independent) понимает, что в ходе этого визита по-настоящему изменить позиции не удалось.

У Анкары также существуют принципиальные разногласия с Москвой и Тегераном по поводу будущего северо-западной территории Сирии, которая в настоящее время находится под контролем джихадистской группировки «Хаят Тахрир аш-Шам» (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.), некогда аффилированной с «Аль-Каидой» (террористической организацией, запрещенной в РФ — прим. ред.).

Турция также не согласна с Ираном по поводу будущего руководства Сирии. Анкара добивается ухода президента Башара Асада и формирования переходного правительства, а Тегеран и Москва решительно выступают за режим Башара Асада.

Тогда как Россия считает предстоящий вывод американских войск поводом для укрепления своего контроля над Дамаском, Иран также рассматривает его как возможность распространения своего влияния на запад страны и размещения оружия и личного состава союзников для противодействия Израилю.

Если в результате переговоров будет достигнут какой-то прогресс, то это, скорее всего, будет членство в конституционном комитете, который планируется создать после войны при посредничестве ООН, сказал Юрий Бармин, эксперт Российского совета по международным делам.

«Учитывая сложности в остальном, Москва заинтересована в том, чтобы был составлен список», — сказал он.

Вне зависимости от результатов Россия воспользуется саммитом в Сочи, чтобы подчеркнуть свою роль регионального посредника и единственной мировой державы, способной сдержать Иран.

«Вполне возможно, что саммит в Польше станет поводом для широкого освещения в СМИ и странных комментариев Нетаньяху, — сказал Бармин. — Но это по сути дела неэффективное мероприятие, учитывая отсутствие Турции и Ирана, а также то, что переговоры с ними ведет Москва».

В альянсе, возглавляемом США, также есть множество противоречий, и его члены преследуют противоположные цели.

«Участники обеих конференций, похоже, испытывают трудности», — говорит Аарон Стайн (Aaron Stein), руководитель отдела Ближнего Востока Института внешнеполитических исследований.

«Конференция в Варшаве проводится без повестки дня. А когда нет повестки дня, это означает, что нет и согласованности. И когда нет согласованности, нельзя достичь поставленных целей. В Сочи есть общая повестка дня для решения проблемы сирийской гражданской войны, но по пунктам повестки дня есть разногласия».

В министерстве иностранных дел Польши с гордостью заявили, что своих представителей прислали более 60 стран. Но многие европейские страны прислали дипломатов невысокого ранга или госслужащих, которые выступали в роли не уровне секретарей-стенографистов. Конференция была окутана тайной, а список участников был недоступен, хотя все государства Аравийского полуострова направили министров иностранных дел.

Майк Пенс потребовал, чтобы европейские страны отказались от ядерной сделки, заключенной с Ираном в 2015 году бывшим президентом США Бараком Обамой и другими мировыми державами, и осудил недавнее объявление о создании финансового механизма ЕС для продолжения торговли с Исламской республикой. Но даже польские чиновники, проводившие эти мероприятия в надежде добиться размещения на своей территории постоянной американской военной базы, высказались в поддержку ядерной сделки.

В то время как США продолжают говорить, что Иран является ключом к решению проблемы стабильности и мира на Ближнем Востоке, многие из давних союзников Вашингтона занимают в отношении Тегерана и региона отнюдь не столь прямолинейную позицию.

В своем выступлении Пенс неоднократно заявлял, что Иран по причине своей поддержки режима в Сирии может в нравственном плане оказаться причастным к гуманитарной катастрофе, постигшей страну. Однако реальная ситуация в регионе свидетельствует о том, что гуманитарные кризисы в Ираке и Йемене в значительной степени являются результатом военных операций США и их верных союзников.

Да и в самих США существуют серьезные разногласия в вопросах ближневосточной политики. Всего за несколько часов до того, как Пенс обвинил Иран в кризисе в Йемене, Конгресс США проголосовал за прекращение военной поддержки США коалиции во главе с Саудовской Аравией, в войне против поддерживаемых Ираном боевиков-хуситов, под контролем которых находится столица этой страны Аравийского полуострова.

Многие специалисты и дипломаты также ставят под сомнение согласованность политики США. Администрация Трампа говорит о стремлении противостоять Ирану, хотя при этом она с гордостью заявляет о выводе своих войск из Сирии и Афганистана. А тем временем поддерживаемые Ираном вооруженные формирования, в том числе хорошо обученная и закаленная в боях ливанская «Хезболла» остается на месте и продолжает действовать.

Несмотря на то, что США продолжают ужесточать санкции в отношении Ирана, а международные компании держатся в стороне, Россия, Китай и Ирак — ключевые страны, доступ к которым экономически выгоден Ирану — не приняли приглашения на конференцию.

Хотя встречи Биньямина Нетаньяху с министрами иностранных дел арабских стран были названы историческими, в Израиле политические комментаторы сказали, что для погрязшего в скандалах премьер-министра этот саммит — лишь возможность попозировать перед фотокорреспондентами, чтобы украсить свои предвыборные плакаты перед намеченными на март всеобщими выборами.

Еще одним — возможно, случайным — признаком несоответствия повесток дня стало то, что как только начался саммит, Саудовская Аравия, по имеющимся сведениям, ввела эмбарго на ввоз мяса из Польши, что вызвало возмущенную реакцию поляков.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890753


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890747

Foreign Policy (США): исторический ревизионизм Польши толкает ее в объятия Москвы

Откровенно пророссийская политическая сила не смогла бы одержать победу на выборах в Польше. Но политика исторического ревизионизма, которой придерживается партия «Право и справедливость», играет на руку Москве, говорится в статье. При этом автор не удосуживается обосновать свои выводы.

Стране не нужна откровенно пророссийская политическая партия. Попытки правительства переписать польскую историю играют на руку Владимиру Путину

Матеуш Маззини (Mateusz Mazzini), Foreign Policy, США

После уверенной победы консервативной партии «Право и Справедливость» в октябре 2015 года историческая память стала политическим приоритетом для Польши. На протяжении двух десятилетий все посткоммунистические правительства в Варшаве избегали разговоров о прошлом, считая, что вызывание исторических демонов не принесет никакой политической выгоды и грозит потерей поддержки в коалиции. Но ПиС начал беспрецедентный проект по переписыванию недавней истории Польши.

Это помогло партии стать первой политической силой в посткоммунистические времена, которая руководит страной сама, без партнеров по коалиции. Так она смогла не просто создать собственную версию польской истории, но и использовать исторический ревизионизм в качестве инструмента для обострения политической поляризации страны. Современная Польша, чье гражданское общество разделено на политические лагеря, а общественное пространство отравлено ненавистью, удалилась от ядра Евросоюза и поссорилась почти со всеми своими соседями, и к тому же стала антиподом собственного же успеха.

Когда-то она была мощным бастионом демократических институтов и либеральных изменений. Но теперь Польша превращается в мафиозное государство, близкое больше к модели Москвы, чем Брюсселя. Риторическая стратегия современного правительства основана на трех принципах.

Во-первых, это глубокий ревизионизм. Обычно такой подход игнорирует реальное положение вещей и служит терапевтическим целям для общества. Ревизионизм подчеркивает хорошую сторону «нашей истории» и игнорирует плохою, чтобы поляки могли чувствовать себя лучше. ПиС использовал исторический ревизионизм, чтобы в одностороннем порядке перекроить польско-еврейские отношения времен Второй мировой войны и первых лет после нее. Согласно мифологии партии, поляки рисковали жизнью, давая приют евреям и помогая им безопасно скрыться от преследования. И при этом якобы ни один поляк не принимал участия в Холокосте, хотя куча исторических фактов говорят об обратном.

Правительство пытается дискредитировать труды выдающихся историков и ученых, которые разоблачили польское соучастие в преступлениях. С таким давлением столкнулись Ян Томаш Гросс из Принстонского университета, Ян Грабовский из университета Оттавы и десятки других ученых, работающих в Центре исследования Холокоста в Польской академии наук.

Во-вторых, это уникальность поляков по своей природе. ПиС отвергает любые дебаты на тему польской коллективной памяти. Единственная цель партии — заставить других согласиться с его версией истории. Любые другие версии сразу же дискредитируются или уничтожаются. А те, кто соглашается с ними автоматически становятся недостойными участия в польском обществе.

Преданность партии Ярослава Качиньского работе по переписыванию мифологии своего народа имеет иронический характер. Ведь ей больше присущи черты, типичные для коммунистического, тоталитарного движения, чем те, которые обычно лежат в основе социал-консервативных принципов христианской демократии. В марте прошлого года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий очень хорошо проиллюстрировал такой подход во время своей речи в Варшавском университете. Он заявил, что власть коммунистической Польши «была не польской». А еврейских граждан страны он назвал «представителями народа польских евреев». Таким образом, чиновник придумал искусственную этническую категорию, чтобы избежать признания факта, что поляк может быть евреем.

Этот подход польское правительство использовало много раз. Размышляя о коммунистической власти Польши, Моравецкий назвал ее «чужим, иностранным режимом», намекая на то, что до 1989 года страной якобы руководили не поляки. Хотя это были как раз-таки польские националисты и доморощенные коммунисты.

Также ПиС неоднократно заявляла об исторической несправедливости. Мол, еврейский народ получил компенсацию за потери во время Второй мировой войны, а польский — нет. Эта претензия могла бы иметь право на истинность только в том случае, если бы все согласились с логикой ПиС в том, что еврей (коммунист или кто-либо другой, кто не вписывается в определение «польскости» по версии партии) не может одновременно быть и поляком.

В-третьих, исторический ревизионизм всеобъемлющ. Память повсеместна. Теперь она касается не только политики в отношении прошлого. История стала неотъемлемой частью политики в отношении настоящего. Важнее то, что теперь это определяющий фактор почти каждого принятия решений в Польше под руководством ПиС. Одним из доказательств этому служит современная внешняя политика страны. С 1989 года в Варшаве доминировал консенсус, основанный на проевропейской ориентации, желании быть ключевой страной изменений в регионе и важным промоутером демократических свобод в мире.

Как дитя успешного перехода от коммунизма к демократии, современная Польша казалась особенно хорошим кандидатом на такую роль. Поэтому не удивительно, что когда на Украине начались массовые протесты против режима Виктора Януковича, польские дипломаты оказались активными участниками переговоров на высшем уровне, пытаясь сохранить соседнюю страну на проевропейском пути.

Когда ПиС пришел к власти, польская внешняя политика совершила резкий разворот. Варшава не просто вступила в открытое противостояние с ЕС из-за верховенства закона, но и начала быстро сокращать двусторонние отношения со своими ближайшими соседями. Бывший заместитель министра обороны Польши Бартош Ковнацкий вызвал возмущение в Германии, когда в 2017 году на годовщину Варшавского восстания он заявил, что «сыновья и правнуки подонков не будут говорить нам, что такое демократия». Так он прокомментировал критику Берлина в адрес польской юридической реформы. Слова Ковнацкого базировались на убеждении, что современную Германию стоит рассматривать через призму ее нацистского прошлого.

Дипломатическая турбулентность охватила Восточную Европу в последние годы после того, как министерство внутренних дел Польши предложило новый дизайн паспортов по случаю столетия независимости страны. Новые документы содержали водяные знаки с изображением исторических мест, которые до Второй мировой войны принадлежали Польше, но теперь стали территорией других суверенных стран. В частности, на польских паспортах предлагали изобразить Ворота рассвета в Вильнюсе и польский военный мемориал во Львове. ПиС в конце концов отказалась от замысла из-за протеста Литвы и Украины. Однако, отношения с Киевом на тот момент уже пострадали.

Ранее Польша позиционировала себя в роли адвоката Украины в Европе и ее проводника к членству в НАТО и ЕС. Но под руководством ПиС отношения с Киевом стали менее чем вторичными. У Варшавы сегодня нет ни последовательной стратегии в отношении восточных соседей, ни интереса к ней. Такой разворот радует Россию, поскольку это повышает ее шансы заставить Украину отказаться от интеграции с Западом. И это был не единственный случай пересмотра польско-украинских отношений партией Качиньского.

В 2016 году парламент Польши, где у ПиС есть абсолютное большинство, принял резолюцию, которая называла убийство поляков на Волыни в 1940-х годах «геноцидом». При этом, полная вина за это была возложена на украинских националистов. Резолюция вызвала возмущение со стороны Украины, где комментаторы обвинили польских чиновников в приуменьшении масштабов гибели украинцев от рук поляков в том же регионе и в тот же период.

Но наиболее мощной демонстрацией польского ревизионизма, который пошел на пользу Кремлю и подорвал положение Польши на международной арене стало решение Варшавы о внесении изменений в закон об Институте национальной памяти. Это стало мировым скандалом, поскольку изменения предусматривали трехлетнее заключение для всех, кто публично обвинит «поляка или польское государство» в совершении преступлений нацистов против евреев в годы Второй мировой войны. Но в том же документе были и еще более угрожающие положения, которые касались Украины.

По инициативе популистской фракции «Кукиз'15» партия Качиньского внесла в закон пункт об уголовной ответственности за пропаганду «бандеризма», то есть националистической идеологии на Украине, названной именем украинского лидера времен Второй мировой войны Степана Бандеры. Ранее такое наказание в польской судебной системе касалось тоталитарных режимов, таких как нацизм, коммунизм и фашизм. Более того, в законе появились недопустимые формулировки вроде «восточная Малопольша», которые касались нынешней территории Украины. В глазах многих украинцев это стало нарушением суверенитета их страны и прямая попытка польского правительства перечеркнуть украинские границы. Именно это грубой военной силой делает президент России Владимир Путин на протяжении последних пяти лет.

Польские законодательные изменения вызвали шквал критики по всему миру. Только в России член Госдумы Сергей Железняк заявил, что Варшава якобы начала «бороться против фашизма на Западной Украине». Польша остается одной из немногих стран в Восточной Европе, в которой нет влиятельной политической партии, открыто благосклонной к Кремлю. Но она и не нужна. Ревизионистская политика современного польского правительства помогает Москве. Отказ от многостороннего подхода, конфликт с ЕС и рост антагонизма с соседями, а особенно с Украиной и Германией — все эти черты внешней политики Польши кажутся списанными с инструкций Владимира Путина. Остается спросить только, действительно ли пророссийский реваншизм Качиньского — умышленная стратегия или это побочный эффект.

В этом году Польша будет отмечать 15-летие вступления в Европейский союз-образование, где сейчас председательствует Дональд Туск. 84 процента поляков поддерживают членство в ЕС, а 15 процентов относятся к этому негативно. Но более глубокая проблема заключается в том, что Польша сейчас пытается двигаться вперед, оглядываясь назад на свое прошлое. И сделав это, она может вскоре, даже не замечая этого, оказаться в теплых, но неизбежных объятиях России.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2019 > № 2890747


Далее...