«Деловая Польша»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Еврореформы и торговля с Россией. поддержка экспорта (кредиты и страхование). Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Польша Новости и аналитика (17407 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 226 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 29.2.2020 читателями скачано статей 1475Агропром 1301 / 15943Алкоголь 233 / 3711Армия, полиция 1894 / 16550Внешэкономсвязи, политика 5727 / 53658Госбюджет, налоги, цены 640 / 4962Легпром 29 / 172Леспром 216 / 2997Медицина 186 / 2671Металлургия, горнодобыча 213 / 1345Миграция, виза, туризм 801 / 5281Недвижимость, строительство 234 / 1624Нефть, газ, уголь 2157 / 12807Образование, наука 250 / 4450Приватизация, инвестиции 176 / 1192Рыба 47 / 782СМИ, ИТ 789 / 6529Судостроение, машиностроение 80 / 799Таможня 131 / 1767Транспорт 1064 / 7209Финансы, банки 319 / 2527Химпром 133 / 1520Экология 198 / 3608Электроэнергетика 354 / 2198 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Польша» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 29.02.2020 размещено 885 важных статей, в т.ч. 130 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Мастеров Валерий 19, Валенса Лех 15, Рокоссовская Ариадна 8, Вайда Анджей 7, Михник Адам 7, Гулевич Владислав 6, Пелчиньска Катажина 6, Сикорский Радослав 6, Бальцерович Лешек 5, Марчиняк Влодзимеж 5, Ващиковский Витольд 4, Пелчиньска-Наленч Катажина 4, Полько Роман 4, Юраш Витольд 4, Зайончковски Войцех 3, Занусси Кшиштоф 3, Млечин Леонид 3, Радзивинович Вацлав 3, Якубик Войчех 3, Аптекарь Павел 2, Борусевич Богдан 2, Выжутович Валерий 2, Дуда Анджей 2, Кувалдин Станислав 2, Лукьянов Федор 2, Моравецкий Корнель 2, Онышкевич Януш 2, Пендерецкий Кшиштоф 2, Туск Дональд 2, Угланов Андрей 2, Шишкин Игорь 2, Ярузельская Моника 2, Барабаш Екатерина 1, Белецкий Ян Кшиштоф 1, Бершидский Леонид 1, Бологов Артем 1, Болтенков Дмитрий 1, Бонек Збигнев 1, Борода Александр 1, Боярский Алексей 1, Веломский Адам 1, Вильк Анджей 1, Вода Томаш 1, Вуец Хенрик 1, Вычишкевич Эрнест 1, Вяткин Ярослав 1, Гисладоттир Ингибьерг Сольрун 1, Гозман Леонид 1, Гонтаж Анджей 1, Гоув Майкл 1, Гривач Алексей 1, Гурский Артур 1, Дембский Славомир 1, Дещица Андрей 1, Джонс Джеймс 1, Домбровский Марек 1, Ерофеев Виктор 1, Здроевский Богдан 1, Имельский Роман 1, Исаев Игорь 1, Каматозов Арсений 1, Каныгин Павел 1, Карский Кароль 1, Каспшак Петр 1, Качиньский Ярослав 1, Кашин Олег 1, Квасьневский Александр 1, Кендзежавская Дорота 1, Коберацкий Адам 1, Кокорин Алексей 1, Колесников Андрей 1, Корвин-Миккэ Януш 1, Кумох Якуб 1, Кщенжек Вероника 1, Ласут Давид 1, Лейрих Анатолий 1, Лукас Эдвард 1, Мемхес Филип 1, Миллер Ежи 1, Миллер Лешек 1, Минеев Александр 1, Модзелевский Кароль 1, Мухин Владимир 1, Никифоров Олег 1, Новак Ежи Мария 1, Новаковска Анна 1, Овсяк Ежи 1, Окшесик Януш 1, Орешкин Максим 1, Орлов Олег 1, Орловский Витольд 1, Орловский Губерт 1, Офицеров-Бельский Дмитрий 1, Павляк Вальдемар 1, Палкевич Яцек 1, Пекло Ян 1, Пехота Яцек 1, Погосян Михаил 1, Пономарев Олег 1, Рачиньский Здислав 1, Регульский Ежи 1, Ротфельд Адам 1, Рубини Нуриэль 1, Рудницкий Николай 1, Рыбчинский Антоний 1, Сакевич Томаш 1, Сердюков Анатолий 1, Сигень Паулина 1, Смоляр Еугениуш 1, Соммер Томаш 1, Станишкис Ядвига 1, Стегний Петр 1, Стерн Джонатан 1, Талага Анджей 1, Токарчук Ольга 1, Фридман Джордж 1, Фролов Андрей 1, Фронтчак Славомир 1, Ходасевич Антон 1, Ципко Александр 1, Чапский Юзеф 1, Чапутович Яцек 1, Чосек Станислав 1, Чубарьян Александр 1, Шереметьев Ромуальд 1, Шубский Михаил 1, Юзефович Януш 1, Ющенко Виктор 1, Яжина Гжегож 1, Ярузельский Войцех 1

Погода:

Точное время:
Варшава: 04:27

Нерабочие дни:
01.04 Пасха (2018)
03.05 Праздник Конституции 3 Мая
15.08 Праздник Войска Польского
11.11 День независимости Польши
25.12 Католическое Рождество

polska.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (304)

Экономика (28) • Автопром (1) • Агропром (24) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (41) • Воеводства (15) • Горнодобыча (1) • Законодательство (12) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Культура (2) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (5) • Металлургия (2) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (4) • Образование, наука (94) • Политика (3) • Сайты (2) • СМИ (3) • СМИ на русском (3) • Строительство (2) • Таможня (3) • Телевидение (17) • Транспорт (7) • Туризм, виза (25) • Финансы (12) • Хайтек (3) • Химпром (1) • Экология (1) • Энергетика (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Польша — твой экономический партнер (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Польша»

Экономика и связи Польши с Россией →

Новости Польши

Полный текст |  Краткий текст


Польша > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 28 февраля 2020 > № 3303510

Польский PERN готовит трубопровод "Дружба" к реверсу нефти на восток

Польский оператор нефтепровода "Дружба" PERN решил технически подготовить трубопровод к транспортировке нефти в восточном направлении, говорится в сообщении компании.

"PERN принял решение, чтобы восточная часть нефтепровода "Дружба" получила возможность обратной транспортировки нефти, то есть транспортировки сырья из Плоцка в Адамово", - говорится в сообщении.

Поясняется, что в настоящее время транспортировка осуществляется только в противоположном направлении – из базы в Адамово на базу в Плоцке.

Целью реверсных поставок PERN называет "повышение гибкости логистической сети компании и повышение энергетической безопасности Польши".

Польская компания уже начала поиск подрядчика этого проекта.

PERN уточнил, что возможности обратной транспортировки сегодня имеет только северный трубопровод, соединяющий Гданьск с Плоцком. "Насколько такое решение необходимо, мы убедились во время так называемого хлоридного кризиса, когда в страну поступала из России загрязненная нефть", - говорится в сообщении.

"Реверс на восточном участке нефтепровода "Дружба" даст нам возможность гибкой и двусторонней передачи нефти между базами, чтобы в полном объеме и без помех обслуживать наших клиентов", - заявил глава PERN Игорь Василевский.

Польша > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 28 февраля 2020 > № 3303510


Польша. Белоруссия. США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 28 февраля 2020 > № 3303504

Польша хочет помочь Белоруссии получать нефть из США

Польша хочет помочь Белоруссии получать нефть из США, заявил уполномоченный правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский после встречи с министром энергетики США Дэном Бруйеттом в Вашингтоне.

Ранее в пятницу польский оператор нефтепровода "Дружба" PERN сообщил, что решил технически подготовить трубопровод к транспортировке нефти в восточном направлении.

"Мы в Польше заинтересованы в том, чтобы по возможности помочь Белоруссии поставками нефти, если это будет необходимо", - цитирует Наимского агентство РАР.

При этом он напомнил, что госсекретарь США Майк Помпео в ходе недавнего визита в Белоруссию выразил готовность обеспечить поставки американской нефти этому государству.

По оценке Наимского, поставки нефти в Белоруссию через Польшу будут возможны сначала в небольших количествах. "Это должно начаться с того момента, когда белорусы купят нефть, которую они захотят поставлять на свои НПЗ. Тогда мы через нашу транспортную систему можем изначально небольшие объемы нефти, а со временем гораздо большие", - сказал Наимский.

Польша. Белоруссия. США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 28 февраля 2020 > № 3303504


Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 25 февраля 2020 > № 3300821

Президент Польши обвинил Россию в агрессии против Украины

Президент Польши Анджей Дуда обвинил Россию в агрессии и оккупации Крыма и юго-востока Украины.

"Она (Россия. — Прим. ред.) поддерживает так называемых сепаратистов и проявляет агрессию в отношении других стран. Она демонстрирует силу, даже нарушая воздушное пространство", — приводит слова Дуды издание Sieci.

По его словам, страна, которая проводит подобную политику, "не может считаться заслуживающей доверия и мирно преследующей свои интересы".

В середине февраля глава МИД Польши Яцек Чапутович нзвал Россию угрозой Евросоюзу, мотивировав это тем, что Кремль якобы использует силу для достижения своих интересов.

Заявления о "российской угрозе" периодически звучат из уст западных политиков, чаще всего из Балтийских республик и Польши. Москва неоднократно подчеркивала, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо из стран Североатлантического альянса. По словам министра иностранных дел Сергея Лаврова, в НАТО отдают себе отчет в том, что у Москвы нет планов нападать на кого-либо, и альянс лишь пользуется поводом, чтобы разместить больше техники и батальонов близ границ России. Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил НАТО в Европе.

Крым вернулся в состав России в марте 2014 года. Местные власти провели референдум после государственного переворота на Украине, боле 96 процентов избирателей поддержало идею воссоединения с Россией. В Кремле неоднократно заявляли, что крымчане проголосовали за вхождение в состав России в полном соответствии с положениями международного права. Владимир Путин заявил, что вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 25 февраля 2020 > № 3300821


Польша. Россия > Транспорт > inosmi.ru, 25 февраля 2020 > № 3300706

Interia (Польша): если поляки полетят в Смоленск, они могут стать жертвой провокации

Экс-глава польского МИД призывает руководство отказаться от поездки в Смоленск. Говорит, что она не имеет смысла, поскольку отношения между двумя странами плохие, но по традиции винит в этом Москву. Читатели считают, что испортила отношения сама Польша, а Россия по логике должна запретить полякам устраивать такую поездку.

Interia, Польша

В беседе с газетой «Польска Таймс» бывший министр иностранных дел Польши, европарламентарий от партии «Право и справедливость» (PiS) Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) подчеркнул, что решение о том, кто полетит в Смоленск в 10-ю годовщину крушения польского самолета, должны принять польские власти. «Я лично считаю, что туда не следует ехать никому из представителей высшего государственного руководства. В ситуации, когда польско-российские отношения находятся на таком низком уровне, как сейчас, устраивать памятные мероприятия с участием президента и премьера нет смысла», — полагает он.

«Отношения между нашими странами сейчас враждебные, — продолжал бывший глава МИД, — виновата в этом, впрочем, Россия. Можно вспомнить хотя бы о том, как она нападала на нас в контексте недавних годовщин исторических событий. Было бы наивно думать, что россияне помогут нам организовать эти мероприятия, ведь они уже не первый год уклоняются от оказания нам помощи в расследовании и не отдают нам обломки самолета. Это лишь убеждает нас в том, что российской стороне в контексте катастрофы есть что скрывать».

Ващиковский добавил, что у польских следователей нет возможности изучить место крушения лайнера. «Если мы полетим туда сейчас, мы можем стать жертвой нескончаемого числа провокацией, нас могут унизить и высмеять. При этом пострадают премьер и президент. Зачем нам это за месяц до президентских выборов?» — задавался вопросом он.

Комментарии читателей

remi: Я этого не понимаю. Сначала сообщили, что визит в Катынь в 2020 году состоится, и что поедут туда, в частности, премьер, председатель «Права и справедливости» и другие высокопоставленные лица. Шли переговоры с российской стороной. Теперь мы слышим, что поездка не имеет смысла, поскольку премьер и президент могут пасть жертвами провокации. Интересно, есть ли какие-то основания так полагать, или это все плоды буйной фантазии Ващиковского? Кто тут глупый, а кто умный?

Lol: А кто довел до таких отношений, господин Ващиковский? Я добавлю, что найти общий язык вам не удается не только с Россией. Единственная страна, соответствующая линии правящей партии, это Венгрия.

p5: Мы 10 лет выдвигали безосновательные обвинения в адрес России, а теперь ожидаем добрососедских отношений. Это не дипломаты, а посмешище.

wolf: Видно, что приближаются выборы. Много лет о Катыни не вспоминали, а теперь они собираются лететь, падают на колени, произносят красивые речи и демонстрируют переживания и патриотизм, следя, видит ли это народ. Катынь — лишь карта в вашей игре, господа…

xxxx: Они уже выставили себя в смешном свете, обратившись к российской стороне за помощью в организации визита. Та, как мы видим, просьбу проигнорировала. Сначала людей 10 лет подряд убеждают, что за крушением стоит Россия, а потом просят у нее помощи. Кем нужно быть, чтобы делать нечто подобное.

max1: Президент Путин должен запретить нашей делегации въезжать на территорию России, ведь мы не пустили к себе «Ночных волков» и российскую молодежь на учебном паруснике. Зуб за зуб.

Real: Когда вы получите разрешение, за которым обратились, тогда можно будет обсуждать, стоит ли лететь и кому. Пока Российская Федерации разрешения не дала, сидите тихо и ждите.

Za: Наконец кто-то говорит осмысленные вещи. Это, конечно, важное для Польши место, но одна делегация там уже погибла. Неужели нам нужен еще один «несчастный случай», чтобы сделать выводы? Память жертв можно прекрасно почтить дома, а не лезть туда, где невозможно обеспечить безопасность.

Польша. Россия > Транспорт > inosmi.ru, 25 февраля 2020 > № 3300706


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2020 > № 3300571

Polskie Radio (Польша): Ялта-1945. Как Рузвельт и Черчилль предали поляков и капитулировали перед Сталиным

Разговор с польским советологом о Ялтинской конференции вновь крутится вокруг болезненного для поляков вопроса о предательстве союзниками Польши. Для поляков Ялтинская конференция стала символом зла. Однако, по словам эксперта, сначала отвергнув Ялту, польский народ прошел эволюцию своего видения территориальных проблем.

Назар Олийнык, Polskie Radio, Польша

Разговор с польским советологом профессором Мареком Корнатом о Ялтинской конференции

Конференция «Большой тройки», которая прошла в Ялте 4 — 11 февраля 1945 года с участием Иосифа Сталина, Франклина Делано Рузвельта и Уинстона Черчилля, официально имела своей целью согласование мирового порядка после Второй мировой войны, наказание преступников и установление устойчивого мира. Среди прочего лидеры СССР, США и Великобритании договорились о проведении международного трибунала над нацистами, о разделе на оккупационные зоны и денацификации Германии. Также было согласовано проведение учредительной конференции ООН, были намечены новые послевоенные границы в Европе. Конференция проходила под лозунгами демократии, свободы и борьбы за мир. Однако в действительности Ялта стала актом капитуляции Запада перед Советским Союзом, который наравне с гитлеровской Германией развязал Вторую мировую войну. Ялта также была предательством США и Великобритании в отношении Польши, которая являлась их союзником. Именно благодаря их согласию Сталин в Польше, равно как и во всей Центрально-Восточной Европе, установил тоталитарную советскую систему.

К разговору о Ялтинской конференции я пригласил профессора Марека Корната из Польской академии наук, который является ведущим польским советологом.

Назар Олийнык: Наверное, не будет большим преувеличением сказать, что еще до того, как состоялась Ялтинская конференция, она уже заведомо была победой Сталина. Само место ее проведения, Ялта, на советской территории, и время ее проведения, когда фактически большая часть Центрально-Восточной Европы находилась под контролем СССР, уже наперед определило ход встречи в Ялте. Не так ли?

Марек Корнат: Безусловно, Ялтинская конференция прошла в особенно благоприятный момент для Советского Союза и его лидера. Дело в том, что, несомненно, западные великие державы находились в обороне, если речь идет о военной ситуации на фронте. Они испытывали огромные трудности с отражением немецкого контрнаступления в Арденах в декабре 1944 года. В то же время, как известно, в январе 1945 года СССР начал большое контрнаступление из района Вислы, в направлении Центральной Германии, на Берлин.

У Советского Союза были в руках все козыри. Территории, которые должны были отойти в советскую сферу интересов, еще согласно решению Тегеранской конференции, состоявшейся в конце 1943 года, уже были заняты Красной Армией. Во-вторых, президент Рузвельт не скрывал того, что едет в Ялту просить Сталина помочь закончить войну с Японией. Понятное дело, Сталин планировал дорого продать свое согласие.

В общем, по моему мнению, приписывание конференции в Ялте большого и решительного значения в судьбе мира является преувеличенным и необоснованным. Дело в том, что если бы ее не было, то, честно говоря, скорее всего, исторические события происходили бы так же. То есть, советизация занятых стран Центрально-Восточной Европы, в том числе Польши, была бы и без соглашений, принятых в Ялте.

— Ялта стала своего рода символом и точкой отсчета советизации Центрально-Восточной Европы, но проблема Польши, ее границ и другие вопросы, как уже было сказано, согласовали еще на Тегеранской конференции. Почему именно Ялта стала символом предательства Запада и нового раздела Европы?

— Почему Ялта стала таким символом зла? Знаете, тут нужно обратить внимание на один факт. Крайне важные решения, принятые в Тегеране, были засекречены. Понятно не все, но те, что касались Польши, были засекречены. Президент Рузвельт просил их не разглашать, поскольку опасался потерять голоса польской диаспоры в Америке. Как известно, если политик хочет победить на выборах, то важен каждый голос. Однако в Ялте все было по-другому. Решения Ялтинской конференции были представлены общественности в виде «Декларации об освобожденной Европе» и других резолюций. Что касается Польши, то там были опасные формулировки, поэтому их стоит привести. В них говорилось, что коммунистическое правительство, которое Сталин уже поставил в Варшаве, на руинах Варшавы, должно было быть слегка откорректировано и дополнено некоммунистическими лидерами. Это означало, что коммунисты власти не отдадут.

Во-вторых, как известно, было принято, что линия Керзона будет восточной границей Польши. Вместе с тем взамен Польша должна была получить четко необозначенный, но большой территориальный прирост на Западе. Наконец, что крайне важно, в обещанных свободных выборах должны были принять участие только «ненацистсткие партии». Это оскорбляло польский народ и давало понять, что в Польше были необозначенные нацисты. Если в Польше и были какие-то нацисты, то это были немцы, так как не было польских нацистов. Такая формулировка давала советам возможность устранить любую политическую партию под предлогом, что та не является демократической.

В конце концов, Сталин отверг концепцию международного надзора за выборами в Польше. Когда Рузвельт и Черчилль представили ему это дело, то он им ответил, что поляки — это великий народ, слишком гордый, чтобы согласиться на то, чтобы кто-то надзирал за их выбором. Сталин заявил, что польский народ сам в состоянии провести честные выборы. Если вкратце, то это все дало инструменты для быстрой советизации Польши. Каждый, кто внимательно прочитал все это и имел какой-то политический опыт и политическое воображение, мог сразу сказать, что это трагедия для Польши. К сожалению, так все и было.

— Важным вопросом является разное прочтение значения и последствий Ялты, что не раз использовала российская пропаганда. То есть, подчеркивается, что Польша действительно потеряла восточные территории, но вместе с тем она получила компенсацию на западе. Также очевидно, что потеря Польшей земель на востоке была трагедией. Однако в случае Литвы, Украины или Беларуси именно на базе решений Ялтинской конференции оформились границы этих стран, когда они уже стали независимыми. Теоретически мы можем себе представить, что польско-украинский или польско-литовский конфликт мог бы продолжатся и в современности. Не раз обращается внимание, что побочным эффектом Ялты стало то, что эти национальные проблемы хотя жестоким и болезненным способом, но все же решились. Как Вы прокомментируете данный вопрос?

— Сегодня мы можем сказать, что впоследствии, и по большому счету, это обернулось пользой, поскольку Польша и Украина, Польша и Литва не имеют территориальных претензий друг к другу. Линия Керзона, как граница, стала новым территориальным размежеванием, и случилось как случилось. Вместе с тем мы должны помнить, что товарищ Сталин не вел политику в национальных интересах литовского, польского или украинского государства. Он расширял и строил советскую тоталитарную империю, рубежи которой должны были быть расширены, как можно дальше. Кроме того, в Центрально-Восточной Европе должна была быть создана система зависимых от Москвы государств. Так и произошло.

Одновременно с этим польский народ прошел эволюцию своего видения территориальных проблем в Центрально-Восточной Европе и в целом в видении территориальных вопросов своей страны. То есть, польский народ отверг Ялту, когда о ней узнал в 1945 году. Однако потом, когда проходили другие события и менялись условия жизни, исторические реалии, когда сменялись поколения, польский народ согласился с этим состоянием дел. Никто не выдвигал претензий по поводу Вильнюса или Львова. Никто не поставил такого вопроса, когда в Польше в 1989 году пал коммунизм. Это о чем-то говорит. Другими словами, значение имеет реализм ситуации, которая важнее, нежели сантименты. Такие возвышенные чувства, как сантимент ко Львову, девиз города всегда верного Польше и прочее — все это отошло на второй план. Значение предавалось политическому реализму. Мне кажется, что важно подчеркнуть этот важный польский опыт.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2020 > № 3300571


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296513

RMF FM (Польша): польская делегация должна появиться 10 апреля в Смоленске и Катыни

Директор «Белсат» обвиняет Москву в намеренном обострении отношений с Варшавой, то есть привычно переворачивает все с ног на голову. Однако она считает обязательным визит поляков в Смоленск, чтобы почтить память погибших. Еще одна тема, которая остро волнует Польшу - это союз Белоруссии и России, которого в Польше боятся.

Павел Балиновский (Paweł Balinowski), RMF FM, Польша

RMF FM: Сегодня мой гость — директор телеканала «Белсат» Агнешка Ромашевска-Гузы (Agnieszka Romaszewska-Guzy).

Агнешка Ромашевска-Гузы: Добрый вечер.

— «Польско-российские отношения за все время после Второй мировой войны еще не бывали такими плохими», — заявил посол России в Польше. Вы согласны с такой оценкой?

— Не знаю, можно ли сказать, что они не бывали настолько плохими, ведь они не складывались идеально в разные моменты, но, действительно, стоит признать, что сейчас не все хорошо.

— Можно ли вообще говорить о каких-то отношениях? Польша и Россия практически не поддерживают никакого диалога, общаясь только посредством газетных заголовков и дискуссий на тему истории.

— Да, я считаю, что Российская Федерация сейчас стремится обострить эти отношения, продемонстрировать, насколько они плохие. Она целенаправленно проводит такую политику, показывая, что Варшава выступает «отвратительным врагом». По какой-то причине Россия решила пойти таким путем.

— Заинтересованы ли мы в том, чтобы попытаться наладить более тесные контакты, инициировать диалог, которого сейчас нет? Есть ли, на ваш взгляд, вообще шанс завязать с Россией диалог на дипломатическом уровне?

— Думаю, нет. Мы предприняли попытку в Мюнхене, но Лавров сообщил, что у него нет времени встречаться с Чапутовичем (Jacek Czaputowicz). Если кто-то не хочет разговаривать, что делать? Связать его, заставить? У меня, скажу честно, вызывают раздражение замечания о том, что «нам следует разговаривать». Хорошо, может, и следует, но что с того? Если кто-то не хочет этого делать, мы бессильны.

— Короче говоря, ничего через силу.

— Именно так.

— Следует ли в такой ситуации, когда диалога с Россией наша дипломатия практически не ведет, думать о визите в Смоленск 10 апреля в 10-ю годовщину смоленской катастрофы? Нужно ли польской делегации туда ехать?

— К этому вопросу можно подходить по-разному. Я придерживаюсь такого мнения, что польская делегация не только может, но и должна там появиться. Не для того, чтобы встретиться с Владимиром Путиным, премьером, фамилии которого никто не помнит, или кем-то там еще, а просто для того, чтобы почтить память погибших в Катыни, месте, где приняли мученическую смерть польские офицеры, а также там, где 10 лет назад произошло крушение польского самолета. Думаю, мы должны требовать у Российской Федерации, чтобы она предоставила нам такую возможность. Не имеет значения, что ее будет представлять чиновник на уровне заместителя министра. Мы едем не к россиянам, а хотим почтить память погибших, это в данном случае самое важное.

— Польские дипломаты должны добиваться возможности поехать в Россию?

— Я считаю, да. Не для того, чтобы вести какие-то переговоры (если нет собеседника, нет и диалога), а для того, чтобы в том числе показать, что мы хотим отдать дань памяти нашим погибшим. Мы имеем на это право. Если Российская Федерация хочет нам это запретить, она должна ясно об этом сказать. Нам следует сделать четкое дипломатическое заявление, чтобы получить четкий ответ.

— Такого четкого ответа можно ожидать, только если существуют какие-то отношения, диалог.

— У нас есть посольство, дипломатические отношения мы в формальном смысле не разрывали.

— Формально они не разрывались, но мы знаем, что они находятся на очень низком уровне. Наши отношения с Россией важны также в контексте Белоруссии и того, что там происходит. В определенной степени эта страна сопротивляется сближению с Москвой, а та грозит перекрыть нефтяную трубу. Как долго еще Александр Лукашенко сможет противостоять полной интеграции или даже поглощению Белоруссии Россией?

— Это очень серьезная проблема в том числе для Польши. Напомню, что Варшава находится примерно в 200 километрах от белорусской границы. Если за нашими восточными рубежами будет находиться Россия, а это вполне вероятный сценарий, мы окажемся в сложном положении. Как долго Лукашенко сможет сопротивляться? Думаю, пока он еще способен лавировать, поскольку Путин не может позволить себе пойти на жесткие шаги хотя бы из-за угрозы введения новых санкций.

Белоруссии нужно создать какой-то экономический фундамент для своего функционирования. Сейчас она живет исключительно благодаря российской помощи и поэтому на нее легко оказывать давление при помощи шантажа. Белорусская экономика устроена таким образом, чтобы получать нефть и другие энергоносители с востока и продавать товары в основном России. Если Лукашенко не удастся перестроить эту систему, будет плохо. Даже если он выторгует себе время, получит нефть чуть дешевле, то через год проблема вернется, а через два усугубится еще больше.

— Недавно Лукашенко довольно жестко заявил…

— … что он не будет стоять на коленях.

— И каждый год 31 декабря умолять дать ему российскую нефть. В начале февраля Минск посетил Майкл Помпео. Это был первый за долгое время визит такого высокопоставленного представителя американской администрации в Белоруссию. Он заявил, что США готовы на 100% покрыть потребности этой страны в нефти. Конечно, это в некоторой степени могло бы поправить белорусскую ситуацию, но насколько реальна такая перспектива?

— Сейчас это сложно в техническом плане. Мы на телеканале «Белсат» даже сделали специальный материал, детально изучив, возможны ли такие поставки. Они могли бы пойти через Одессу, но есть проблема: фрагмент трубопровода находится на российской территории, значит, появляется вопрос, удастся ли поставлять по нему сырье. С Балтийского моря нефть идет по железной дороге в цистернах, это дорого, кроме того, пропускная способность такого маршрута ограничена. Здесь следует мыслить на перспективу, как все сделать.

Проблема даже не в том, брать ли нефть у России, или нет. Москва хочет продавать ее белорусам, но по более высокой цене, а это им не подходит. Они, возможно, и могли бы закупать часть нефти или даже весь ее объем у РФ, но по рыночным ценам. Вопрос в том, что они в таком случае будут делать, ведь это серьезно отразится на белорусской экономике. Нужны основательные реформы, чтобы белорусы могли опираться еще на что-то кроме нефти. Их экономика выглядит на самом деле сюрреалистично, полякам, которые провели трансформацию 30 лет назад, сложно себе вообразить, до какой степени. Приезжает Лукашенко и говорит: «А вот здесь мы возведем второй завод».

— Ключевой задачей в контексте обретения Белоруссией независимости от России становится изменение экономической модели.

— Да, это первоочередная задача.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296513


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296474 Ярослав Стружик

Dziennik Gazeta Prawna (Польша): что российский убийца делал в Варшаве?

Издание, ссылаясь на журналистов пресловутой организации «Беллингкэт» сообщает, что человек, убивший в Берлине в августе 2019 года грузина чеченского происхождения, был якобы связан с российскими спецслужбами. До Германии он провел два дня в Варшаве. Что он там делал? Польские спецслужбы ответить на этот вопрос не в состоянии.

Мачей Милош (Maciej Miłosz), Dziennik Gazeta Prawna, Польша

Интервью с Ярославом Стружиком (Jarosław Stróżyk) — заместителем главы Управления разведки при штаб-квартире НАТО в 2010-2013 годах.

Dziennik Gazeta Prawna: Журналисты из организации «Беллингкэт» установили, что человек, убивший в Берлине в августе прошлого года грузина чеченского происхождения Зелимхана Хангошвили, был связан с российскими спецслужбами. Перед тем как отправиться в Германию, он провел два дня в Варшаве, где посетил, в частности, Вилянувский дворец. Как вы можете это прокомментировать?

Ярослав Стружик: Организаторы этого убийства (ни один здравомыслящий человек не сомневается, что за ним стоят российские спецслужбы, скорее всего, ФСБ) сделали столицу Польши местом подготовки операции. Такую точку выбирают, оценивая уровень угрозы как для своего человека, так и для всей акции. Видимо, кто-то в Москве пришел к выводу, что самое безопасное место — это Варшава, а не Берлин или, например, Вена. Если спецслужбы выбрали то или иное место для подготовки операции, значит, они его проверили и знают, что могут там свободно действовать.

— «Беллингкэт» показывает карту с точками, в которых регистрировался телефон наемного убийцы российских спецслужб. Оказывается, что он изучал Варшаву: посетил Вилянувский дворец, осмотрел Старый город, гулял в парке Лазенки. Зачем он это делал?

— Если мы вспомним покушение на Сергея Скрипаля в Великобритании, за которым тоже стояли российские спецслужбы, мы увидим, что в последнее время их излюбленным прикрытием стал как раз туризм. В Англии убийцы осматривали Солсберийский собор, а Вадим Красиков, действовавший в Берлине, перед приездом в Варшаву побывал в Париже, где посетил, например, Эйфелеву башню.

В Вилянувском дворце его сопровождал русскоязычный гид. Интересно, продолжает ли тот до сих пор работать в Варшаве или уже вернулся в Россию, а также удалось ли польским службам до него добраться. Убийца наверняка мог встречаться с представителями российских спецслужб.

Любопытно то, что россияне решили оформить шенгенскую визу во французском консульстве. Думаю, они просто выбрали два самых слабых звена в Евросоюзе: Париж и Варшаву. Август выглядит самым удачным месяцем для пересечения французской границы. Это время отпусков, самый спокойный период года. В 2008 году в этом месяце началась война в Грузии, и на Западе никто не мог быстро принять никаких решений. Лето — подходящее время для подобных операций.

— Вернемся в Варшаву. За день до убийства Красикова видели в центре польской столицы, в гостинице.

— Он растворился, когда покинул ее около восьми утра. Мы не знаем, на чем он поехал в Берлин: на автомобиле или на поезде, отправляющемся в 8.28 с Центрального вокзала. Для покупки билета в кассе документы предъявлять не нужно. Неизвестно, изменил ли Красиков внешность, подвозил ли его кто-нибудь на вокзал. Марека Фаленту (Marek Falenta) (польский бизнесмен, — прим.пер.) мы смогли проследить до Испании. Мне интересно, проверял ли кто-нибудь в августе записи с камер наблюдения в окрестностях гостиницы и вокзала. Остается открытым вопрос об оружии. Скорее всего, россиянин обзавелся им в Берлине, однако, это могло произойти и на Висле. В поезде никого не проверяют, легче попасться, если едешь на машине.

В польских СМИ статей на эту тему было мало. Цезарий Гмыз (Cezary Gmyz) на сайте «Тэ-Фау-Пэ Инфо» пишет, что паспорт и виза Красикова, который путешествовал под фамилией Соколов, не вызвали подозрений у соответствующих польских служб, так что отказывать ему в праве на въезд причин не было. Также он сообщает очень интересную деталь, рассказывая, что все российские агенты ездят по Европе без биометрических паспортов, хотя такие документы выдают в России уже десять лет. Публикация выглядит так, будто ее автор старается оправдать польские спецслужбы.

— Официально они практически ничего на эту тему не говорили.

— Заняться выяснением того, что происходило в Варшаве, следовало бы, допустим, комитету Сейма по вопросам спецслужб, однако, у нас тогда были выборы, поэтому, пожалуй, никто не уделил делу особого внимания. Такую операцию очень сложно раскрыть, хотя, если в польской гостинице останавливается россиянин лет 50 и предъявляет не биометрический, а обычный паспорт, это уже тревожный звоночек. На подобные вещи с подачи спецслужб должны обращать внимание в первую очередь гостиницы. Российская сторона могла бы получить сигнал, что такого раздолья, как в Великобритании или, например, во Франции у нас не будет.

Также напрашивается вопрос, способны ли мы сами что-то предпринимать или мы бессильны без помощи наших партнеров. На мой взгляд, к деятельности польского Агентства внутренней безопасности можно иметь претензии: сейчас оно больше сосредоточилось на экономической тематике, а не на контрразведывательных задачах. В ведомстве нет стабильности, а слухи о слиянии разных структур в спецслужбах не способствуют сосредоточенности на работе.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2020 > № 3296474 Ярослав Стружик


Польша. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293984

TVP Info (Польша): визит в Польшу ничему Макрона не научил, он продолжает «говорить по-русски»

Европейская политика противостояния Кремлю и санкций себя не оправдала, заявляет Макрон, поэтому нужно восстановить диалог. Но такой крен европейской политики не по нраву полякам. Автор называет Макрона приспешником Кремля, самонадеянно утверждая, что визит в Польшу его ничему не научил. А может это поляки так ничего и не поняли?

Петар Петрович (Petar Petrović), TVP.INFO, Польша

Французский президент с упорством, достойным лучшего применения, продолжает призывать к сближению с Россией и выдавливанию США из Европы. Несмотря на лавину критики, которая обрушилась на него за уступки Москве и подрыв авторитета НАТО, Макрон твердит, что следует покончить с политикой санкций и смириться с российскими амбициями, поскольку только такой подход позволит нормализовать отношения. В этом контексте напрашивается вопрос, какую следующую страну после Украины он готов бросить на съедение Кремлю.

В ходе завершившейся в воскресенье 56-й Мюнхенской конференции по безопасности самую оживленную дискуссию вновь вызвали слова президента Франции. Реакция на его предыдущие «мудрые» изречения о смерти мозга НАТО и том, что европейским странам не стоит рассчитывать на военную помощь США, судя по всему, ничему Макрона не научила, хотя он не только не встретился с пониманием, но и услышал резкую критику из уст свое союзницы Ангелы Меркель. Можно было надеяться, что после недавнего визита в Польшу французский лидер поймет, что существуют разные взгляды на Россию, которые тоже следует учитывать, однако, в Мюнхене он звучал, как заезженная пластинка. Он говорил о том, что европейская политика противодействия шагам Кремля в последние годы оказалась неэффективной, а санкции нанесли больше ущерба самому Западу и поэтому следует от них отказаться.

Макрон считает, что единственным верным решением в такой ситуации будет возобновление стратегического диалога с Россией. Что конкретно он имеет в виду? Этого мы не узнали, поскольку он оперировал только лишенными конкретного наполнения словосочетаниями, как «стратегия деэскалации» и «взаимная прозрачность».

Осознавая, что эти слова во многих странах могут встретиться с критической реакцией, французский президент, претендующий на роль лидера Европы, реформатора и так далее, оправдывался. Он говорил, что не занимает пророссийскую или антироссийскую позицию, а придерживается проевропейского курса. Но что конкретно в контексте России означает этот проевропейский курс? Политику уступок, игнорирование преступного характера созданного Кремлем режима, угроз России и нарушений международного права, которые она допускает, а все ради того, чтобы вести с Москвой бизнес и при ее поддержке выдавливать со старого континента США?

Макрон на этот раз не призывал напрямую отменить санкции, введенные против России за поддержку донбасских сепаратистов, но отметил, что ограничительные меры не принесли результата, не изменили ход самого конфликта, а при этом «стоили европейцам также дорого, как и россиянам». Такая риторика в наборе с возмущениями по поводу того, что никто непосредственно не сопротивлялся России, это чистой воды лицемерие, призванное подтолкнуть к перезагрузке отношений (причем, на условиях продиктованных Москвой).

В той же самой речи Макрон признал, что Кремль не оставит попыток дестабилизировать ситуацию в европейских странах, в частности, посредством вмешательства в выборы и распространения дезинформации в социальных сетях. С этим утверждением сложно не согласиться. Однако следующей фразой французский президент не только снизил значение этой оценки, но и нанес удар по своему противнику, то есть США под руководством Дональда Трампа.

Макрон уверяет, что манипуляции Москвы, которые он критикует, мало отличаются от действий американских консерваторов, вмешивающихся, по его словам, в европейские выборы. Он также жаловался, что у нас мало рычагов, позволяющих защититься от таких атак, а поэтому следует наладить взаимодействие спецслужб и активнее выявлять тех, кто стоит за подобными акциями.

Эти возмутительные слова, наносящие удар по крупнейшему союзнику Европы и главной силе НАТО, призваны настроить нас против Соединенных Штатов. Макрон уже не в первый раз ставит знак равенства между диктаторской Россией и демократическими США. В контексте того, что французский президент (осознанно или нет) претворяет в жизнь план, написанный в Кремле, следует скептически отнестись к его проектам в сфере европейской обороны, а также недавним предложениям по подключению союзников из Европы к учениям французских сил ядерного сдерживания.

Макрон, правда, уверял, что развитие оборонного потенциала Европы, о котором он говорит, не должно проводиться в пику НАТО, но, судя по тому, насколько негативно он относится к США, свою цель он видит в выдавливании американцев с европейского континента. Как полагает французский лидер и представители поддерживающих идею перезагрузки кругов, это позволит нормализовать отношения с Кремлем, ведь исчезнет основная причина конфликта.

Такой подход полностью противоречит политике Польши и стран Восточно-Центральной Европы, которые жизненно заинтересованы в сохранении сплоченности Альянса, укреплении его потенциала, а также в тесных отношениях с США и пребывании их сил в нашем регионе. Кремль относится к этому негативно: он понимает, что такое положение дел мешает ему проводить агрессивную политику в отношении стран нашей части мира.

Глава российского МИД Сергей Лавров обращал в Мюнхене внимание, что из-за агрессивной позиции НАТО нарастает напряженность, а также критиковал военные маневры у границ России. «Нагнетание напряженности, продвижение военной инфраструктуры НАТО на восток, беспрецедентные по размаху учения у российских рубежей, накачка оборонных бюджетов — все это генерирует непредсказуемость», — говорил он, сравнивая возникающие сегодня между Россией и Западом трения с их конфронтацией времен холодной войны.

Он также в очередной раз выступил с предложением созвать саммит глав постоянных членов Совета безопасности ООН, то есть Китая, Франции, России, США и Великобритании. При этом Лавров подчеркнул, что речь не идет о «закрытом клубе», где будут решаться судьбы человечества, хотя именно таковым он обещает стать.

У слов Макрона не было шансов найти положительный отклик в Польше, которая занимает критическую позицию в отношении агрессивной политики России. Принимавший участие в Мюнхенской конференции глава польского внешнеполитического ведомства Яцек Чапутович (Jacek Czaputowicz) напоминал о том, какую опасность представляет эта страна, и указывал, что она выступает «серьезным игроком, действующим во вред Западу, во вред демократии». По его мнению, отпор Москве должна оказать Европа в союзе с другими странами, в первую очередь — США. Это, однако, расходится с целями Макрона.

Чапутович не согласился с критикой антироссийских санкций. Он призвал сохранять их до тех пор, пока Россия не начнет соблюдать нормы международного права, и добавил, что следует объединить усилия и принудить ее это делать. Глава польского МИД поддержал позицию президента Эстонии, которая отметила, что критиковать Кремль следует не только за его политику в отношении Украины, но и за его действия в Сирии, Ливии, Венесуэле и Центральной Африке.

Чапутович также высказался о том, что переговоры по Украине в нормандском формате не принесли ожидаемых результатов: не всех пленных удалось обменять, режим прекращения огня не работает, а представителям ОБСЕ не позволяют в полной мере выполнять их обязанности. Он также подчеркивал, что фундаментом в контексте безопасности выступает для нас НАТО и присутствие США, а также ядерный арсенал этой страны. «Мы хорошо относимся к желанию укрепить оборонный потенциал ЕС, поскольку это также укрепит потенциал НАТО и будет способствовать повышению уровня безопасности Польши», — отметил Чапутович. Одновременно Варшава не допускает и мысли об «изгнании» сил США из Европы и передаче всех задач в сфере безопасности вооруженным силам европейских стран.

Американцы осознают, что Польша и государства ее региона остаются их союзниками, которых стоит поддерживать, оказывая помощь как в политической, так и в военной или энергетической сфере. В этот контекст вписывается заявление госсекретаря Майка Помпео, который рассказал, что США вложат миллиард долларов в энергетические проекты входящих в Инициативу трех морей стран, чтобы помочь им обрести независимость от России.

Жалобы на отсутствие сплоченности в Североатлантическом альянсе или на то, что Западу не удается урегулировать конфликты в мире, тем временем как державы с противоречащей нашей системой ценностей становятся все сильнее — это одно. Совсем другое — появление в Европе лидеров, которые, преследуя свои узкие интересы, проводят политику, ослабляющую ЕС, НАТО, наш континент и шире — западную цивилизацию. Перезагрузка отношений с Россией на условиях Кремля — это предательство собственных ценностей и согласие на то, чтобы опасный политический режим навязывал нам собственные.

Польша обязана противостоять таким тенденциям, даже если она рискует столкнуться с критикой и давлением. Макрон и ему подобные приспешники Москвы до сих пор не добились своего, а круг тех, кто видя агрессивную позицию Кремля, отметает их риторику, отказывается подаваться на манипуляции и уступать угрозам, растет. Это открывает возможность для создания союза стран, которые не продвигают опасные проекты, а на самом деле заботятся о безопасности нашего континента.

Польша. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293984


Польша. Евросоюз > Экология > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293975

Новая Польша (Польша): смог в Польше

Из-за высокой загрязненности воздуха в ЕС умирают преждевременно 400 тысяч человек в год. Больше всего — в Болгарии, Венгрии, Италии, Греции и Румынии. В Польше — соответственно 40 тысяч человек в год, и эта страна находится на шестом месте антирейтинга.

Мария Сикорская, Новая Польша, Польша

Загрязненность воздуха в Польше — одна из самых высоких по всему ЕС: из 50 городов Евросоюза с самым плохим воздухом здесь находятся 36, а национальное и евросоюзное законодательство, касающееся норм качества воздуха, нарушается уже много лет.

Наиболее серьезная проблема — загрязнение полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ) и взвешенной пылью. Многие ПАУ являются сильными химическими канцерогенами, а некоторые обладают также мутагенными свойствами. В самых крупных городах остро стоит проблема загрязненности диоксидами азота, которые не только способны вызывать кислотные дожди, но и сами по себе являются токсичными веществами. Есть еще проблема озона, но как раз по этому параметру Польша на фоне других государств Европейского союза выглядит сравнительно неплохо.

Где воздух хуже и лучше всего?

Согласно докладу ВОЗ, самые загрязненные польские города — Живец, Пщина, Рыбник, Водзислав-Слёнски, Опочно, Суха-Бескидска, Годув, Краков, Скавина и Новы-Сонч. Это означает, что выше всего загрязненность воздуха в Силезии и Малопольше. К регионам с высоким уровнем смога относятся также Нижняя Силезия, Лодзинское воеводство и Варшавская агломерация. Зато жители Поморского, Варминско-Мазурского и Подляского воеводств могут наслаждаться самым чистым воздухом в Польше.

Интересно, что о смоге в Польше обычно говорят применительно к городским агломерациям. Однако от этой проблемы страдают и сельские жители, просто в сельской местности она менее заметна, поскольку там реже исследуется уровень загрязненности воздуха. Измерительные станции установлены всего лишь в нескольких селах, и одна из них — в Годуве, близ польско-чешской границы — показывает чрезвычайно плохое качество воздуха. Годув ежегодно входит в первую десятку самых загрязненных мест ЕС. А ведь от смога в сельской местности необходимо избавиться не только ради местных жителей, но и ради горожан: крупные агломерации не смогут решить эту проблему, пока с ней не справятся окрестные сельские гмины (гмина — административная единица Польши, прим. ред.).

Как образуется смог

Как следует из доклада Европейского фонда развития польского села, наибольшую проблему представляет т.н. классический смог — его также называют кислым или лондонским. Он образуется в основном в зимние месяцы на основе загрязнителей из низких поверхностных выбросов в ситуации отсутствия ветра и высокой влажности воздуха.

По данным Национального центра по управлению выбросами (KOBiZE), основные источники загрязнения — это непромышленные процессы сжигания (домашние печи, котлы и камины, которые топятся углем и древесиной), использование низкокачественного топлива (к примеру, угольного шлама или т.н. флотоконцентрата) и сжигание бытовых отходов. Рост доли пылевых загрязнений усугубляется низкой энергоэффективностью домашних хозяйств, приводящей к увеличению потребления топлива. И в этом — отличие Польши от стран Западной Европы, США и Японии, где выбросы от отопления зданий составляют куда меньшую долю общего загрязнения воздуха.

Из данных, представленных Национальным центром по управлению выбросами, следует, что низкие выбросы генерируют 52% взвешенной пыли PM10 и 87% ПАУ (в том числе одного из самых опасных — бензопирена) от всех источников загрязняющих веществ.

Столь высокая доля низких выбросов при образовании смога — это, главным образом, следствие существующих методов отопления частных (т.н. односемейных) домов, которые составляют примерно 42,4% жилого фонда в Польше. Большая часть таких зданий отапливается углем; кроме того, они оборудованы технологически устаревшими твердотопливными печами или котлами, генерирующими в десять раз больше пыли и ПАУ, чем современные модели.

Высокая доля угля в польском энергетическом балансе существенна и в контексте еще одного крупного источника загрязнений — электростанций, работающих на угле. Их технологическое состояние можно назвать катастрофическим, что неизбежно влияет на количество создаваемых загрязнений. Средний возраст угольных электростанций в Польше составляет 40 лет, и всего лишь 10% предприятий введены в эксплуатацию менее 10 лет назад.

Что делает государство

Эксперты Европейского фонда развития сельских территорий указывают, что низкое качество воздуха в Польше — это результат не только ухудшения качества окружающей среды, но и отсутствия должной заботы об экологии на государственном уровне.

Несомненно, за последние полтора десятилетия благодаря субсидиям Евросоюза Польша вложила немало средств в систему очистку сточных вод и утилизацию отходов, но если говорить об охране атмосферного воздуха, то для комплексного решения этой проблемы не предпринимались адекватные широкомасштабные действия.

Загрязнение воздуха промышленными и энергетическими предприятиями, разумеется, значительно снизилось за последние годы благодаря тому, что законодательство Евросоюза предъявляет к этому сектору экономики жесткие требования. Зато в сфере оборудования, применяемого в домашних хозяйствах — печей и котлов на твердом топливе и каминов — регулирование практически отсутствует. Также отсутствуют и важнейшие законодательные решения в области транспорта, которые позволили бы ограничить использование наиболее вредных для атмосферы автомобилей.

Несмотря на это, с начала 1980-х годов в Польше отмечено заметное снижение доли пыли и диоксида серы SO2, образующихся в результате промышленного производства. В ряде мест значительная доля загрязняющих выбросов приходится на двигатели внутреннего сгорания: они производят более десяти процентов взвешенной пыли, а также ПАУ и оксидов азота.

Борьба со смогом в Польше развивалась от местных инициатив — к общенациональным. Это связано с существенным повышением экологической сознательности граждан благодаря деятельности НКО, а также тому, что разного рода национальные, европейские и международные организации регулярно публикуют данные о качестве воздуха. Основным фактором, мобилизующим общественное мнение, является опасность смога для здоровья. Кроме того, качество воздуха влияет на качество производимых продуктов питания, а для фермеров это главный источник дохода. И поскольку это важная категория товаров как для экспорта, так и для внутреннего рынка, то борьба со смогом — в особенности, на сельских территориях — приобретает еще большее значение.

Помочь борьбе со смогом в Польше должна программа «Чистый воздух», цель которой — снизить (или вообще свести к нулю) выбросы в атмосферу пыли и прочих загрязняющих веществ, производимые частными домохозяйствами. Программа направлена на замену старых твердотопливных печей и котлов и на термомодернизацию односемейных домов с целью эффективного управления энергией. Бюджетные субсидии, выделяемые в рамках программы «Чистый воздух» на закупку новых печей и замену окон, позволяют сократить расходы на отопление вплоть до 40%.

На фоне других стран

Ситуация со смогом в Польше, несомненно, отличается от ситуации в других странах, потому что ее энергетика на 75% основана на угле. Польша воспринимается в Европе как страна, имеющая проблемы с чистотой воздуха. Подобная репутация, безусловно, еще более укрепилась после того, как Польша — единственная из членов Евросоюза — не поддержала предложение свести к нулю выбросы CO2 к 2050 году. По всей видимости, это решение польского правительства означает, что оно не видело никаких реальных шансов получить финансирование на преобразования, на которое так надеялось.

Смог душит практически весь мир, но насколько сильно — зависит от страны. Есть эта проблема, например, в Украине, но причины ее иные, чем в Польше. Если в последней достаточно успешно удалось модернизировать промышленные предприятия, то в Украине этот процесс прошел лишь частично. На востоке и юге страны весьма существенные источники загрязнений создает тяжелая промышленность, и наибольшей проблемой является не взвешенная пыль, а, например, тяжелые металлы или фенол.

Образованию смога способствуют и старые автомобили, большое количество которых не соответствует даже экологическому классу Euro-1. Также крайне сильно загрязняют атмосферу сезонные выжигания соломы и жнивья на полях. Однако самый мощный источник смога — это нерегулярные выбросы украинских угольных ТЭС, на которых систематически нарушаются требования по контролю работы фильтров.

По данным ВОЗ, в России загрязнение воздуха вызывает ежегодно порядка 110 тыс. дополнительных случаев смертности. В 89 % российских городов отмечается превышение санитарно-гигиенических нормативов загрязнения атмосферного воздуха. В 143 городах с общей численностью населения более 56 миллионов человек средняя за год концентрация одного или нескольких загрязняющих веществ в воздухе кратно превышает безопасный уровень, — величину предельно допустимой концентрации. В 46 городах степень загрязнения воздуха по комплексу показателей высокая и очень высокая. Данные наблюдений 667 станций в 246 городах России, полученные Росгидрометом в 2018 году, свидетельствуют, что качество атмосферного воздуха во многих российских городах сохраняется неудовлетворительным. По данным Роспотребнадзора, в структуре первичной заболеваемости у всех групп населения России преобладают болезни органов дыхания. Один из главных источников загрязнения воздуха — транспорт.

Южный сосед Польши, Словакия, до недавних пор славилась сравнительно чистым воздухом. Отчасти это опять же заслуга энергетической политики страны: 77% электроэнергии дают атомные станции, еще 10% — гидроэлектростанции. Еще одна причина — продуманная планировка городов (как небольших, так и крупных): компактная застройка c полосами свободного пространства, предназначенными для постройки тепловых и газовых сетей. В итоге к газоснабжению в Словакии подключены примерно 87% домовладений (в Польше этот показатель составляет 50%). В тех же домах, которые не подключены к централизованной сети, наиболее популярными источниками тепла являются газовые или электропечи. Другой важный фактор — система тарифов, которую регулирует государство: в итоге экологичное газовое отопления лишь незначительно дороже угольного.

Благоприятная ситуация сохранялась в Словакии до зимы 2016/17 — именно после этого в стране заговорили о проблеме низких поверхностных выбросов. Причина — исключительно холодный отопительный сезон, в результате чего увеличилась разница в стоимости между газовым и угольным отоплением и люди стали отходить от экологичного способа в пользу более дешевого. Тогда во многих населенных пунктах страны нормы содержания в воздухе твердых частиц были превышены на десяток или даже несколько десятков процентов. Однако органы местного самоуправления в сотрудничестве с правительством быстро и успешно начали принимать меры для нормализации ситуации.

Конечно, ситуация с чистотой воздуха в Словакии далеко не лучшая в Европе (лидируют по этому показателю Исландия, Ирландия и скандинавские страны), есть и свои источники проблем. Это и промышленность, и выбросы от многочисленных автомобилей, а также загрязнение, попадающее в страну из Чехии и собственно Польши — ведь Словакия граничит с одним из наиболее неблагоприятных регионов страны. Тем не менее, пока что Польше (как и Украине, и России) остается только мечтать о таком уровне загрязнения воздуха, который беспокоит словаков.

Польша. Евросоюз > Экология > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293975


Польша. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293973

Teologia Polityczna (Польша): Балтийское море имеет ключевое значение для безопасности восточного фланга НАТО

Польша, бредящая русофобией, видит основную опасность с востока — из России, а свою безопасность она связывает с созданием объединения стран с целью изолировать Россию. Для этого ей может служить Инициатива трех морей. О польской концепции безопасности на Балтике рассказал экс-замминистра обороны Польши.

Ханна Новак (Hanna Nowak), Teologia Polityczna, Польша

Интервью с бывшим заместителем министра обороны Польши Ромуальдом Шереметьевым (Romuald Szeremietiew).

Teologia Polityczna: Хорошо, когда у государства есть выход к морю, ведь это окно в мир. Страна, лежащая у морских берегов, всегда будет находиться в более выгодном положении. Выступает ли для нас таким окном Балтийское море или оно слишком маленькое и мелкое?

Ромуальд Шереметьев: Размер здесь не имеет значения, ведь моря соединяются друг с другом, и морской транспорт может добраться всюду. Не имеет значения, к чему мы имеем доступ: к такому морю, как Балтика, или к большому океану. Если мы взглянем на сферу безопасности и задумаемся, откуда может исходить угроза, мы увидим, что с точки зрения Польши Балтийское море имеет особое значение. Во-первых, там находится Калининградская область, то есть, пожалуй, самый милитаризованный район мира. Во-вторых, там проходит российский «Северный поток». Кроме того, следует помнить о том, что именно Балтийское море позволяет нам заниматься диверсификацией поставок газа. У нас есть СПГ-терминал, строится «Балтийский газопровод», который соединит Норвегию, Данию и Польшу. Также Балтийское море будет играть важную роль в качестве места, где развернутся военные действия, если Россия решит подчинить себе страны Балтии: Литву, Латвию и Эстонию.

— То есть значение Балтийского моря возрастает.

— СПГ-терминал и газопровод в Норвегию демонстрируют, что Балтика обретает все более важное значение как для нашей безопасности, так и для функционирования нашей экономики.

— В последние годы она даже стала частью более широкой геополитической концепции, я имею в виду Инициативу трех морей. У нее есть шансы на успех?

— Инициатива — это возвращение к концепции Междуморья, которую Польша продвигала в межвоенный период, а оно, в свою очередь, отсылало к идее, олицетворяемой «Речью Посполитой двух народов». Мы, поляки, и наши соседи все отчетливее понимаем, что только создание такой общности в Восточно-Центральной Европе, между Балтийским, Черным и Адриатическим морями, позволит нам избавиться от страхов, связанных с расшатыванием Россией международного порядка в нашей части мира.

От этого зависит безопасность не только Польши, но и всего региона, а также европейского континента. Западная Европа, пожалуй, это не вполне осознает. Она не помнит, что когда исчезла Первая Речь Посполитая, сначала начался хаос Наполеоновских войн, а потом были Первая и Вторая мировые войны. Каждый раз между Востоком и Западом начинался какой-то конфликт. До этого такого рода войн не было, поскольку существовала Польша, геополитический организм, который служил преградой для такой агрессии. Создание (возрождение) в нашем регионе сильного союза государств имеет огромное значение для безопасности Польши, Центральной Европы и всего континента.

— Какую роль в этом контексте играет Балтийское море?

— Вокруг него должно сформироваться сообщество государств, которые будут гарантировать безопасность всем выходящим к нему странам. Как я уже говорил, единственный агрессивный игрок на Балтике — это Россия. В Калининградской области она располагает сильным флотом и большим военным потенциалом. Она может начать военные действия, например, против стран Балтии или Польши. Мы также время от времени слышим ее угрозы, адресованные Финляндии, Швеции, Норвегии. Объединенные морские силы стран, выходящих к Балтийскому морю, смогли бы заблокировать гипотетические недружественные действия России. Если той не удастся подчинить себе Белоруссию, чего она сейчас добивается, мы сможем гарантировать странам Балтийского региона безопасность и контролировать Калининградскую область.

— Это означает, что Польше следует заняться развитием военного флота?

— Корабли нам очень нужны. Другие страны региона от них не отказываются. Каждый раз, когда я слышу, что можно контролировать морское пространство, не обладая флотом, я предупреждаю, что это очень опасное заблуждение. Свои боевые средства есть для контроля над сухопутным и воздушным пространством, свои — для контроля над морским, и их следует иметь. Это тем более важно в контексте защиты всей сферы интересов, которую развивает в регионе Балтики Польша. Потребность в том, чтобы контролировать это море при помощи нашего флота, будет возрастать. Оно должно стать пространством, в котором мы будем иметь возможность безопасно заниматься деятельностью, служащей развитию польской экономики.

— Балтийское море имеет огромное значение для стран Северной Европы. Может ли море, вокруг которого на протяжении столетий возникали споры, стать сейчас чем-то, что нас сближает?

— Швеция, Норвегия и Финляндия постоянно выступают с инициативами в этой области. Меня удивляет, что Польша не проявляет к ним интереса. Шведы, например, предлагали нам создать военный союз, но никто у нас не подхватил эту идею, ничего не вышло. Сейчас существует так называемая Северная инициатива, в которую также входит Великобритания. Этот проект ориентирован прежде всего на Арктику. Речь идет, конечно, о перспективах эксплуатации нефтяных и газовых месторождений в этом регионе и претензиях, которые выдвигает на него Россия.

Польша заинтересована хотя бы в том, чтобы получать из Норвегии газ. Вполне можно себе представить, что мы будем принимать участие в добыче и пользоваться этими месторождениями, так что, я думаю, нам бы стоило подключиться к этой инициативе. Если бы наша страна это сделала, она бы стала на самом деле серьезным игроком наравне с британцами и шведами, что позволило бы ей упрочить свою позицию в том числе в Балтийском море. Северное направление очень важно, нам стоит действовать на нем активнее.

— Взглянем на восточное направление. Недавний визит госсекретаря США Майка Помпео в Белоруссию и Казахстан показал, что американцы, пожалуй, решили сменить подход к этому региону, который до недавнего времени выступал сферой исключительных интересов России. Может ли наше географическое положение послужить фактором, позволяющим воздействовать на белорусско-российские отношения? Получится ли при помощи поставляемых в Польшу американских энергоресурсов каким —то образом помочь Белоруссии?

— Конечно. Во-первых, следует осознать, какое огромное значение с точки зрения нашей безопасности и стабильности в регионе имеет Белоруссия. Если на Польшу нападали с востока, то именно с белорусской территории. Российские операции всегда разворачивались в одном направлении: Смоленск — Минск — Гродно — Варшава. Россия это знает, а поэтому хочет, чтобы Белоруссия ей подчинялась.

Белорусы вместе с Лукашенко, в свою очередь, привыкли, что у них есть самостоятельное государство, они не хотят его превращения в российскую губернию. США тоже понимают, что стабильность всего восточного фланга НАТО зависит от того, где и в каком качестве окажется Белоруссия. Излишним будет добавлять, что особое значение в этом контексте будет иметь то, кто контролирует Балтийское море. Союз стран его региона нужен в том числе по этой причине. В целом, мы видим, что американцы поддерживают созданную Польшей Инициативу трех морей, поэтому, я думаю, поляки имеют возможность умно разыграть белорусский вопрос.

— Какое место занимает Балтика в геополитической концепции НАТО?

— В состав Альянса входят не только США и Польша, но и страны, которые не всегда верно оценивают серьезность российской угрозы. Но, я думаю, пока Соединенные Штаты действительно играют ключевую роль в НАТО, эти государства тоже будут поддерживать восточный фланг, который стал, если мы взглянем, например, на начинающиеся сейчас учения, важным местом для отработки оперативных возможностей Альянса. Он (в первую очередь речь идет об американцах) перебрасывает на восток большое количество сил. С точки зрения безопасности Польши и всего ее региона это очень важно.

— Следует принимать во внимание и другой сценарий, такой, в котором американцы начнут уходить из Европы, например, сосредотачивая внимание на Тихоокеанском регионе. Мы готовы к такому развитию событий?

— Уход американцев из нашей части Европы поставит нас в очень сложное положение. Надеюсь, этого не произойдет. Тем не менее я давно говорю, что польская оборонная стратегия должна предусматривать такой вариант, при котором мы не получим от союзников никакой помощи. Мы рассчитываем на нее и даже не рассматриваем возможности, что они нам откажут.

— В конце нашей беседы я бы попросила вас взглянуть еще дальше на восток. Какое место занимает Балтийское море в китайском проекте Шелкового пути? Какую роль оно может сыграть в перспективе ближайших десятилетий?

— Морской транспорт продолжает играть существенную роль в мировой торговле, поэтому доступ к морям имеет ключевое значение. Для нас важен ответ на вопрос, каким образом Китай будет наращивать свое участие в этой торговле. Стоит помнить, что между Пекином и Вашингтоном назревает конфликт, а Польша выступает союзницей второго.

Польша. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293973


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293963

Polskie Radio (Польша): Польша указывает на основные цели Москвы, а та выступает с опровержениями

Польский институт международных отношений высказался о «российских методах использования истории в качестве инструмента пропаганды». И получил изрядную долю критики от Марии Захаровой. Но говорить полякам надо о себе: это не в России, а в Польше, исходя из политической коньюнктуры, меняют взгляд на историю.

Агнешка Марцела Каминьска (Agnieszka Marcela Kamińska), Polskie Radio, Польша

Интервью с экспертом Польского института международных отношений (PISM) Анной Марией Дынер (Anna Maria Dyner).

Polskie Radio: Официальный представитель российского МИД Мария Захарова подвергла критике бюллетень Польского института международных отношений, В нем вы анализировали методы использования истории в качестве политического инструмента, способы искажения прошлого, попытки провоцирования Москвой споров на исторической почве. Россияне, как вы отмечаете, хотят поссорить Польшу со странами ЕС, членами Восточного партнерства и не только.

Анна Мария Дынер: Реакция российского внешнеполитического ведомства показывает две вещи. Во-первых, оно очень внимательно следит за дискуссией, посвященной деятельности Кремля, что интересно само по себе. Мы видим, что Россия не только планирует наступательные акции, то есть разного рода пропагандистские атаки, но и проверяет, эффективны ли они, а если да, то кто на них реагирует и так далее.

Во-вторых, мы видим определенную методику, которую мы описывали в своем бюллетене. Россия будет стараться «свалить все с больной головы на здоровую»: когда появляется реакция на пропагандистские атаки Кремля, он начинает утверждать, что сам пал жертвой такого рода атак.

Это мы сейчас и наблюдали. Анализ российских действий преподнесли как нападки на политику России. Российский МИД заявил, что россияне не искажают историю и совершенно не пытаются испортить отношения между Польшей и членами Восточного партнерства или ее союзниками по ЕС и НАТО.

— Однако мы видим, как искажение истории, так и попытки вбить клин между Польшей и другими государствами.

— Можно полушутя сказать, что невиновный так не защищается. Парадокс в том, что в своем ответе российский МИД обратил внимание на те моменты в нашем бюллетене, которые имеют ключевое значение с точки зрения Польши. Мы видим, в каких сферах активнее всего действуют россияне, и реакция их министерства иностранных дел подтверждает наши наблюдения. Чем энергичнее Россия все отрицает, тем больше сомнений вызывают эти отрицания. Мы видим, что дело нечисто.

— В бюллетене вы пишите, в частности, об отношениях с членами Восточного партнерства и попытках рассорить страны Евросоюза. Россия старается разрушить стратегические отношения польского государства, а ее МИД говорит о тех же самых темах.

— В целом ответ российского МИД стал для нас приятной оценкой нашей деятельности. Мы увидели, что способны верно интерпретировать действия России и указать на цели, которые она перед собой ставит, проводя пропагандистские операции против нашей страны.

Очень важна еще одна вещь. Описанный в нашем тексте механизм реакции соответствует схеме информационной войны, которую ведет Россия. Она использует разные темы, в случае Польши — это история. Следует обратить особое внимание, что в операции против нашей страны история выступает лишь инструментом, помогающим достичь текущих политических целей. Они, в свою очередь, связаны с политикой Европейского Союза или НАТО в отношении Москвы. Это очень важно.

— Следует понимать, какие цели ставит перед собой Кремль, чтобы уметь верно реагировать.

— Выбор исторической тематики показывает, что России сложно было найти в Польше другие сферы, на которые могла бы оказать воздействие российская пропаганда. Русского меньшинства у нас нет, но история — это одна из чувствительных точек в нашей внутриполитической дискуссии.

— Россия перечисляет в своем опровержении все те действия, которая она предпринимает. Может быть, следует внимательнее присмотреться хотя бы к некоторым из них, например, в своем бюллетене вы обращаете внимание, что Москва, используя историческую тематику, старается поссорить нас с членами Восточного партнерства. Это что-то новое.

— Мы уже наблюдали нечто подобное на примере Польши и Украины, когда Россия старалась использовать возникавшие между ними споры на тему истории. Она может применить тот же метод в отношении Польши и Белоруссии или Польши и Армении.

Минск и Ереван остаются близкими союзниками Москвы в политической, экономической и военной сферах, а одновременно входят в состав Восточного партнерства. Области общей истории в этих случаях разные. Можно даже сказать, что функционирование армянской диаспоры в Первой и Второй Польской республике — это образец хороших взаимоотношений.

Мы видим, что Россия хочет провести руками стран постсоветского пространства операцию, связанную с памятниками. Представители Белоруссии, государств Средней Азии не раз говорили мне, что им понятен контекст борьбы за демонтаж советских монументов, но они просят помнить, что в рядах Красной армии сражались не только русские. Москва стремится использовать этот аргумент против Польши. Она хочет, чтобы Белоруссия, Армения, Казахстан выступали против сноса памятников, показывая, что эта идея исходит не только от России. Москва надеется таким образом спровоцировать спор между Варшавой и Минском, который станет препятствием для налаживания нормальных политических отношений.

— В вашем бюллетене можно прочесть, что уже появился проект резолюции на тему борьбы с прославлением нацизма. В нем содержится требование сохранить памятники всем бойцам, которые с ним воевали, то есть в том числе монументы, находящиеся в Польше. Соавторами документа выступили Белоруссия, Казахстан и Таджикистан… Что еще важно в этом контексте, Мария Захарова в своем комментарии говорит не только о памятниках, но и о могилах. Профессор Николай Иванов недавно обращал внимание, что российская пропаганда, демонстрируя демонтаж памятников, говорит об осквернении захоронений, но это возмутительное преувеличение, поскольку о захоронениях поляки заботятся.

— Например, кладбище советских воинов в городе Косьцян поддерживают в прекрасном состоянии, в День всех святых там появляется много свечей. Такая же ситуация на советском кладбище в Варшаве. Этого российское телевидение, разумеется, не показывает, ведь это не вписывается в концепцию. Нельзя исключить, что в ближайшее время мы столкнемся с провокациями, призванными обострить споры на тему истории, то есть с акциями вандализма на могилах красноармейцев. Сходными методами россияне пытались воздействовать на польско-украинские отношения. На украинских кладбищах стали появляться оскорбительные надписи, но в них были такие ошибки, каких не сделал бы ни один поляк, окончивший начальную школу. Об этих событиях рассказывали в основном российские СМИ.

— Мы знаем, что Россия старается посеять рознь между Польшей, Белоруссией и другими странами, в том числе членами ЕС. Чего еще можно ожидать от Москвы?

— Историческая кампания будет продолжаться как минимум до мая, то есть до годовщины окончания Второй мировой войны, которую в России отмечают 9 мая. Я, однако, думаю, что она продлится дольше, на это намекают высказывания представителей российских властей. Операция россиян не случайно направлена против Польши и стран Балтии. Они хотят показать, что наши страны болезненно зациклены на теме России и занимают русофобскую позицию.

— И на их мнение не стоит полагаться…

— …поскольку любые действия России, какими бы те ни были, они всегда оценивают негативно. Историческая тематика служит для того, чтобы показать, что к настолько русофобским странам не следует прислушиваться. Я думаю, Москва будет продолжать шаги в этом направлении, поскольку в ЕС уже наметился раскол, например, в отношении вопроса сохранения антироссийских санкций за нападение на Украину. Россиянам эти ограничительные меры очень мешают (хотя они заявляют обратное).

Москва справилась лишь с частью последствий введения санкций, и сейчас видно, что она хочет наладить отношения с некоторыми европейскими государствами. Кремль стремится ослабить позицию таких членов ЕС, как Польша или страны Балтии, поскольку они громче всех говорят о необходимости сохранить прежний курс политики в отношении России. Если Европа от него откажется, она покажет, что не способна защитить свои ценности.

— То есть все только начинается. Так же, как следует из вашего бюллетеня, обстоит дело с темой Холокоста. Россия использует ее в качестве инструмента, стремясь наладить отношения с Израилем. Кажется, что россияне действительно прощупывают почву, изучают, какие темы могут сработать на внешнеполитической арене, какие мотивы включить в свой репертуар.

— Тема Холокоста, антисемитизма имеет также значение в контексте США. Следует подчеркнуть, что Россия ищет и использует слабые точки в двусторонних отношениях между государствами. Так было с Польшей и Украиной. В определенный момент у нас появилось осознание, что нельзя позволять Москве управлять нашими контактами, формировать их, накалять эмоции.

— У России был инструмент, позволяющий регулировать температуру отношений. Она ищет слабые точки разными методами, проверяя, какой эффект это дает. Здесь мы возвращаемся к тому, о чем говорили в начале беседы: наблюдению Кремля за результатами своей деятельности.

— Сила России в значительной мере проистекает из слабости тех стран, против которых направлены ее действия. Она обладает большим значением в военном плане, но ее экономические возможности ограничены. Эта не та страна, которая притягивает к себе другие государства при помощи «мягкой» силы, а та, которая старается их контролировать при помощи силы «жесткой». Москва — не сильный игрок, она использует только «жесткие» инструменты и пользуется слабостью других.

— Что нам делать в такой ситуации? С одной стороны, следует рассказывать об истории в Польше и за границей, с другой — нужно определить, какие цели ставит перед собой Россия, чтобы знать, как ей отвечать.

— Мы должны задаться вопросом, чего мы хотим добиться. «Перекричать» Россию очень сложно, в особенности на постсоветском пространстве, где она обладает мощной пропагандистской машиной. Вопрос также в том, собираемся ли мы только реагировать, или готовы начать кампанию, которая будет задавать некое новое послание. Речь идет о том, что, на самом деле, оправдываться следовало бы самой России.

— Да, многие темы в постсоветских странах не обсуждают. Там не говорят о подчинении государств и народов, о сотнях тысяч арестованных и убитых.

— Уровень познаний в области истории на постсоветском пространстве не очень высок, в школе на уроках этому не учат, а возможности проверить себя очень ограничены. Когда все вокруг (учителя, телевидение) говорят одно и то же, человек начинает думать так же.

— Там не говорят о жертвах политических репрессий. Представление народов о своем прошлом могло бы быть совсем другим: они бы поняли, что их, зачастую ценой множества жизней, покоряли, и с официальным братством это имело мало общего.

— Как показывают последние опросы «Левада-центра», россияне стали лучше относиться к Сталину. Это происходит потому, что плохие вещи, которые при нем происходили, замалчиваются, а на первый план выдвигаются его «успехи». Обычный человек видит привлекательный образ политика, который выиграл войну, победил Гитлера.

— Наверное, кто-то уже все изучил и представил нам результат своей аналитической работы, может подумать простой человек. Между тем преступления Сталина держали в тайне. Сначала это делалось при помощи репрессий, а потом — политическими методами. Народы можно было держать в подчинении, только не позволяя им изменить представление о своем существовании. Идя в контратаку Россия, как вы отмечаете, препятствует более глубокому погружению в историю. При этом от этой истории она не открещивается: она не приносит извинений и не обнародует полную информацию о преступлениях сталинизма.

— Здесь мы подходим к очень сложной для России теме компенсаций как россиянам, и жителям других стран. Нет никаких оснований полагать, что политика Москвы изменится. Она наверняка еще долго будет вести свою историческую кампанию, нанося удары по слабым местам в отношениях между странами Европы и провоцируя разногласия

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293963


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292611

Nasz Dziennik (Польша): ответить на провокации

Логика – не сильная сторона Польши. Оправдывая действия польского руководства в 30-ые годы, историк предлагает учитывать контекст, но к России это предложение не относится. А утверждение, что мир готов принимать российскую версию истории из-за невежества и из-за стремления получить от России какую-нибудь награду, не выдерживает критики.

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Интервью с Веславом Высоцким (Wiesław Wysocki) — заведующим кафедрой истории XIX и XX века исторического факультета Университета имени кардинала Стефана Вышинского в Варшаве.

Nasz Dziennik: Директор российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин в интервью телеканалу «Звезда» заявил, что уже с 1934 года Польша выступала «молчаливым пособником агрессора», то есть Германии.

Веслав Высоцкий: Россия в очередной раз старается фальсифицировать историю, упорно распространяя лживые тезисы. В последнее время она предпринимала попытки переложить на Польшу ответственность за развязывание Второй мировой войны и за Холокост. К сожалению, как мы видим, она не собирается отказываться от такой политики и разыгрывает очередной акт этого спектакля. Полагаю, что накануне майских президентских выборов таких клеветнических атак станет еще больше, поскольку наши враги хотят отнести Польшу к числу палачей, а не жертв. В этом нет ничего неординарного: раз россияне способны переписывать собственную историю, они тем более свободно могут переписывать историю Европы и мира. Кто-то должен выступать виновным, поэтому они ищут козла отпущения, а Польша в этом плане выглядит подходящим мальчиком для битья.

— Следует сказать, что Польша, конечно, подписала с Германией в 1934 году декларацию о неприменении силы, но следует учитывать контекст.

— Нужно помнить, что в 1932 году Польша подписала договор о ненападении с СССР, и об этом, как ни странно, россияне сейчас не вспоминают. Так или иначе, следует учитывать, что эти шаги были нацелены на сохранение мира. Более того, Польша, в отличие от Берлина и Москвы, договоренности соблюдала. Ситуация выглядела так, что в тот момент у нас было два врага: Германия на западе и Советский Союз на востоке. Мы старались нейтрализовать угрозу при помощи международных договоров. Сейчас нашу страну стараются оболгать, используя эту тему против нас, говоря, что довоенная Польша стала «молчаливым пособником агрессора».

— Какую цель преследуют представители России?

— С одной стороны, россияне хотят предать забвению факт сотрудничества советской России и гитлеровской Германии в рамках планов Гитлера и Сталина, касавшихся захвата Европы и мира. С другой стороны, мы видим второй этап игры против Польши, очередной этап провокаций российских политиков, которые питают надежды, что кто-то в мире поверит в кремлевскую пропаганду.

— Она может найти отклик?

— Разумеется, более того, она его находит. Не будем забывать, что Россия остается сильной державой, с ней в мире продолжают считаться, так что российские действия имеют эффект хотя бы по этой причине.

— Чем могут обернуться попытки дискредитировать Польшу на международной арене?

— Отчасти мир не выучил уроков истории, он верит в лживые тезисы Кремля из-за своего невежества. В какой-то мере он делает это также ради удобства, стремясь продвигать собственные интересы благодаря отношениям с такой большой страной, как Россия. Подлизываясь или, скажем так, учитывая мнение Москвы, можно получить что-то в геополитической игре, в которой та продолжает играть существенную роль. Это сделка: те, кто будут поддерживать российские тезис и лгать под диктовку Кремля, в ближайшей или дальнейшей перспективе получат награду. На кону — серьезные интересы, поэтому не стоит питать иллюзий, что в этой сфере мы увидим элементы объективности или стремление к правде. Таковы инструменты политической игры, и уж кто-кто, а Россия умеет ими пользоваться.

— Как в такой ситуации защищать честь Польши, кто должен этим заниматься?

— Мы все, а в особенности те, кто управляет страной от имени народа. Президент, премьер-министр, глава МИД, послы и всевозможные ведомства обязаны защищать доброе имя Польши и продвигать на международной арене правду на тему истории. Хорошо было бы также обзавестись союзниками, превосходящими нас по потенциалу. Они смогут поддержать нас, а к их высказываниям о Польше и поляках будут прислушиваться. Все институты польского государства со всеми негосударственными институтами и организациями, в том числе польская диаспора, должны прилагать максимум усилий к разоблачению лжи и распространению правды.

Со временем это даст результат. Раз Москва запускает свои механизмы, мы в ответ должны пустить в ход свои, чтобы дать ответ на ее провокации. Некоторые говорят, что это сражение с ветряными мельницами, но следует помнить, что обладающие фантазией Дон Кихоты тоже одерживают победы. Главное, действовать и верить в то, что в конечном итоге победит правда. Нельзя падать духом, боясь, что ложь, которая торжествует сейчас, останется навсегда. Такого не будет.

— Благодарю за беседу.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292611


Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290174

Польский офицер в отставке предостерег от фальсификации истории

Общественный активист, прапорщик запаса вооруженных сил Польши Ярослав Томчак предостерег от фальсификации истории, забвения подвигов Красной армии и призвал Россию и Польшу "жить в мире".

"Я занимаюсь поиском погибших военных и замученных военнопленных Красной армии на территории Западно-Поморского воеводства (воеводство, расположенное на северо-западе Польши - ред.). У нас, поляков и русских, общая история и происхождение, мы братья-славяне, поэтому мы должны дружить и уважать себя и свою историю, особенно историю Второй мировой войны. С этим теперь бывает по-разному", - сказал Томчак на международной конференции "Ялта 1945: Уроки истории".

По словам польского офицера, перед людьми, которые сегодня сохраняют память о подвигах Красной армии при освобождении Польши, стоят непростые задачи. "Политическое влияние в сторону декоммунизации и переписывание истории со сносом памятников - это очень опасные явления, которые представляют собой способ подвергнуть сомнениям решения Ялтинской конференции", - отметил спикер.

"Я против фальсификации истории. Нельзя воевать с погибшими, это не приносит никакой славы. Это подлость и несправедливый подход к доблестной Красной армии. Смерть повсюду такая же, кровь имеет тот же цвет. Прошло много лет с момента Второй мировой войны, я ищу погибших, потому что так надо. Чтобы восстановить память о тех, которые умирали в муках, истощенные голодом, которые воевали за мою землю и чтобы мы никогда не забыли о Дне победы. Чтобы никогда не забыто было то, о чем наши государственные власти уже забыли - кто погасил печь Освенцима", - пояснил Томчак.

Он добавил, что именно благодаря усилиям Красной армии, заплатившей огромными потерями, поляки и другие народы Европы "не превратились в пепел крематория".

"Никто и никогда не должен забыть об этом, чтобы не повторилась эта страшная война, чтобы наши земли не содрогались от разрывов бомб и снарядов, чтобы не плакали наши матери, нам нужно помнить, какой ценой досталась победа. Наши погибшие должны стоять не друг напротив друга, а плечом к плечу. Братские народы России и Польши должны жить в мире. Память - это связывающее звено между прошлым, настоящим и будущим", - заключил офицер запаса.

Международная конференция "Ялта 1945: Уроки истории" проходит 13-14 февраля в Ливадийском дворце, где собирались лидеры Советского союза, США и Британии.

Политики и общественные деятели отмечают, что Ялтинская конференция стала высшей точкой сотрудничества ведущих государств антигитлеровской коалиции, объединенных общей целью достижения скорейшей победы над главным мировым злом – гитлеровским нацизмом.

Руководствуясь этой целью, лидеры стран "Большой тройки", встретившись в Ялте, смогли, несмотря на разногласия, подняться над идеологическими и геополитическими противоречиями и выработать решения, не только приблизившие общую победу, но и заложившие основы послевоенного мироустройства.

Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290174


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290162

ОБСЕ рекомендовала Польше разделить власть и партии во время выборов

Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ рекомендует властям Польши четко разделить власть и партии во время избирательных компаний, говорится в отчете, опубликованном по результатам наблюдения за парламентскими выборами.

Выборы парламента Польши прошли 13 октября. Большинство в парламенте и возможность формировать правительство сохранила партия "Право и справедливость" Ярослава Качиньского.

"Выборы были хорошо подготовлены, и участники могли свободно проводить избирательную кампанию, но предвзятость СМИ и риторика нетерпимости вызывали серьезную обеспокоенность", - говорится в сообщении.

БДИПЧ считает, что недавние поправки к избирательной правовой базе касались некоторых предыдущих рекомендаций БДИПЧ, "но есть некоторые существенные пробелы, особенно связанные с агитацией со стороны государственных должностных лиц, финансированием избирательных кампаний и разрешением споров в ходе выборов".

Ключевые рекомендации включают в себя пересмотр правовой базы для "обеспечения независимости и беспристрастности учреждений, ответственных за обеспечение целостности избирательного процесса, включая Национальную избирательную комиссию", "обеспечение четкого разделения между государством и партией путем принятия мер по разделению правительственной администрации и партийной агитации". Для достижения этих целей БДИПЧ предлагает внесение поправок в законодательство, "чтобы адекватно определять и регулировать агитацию со стороны публичных должностных лиц".

Кроме того, наблюдатели рекомендуют "отменить все положения, предусматривающие уголовное преследование за клевету и оскорбление, а вместо этого использовать гражданские санкции".

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290162


Польша. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром > ria.ru, 13 февраля 2020 > № 3288799

Польский Orlen ведет переговоры о компенсации за загрязненную нефть

Польский топливный концерн Orlen продолжает переговоры о компенсациях за загрязненную нефть, поступившую из России, заявил журналистам глава компании Даниель Обайтек.

"Мы выставили наши претензии и проводим переговоры с нашими партнерами в России",- сказал Обайтек.

Он отметил, что сумма претензий "с нашей стороны определена" и не уточнил, согласна ли на эту сумму российская сторона.

В декабре Оrlen сообщил, что предъявил полную сумму претензий российским поставщикам нефти. В свою очередь в польском операторе нефтепровода "Дружба" PERN считают, что при нынешних темпах потребления загрязненную нефть удастся переработать к концу 2020 года.

В апреле 2019 года в трубопроводную систему "Дружба", по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. В результате 24-25 апреля Польша и Украина остановили прием нефти. В течение мая прокачка "чистой" нефти из РФ возобновилась в Белоруссии, на Украине и далее в Словакии, Чехии и Венгрии. Польша частично возобновила прокачку 10 июня, а с 1 июля поставки по "Дружбе" были восстановлены полностью.

Компенсировать ущерб из-за загрязнения нефти должна "Транснефть", однако иностранные компании, получающие российскую нефть, должны направлять свои претензии по качеству сырья грузоотправителям, то есть нефтяным компаниям из РФ, с которыми у них действуют контракты. Затем эти российские компании направляют свои претензии "Транснефти". Она зарезервировала 23 миллиарда рублей для выплаты компенсаций из-за загрязнения нефти в "Дружбе".

Польша. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром > ria.ru, 13 февраля 2020 > № 3288799


Польша. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3288735

Польша ведет позорную войну с советскими памятниками, заявила Захарова

В Москве считают позорной войну, которую власти Польши ведут в отношении памятников советским воинам, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Польша совершила очередной акт государственного вандализма. Он направлен на уничтожение советского мемориального наследия на территории страны. Седьмого февраля в городе Лешно Великопольского воеводства по решению властей приступили к ликвидации памятника, установленного в 1946 году в честь погибших за освобождение этого города советских воинов", - сказала она на брифинге в Москве.

"В Польше продолжают позорную войну с советскими памятниками, старательно увеличивая и без того колоссальный ущерб, нанесенный российско-польским отношениям", - подчеркнула Захарова, добавив, что "польские власти выходят за границы поведения цивилизованных государств".

Монумент в Лешно на стыке улиц Старозамковой и Липовой был установлен сразу после окончания Второй мировой войны. На нем были две таблички с надписью на польском и русском языках: "Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость Советского союза и Польши!". По информации местных властей, снести памятник город обязал воевода. Части разобранного памятника пока будут храниться на территории городского склада. Не исключено, что они станут экспонатами Музея холодной войны в Подборске. Изначально у монумента были похоронены советские солдаты, погибшие в боях с фашистами. Позже их тела эксгумировали и похоронили на кладбище в Равиче.

За последние годы в Польше были уничтожены сотни памятников погибшим за освобождение страны красноармейцам. Президент Польши Анджей Дуда летом 2017 года подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и помещений для публичного пользования. Закон предполагает, в числе прочего, снос советских памятников. По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.

По оценкам специалистов, при освобождении Польши погибли свыше 600 тысяч советских солдат, а также были убиты нацистами около 700 тысяч советских военнопленных.

Власти России не раз заявляли о том, что некоторые европейские страны пытаются переписать историю. Президент России Владимир Путин заявил в середине декабря 2019 года, что они, в частности, Польша, вступили в сговор с фашистской Германией, в распоряжении России есть документы, как они вели переговоры. По мнению российских политиков, эту часть своей истории Европа не готова признавать. По словам спикера Совфеда Валентины Матвиенко, это нельзя оставлять без внимания. А Путин заявил, что РФ обязана обеспечить сохранение правды о Великой Отечественной войне и противостоять попыткам фальсификации ее истории.

Польша. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3288735


Польша. Россия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3287706

Польша обратилась к "Газпрому" по делу против "Северного потока-2"

Польский комитет конкуренции и защиты потребителей (UOKiK) обратился к "Газпрому" с запросом информации для проведения расследования в отношении проекта газопровода "Северный поток-2", передает РИА Новости.

Уведомление от польского комитета "Газпром" получил 15 января.

Антимонопольное ведомство Польши в мае предъявило "Газпрому" и пяти партнерам по проекту – OMV, Wintershall, Shell, Uniper и Engie – обвинения в нарушении антимонопольного законодательства страны из-за финансирования строительства "Северного потока-2".

В ноябре появились сообщения, что регулятор оштрафовал французскую Engie на сумму в 44,7 миллиона долларов за непредоставление информации, необходимой в деле.

Официальный представитель компании-оператора проекта Nord Stream 2 AG Йенс Мюллер сообщал агентству, что к реализации проекта заявления польского антимонопольного органа не имеют никакого отношения.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Против строительства газопровода активно выступают Украина, ряд европейских стран, включая Польшу, Латвию и Литву, а также США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ. В частности, в Вашингтоне называют проект политическим и угрожающим энергобезопасности Европы.

Российская сторона, в свою очередь, неоднократно заявляла, что "Северный поток-2" является коммерческим и конкурентным и не предполагает прекращения транзита российского газа через Украину в ЕС.

Президент США Дональд Трамп ранее подписал оборонный бюджет на 2020 год, предусматривающий санкции против газопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток". Так, Соединенные Штаты потребовали от компаний, ведущих их прокладку, в срочном порядке остановить строительство.

Компания Allseas, прокладывающая "Северный поток-2", практически сразу заявила о приостановке работ.

Ранее радио Sputnik сообщило, что эксперт рассказал, как избежать санкций против "Академика Черского".

Польша. Россия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3287706


Польша > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287903

Польша переведет первую угольную электростанцию на газ

Польша переведет угольную электростанцию в Козеницах Мазовецкого воеводства на газ, следует из пресс-релиза польского газового оператора GAZ-System.

Сейчас уголь является топливом примерно для 80% польских электрогенерирующих мощностей.

Во вторник GAZ-System и предприятие Enea Generation подписали соглашение о проектировании системы присоединения электростанции в Козеницах к газотранспортной системе. Из пресс-релиза GAZ-System следует, что поставки газа на электростанцию начнутся после 2030 года.

"Безопасно импортированный газ будет использоваться для безопасного производства электроэнергии в Польше. Газ в Козеницах заменит каменный уголь в старых и неэффективных энергоблоках", - сказал уполномоченный правительства Польши по вопросам энергетической инфраструктуры Петр Наимский на церемонии подписания соглашения.

Он отметил, что современные энергоблоки, последний из которых был введен в эксплуатацию в 2017 году, продолжат работать на угле.

Польша > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287903


Польша. Россия > Агропром > ria.ru, 10 февраля 2020 > № 3285234

Россельхознадзор частично запретил импорт птицы из Польши

Россельхознадзор с 7 февраля запретил ввоз в Россию из Варминьско-Мазурского воеводства Польши мяса птицы и готовой продукции из нее в связи с птичьим гриппом, говорится в сообщении ведомства.

"Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в дополнение к указанию Россельхознадзора ... сообщает, что в связи с ухудшением эпизоотической обстановки на территории Польши по высокопатогенному гриппу птиц с 7 февраля 2020 года вводятся временные ограничения на экспорт в Российскую Федерацию из Варминьско-Мазурского воеводства Польши", - говорится в сообщении.

Временные ограничения вводятся на экспорт мяса птицы, готовой мясной продукции из птицы и всех видов птицеводческой продукции, которая содержит продукты переработки птицы, за исключением товаров, обработка которых обеспечивает разрушение этого вируса. Кроме того, ограничения вводятся на поставки в РФ кормов и кормовых добавок для птиц и бывшего в употреблении оборудования для содержания, убоя и разделки птиц.

Согласно документу, неблагополучными по птичьему гриппу являются также Люблинское, Западно-Поморское, Великопольское и Нижнесилезское воеводства Польши.

По данным Всемирной организации здравоохранения, птичий грипп является инфекционным вирусным заболеванием птиц, часто протекающим без очевидных симптомов. В некоторых случаях вирус может преодолевать видовой барьер и вызывать болезнь или бессимптомные инфекции у людей и животных.

Польша. Россия > Агропром > ria.ru, 10 февраля 2020 > № 3285234


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 9 февраля 2020 > № 3285370

«Верните мне молодость!» Валенса о репарациях от России

Валенса высмеял требование Польшей репараций от России

Рафаэль Фахрутдинов

Требование Варшавы репараций от Москвы за якобы нанесенный ущерб во время вхождения в состав СССР и Вторую мировую войну равнозначно попытке вернуть молодость — таким сравнением бывший президент Польши Лех Валенса описал нынешнее поведение своей страны в отношении России. По его словам, если бы действительно посчитать, какой ущерб и какие плюсы привнесла каждая из сторон, то в итоге получится паритет.

Бывший президент Польши Лех Валенса считает оторванным от реальности требование Варшавы репараций от Москвы за якобы нанесенный ущерб во время вхождения в состав СССР и Вторую мировую войну. Польша называет этот период времени «советской оккупацией».

По словам Валенсы, если действительно посчитать, какой ущерб и какие плюсы привнесла каждая из сторон, то в итоге получится паритет. При этом политик указал на бессмысленность таких требований и призвал Москву и Варшаву улучшать отношения, сообщает «Собеседник».

«Это все равно как я бы стал требовать вернуть мне мои молодые годы. Но они уже прошли. Да и если мы все рассчитаем мудро, то будет один к одному. Надо идти вперед — это важно», — подчеркнул бывший польский лидер.

Несколько дней назад глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил о выигранном его страной «историческом споре» с Россией. С таким заявлением он выступил в своем интервью польскому агентству РАР. По мнению министра, после этой «победы» странам предстоит нормализовать отношения.

«Я думаю, что мы определенно выиграли этот исторический спор с Россией. Россия попыталась навязать свое повествование истории, однако это не удалось. Теперь мы должны стремиться успокоить эмоции и нормализовать наши отношения, потому что, несмотря ни на что, мы соседи, в конце концов», — сказал Чапутович.

Представитель российского МИДа Мария Захарова прокомментировала эти слова.

«Так думают все Наполеоны: и Бонапарт, и в больнице», — написала Захарова в понедельник в Facebook.

Член Совета Федерации Алексей Пушков назвал мифом слова Яцека Чапутовича о победе Польши в «историческом споре с Россией». Об этом член сенатор написал на своей странице в Twitter.

Россия является страной-победительницей во Второй мировой войне с точки зрения международного права, заявил Пушков. Он подчеркнул, что Польша ничего не изменила в данном факте и «миф» о ее победе в споре с Россией есть «только в головах варшавских политиков».

Также сенатор заявил, что нормализация отношений между странами невозможна на фоне жесткой риторики Польши и требования компенсаций.

Идея Варшавы о компенсации от России за якобы урон, причиненный в ходе Второй мировой войны советскими войсками, является абсурдной — так первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков ответил на соответствующее заявление замминистра иностранных дел Польши Павла Яблонского.

По словам российского парламентария, эта тема поднимается Варшавой как будто в рамках исторических споров, но на самом деле относится к политическому негативу Польши в отношении России и показывает совершенно антироссийскую позицию польских властей.

«Если мы посмотрим, какое количество советских солдат погибло при освобождении Польши от фашистских захватчиков, станет ясно, насколько циничными являются такие заявления и кто на самом деле и от кого выплат имеет права требовать», — добавил депутат.

Замглавы МИД Польши в интервью Radio Zet настоял на безоговорочном праве Варшавы на компенсации от России. Он обвинил СССР в «военных преступлениях и причастности к смерти до миллиона граждан Польши».

Захарова назвала шаромыжничеством слова Яблонского. Пушков же заметил, что только Польша признает это якобы право на выплаты от России, так как это «польская фантазия» и она не связана с международным правом.

«Никто в мире больше этого «права» не признает», — добавил он.

Он считает, что Польша ничего не получит от России. Ее шансы на репарации «ниже нуля».

Примечательно, что лидер правящей польской партии PiS Ярослав Качиньский также выразил скепсис в отношении возможности получения какой-либо выплаты от Москвы.

«Ситуации с Германией и Россией несопоставимы! В Берлине существует демократически избранное правительство, где действуют закон и мораль. Этого нельзя сказать о России. Вы правы: Россия тоже должна платить. Но я не думаю, что наше поколение увидит, как Москва выполняет свои обязанности. Единственное, что я могу сказать точно: у наших претензий нет срока годности!» — указал польский политик.

Что касается компенсации от Берлина, то Варшава еще в середине мая прошлого года настаивала, что по завершении подсчета ущерба, нанесенного государству во время Второй мировой войны, Германия должна будет выплатить ей около $1 трлн.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 9 февраля 2020 > № 3285370


Польша. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 февраля 2020 > № 3284725

Варшава обвиняет: "Газпром" обесценил польскую газовую госкомпанию

Максим Рубченко. Акции польской государственной газовой компании PGNiG за год подешевели вдвое. Поляки связывают это с тем, что "Газпром" слишком завысил цены. Однако аналитики придерживаются другого мнения. Что происходит на самом деле — в материале РИА Новости.

Бревно в своем глазу

Если в начале 2019-го акции PGNiG котировались по 7,6 злотого (около 1,9 доллара), то сейчас за них дают лишь 3,6 злотого, то есть 93 цента (по данным Варшавской фондовой биржи на 7 февраля).

Как обычно, Варшава в своих неприятностях обвиняет Россию. "Действительно, биржевой курс PGNiG резко упал за год, и причины хорошо известны", — сообщил журналистам председатель правления PGNiG Ежи Квечиньский.

По его словам, виноват "неблагоприятный контракт" с "Газпромом", который приводит к дорогим закупкам газа. "Это очень сильно сказывается на финансовых результатах", — жалуется глава PGNiG.

Однако такое объяснение вызывает у аналитиков много вопросов. Европейские цены на газ начали снижаться еще летом 2018-го. В сентябре голубое топливо на европейских хабах продавали по 308 евро за тысячу кубометров, в январе 2019-го — уже по 216.

Примечательно, что на фоне этого падения котировок газа на 30% акции PGNiG не подешевели, а, наоборот, подорожали, причем на те же 30% (с 5,3 злотого в конце июля до 6,9 злотого в январе).

Элементарная экономическая логика заставляет предположить, что, если при неизменных тарифах "Газпрома" акции PGNiG сначала росли, а затем вдруг упали, дело совсем не в российском концерне.

Просто с 2019 года действует новый фактор, существенно влияющий на финансовые результаты PGNiG. А именно: в ноябре 2018-го польская госкомпания заключила с американской Cheniere Energy контракт на покупку 0,73 миллиарда кубометров газа в год.

Сразу после того, как начались поставки заокеанского СПГ на терминал Свиноуйсьце, акции PGNiG перешли в режим пикирования. Что неудивительно, поскольку с учетом транспортировки и регазификации американский газ оказывается существенно дороже российского.

Аналитики расходятся в оценках переплаты Варшавой за "газ свободы", поскольку тут многое зависит от разницы котировок на американских и европейских газовых хабах, стоимости фрахта танкеров-газовозов, а эти параметры постоянно меняются. В любом случае речь идет о дополнительных расходах в размере от 60 до 160 долларов за тысячу кубометров.

И чем ниже котировки на европейском газовом рынке, тем сильнее бьют по финансам PGNiG транспортные издержки — ведь их доля в общей структуре расходов только увеличивается.

Нашли крайнего

Финансовые проблемы польской нефтегазовой госкомпании могли бы быть еще острее, не найди поляки способ переложить часть убытков на своего соседа. В конце августа США, Польша и Украина подписали соглашение "О сотрудничестве с целью укрепления региональной безопасности поставок природного газа”, по которому Киев обязался покупать у Варшавы американский СПГ.

Поставки стартовали осенью, и внешнеторговый баланс Украины это уже ощутил. По данным Национального банка, торговый дефицит вырос на десять процентов — до 13,9 миллиарда долларов. В первую очередь благодаря удорожанию импорта энергоносителей.

И это еще цветочки. Дело в том, что Польша в погоне за газовой независимостью от России закупает СПГ не только в США, но и в Норвегии и Катаре, где цены значительно выше.

Глава оператора газотранспортной системы Украины Сергей Макогон перепостил в Facebook сообщение польского портала BiznesAlert о том, что за прошлый год в Свиноуйсьце прибыли 57 транспортов с СПГ из Катара, 13 — из США и десять — из Норвегии. "Часть этого газа уже в Украине", — с гордостью отметил Макогон.

Действительно, согласно данным "Оператора газотранспортной системы Украины" с января в страну поступило около 19 миллионов кубометров голубого топлива из Польши. Однако цену этих поставок Киев благоразумно не называет.

В обозримой перспективе финансовые проблемы PGNiG и ее украинского партнера будут только обостряться. Контракт с Cheniere Energy предусматривает увеличение закупок с 2023 года почти втрое — до 1,95 миллиарда кубометров. Мало того, PGNiG заключила договор на приобретение двух миллионов тонн СПГ в год с 2022-го и расширение поставок с американского СПГ-терминала Plaquemines в 2023 году.

"Всего мы будем получать в общей сложности 3,5 миллиона тонн СПГ от американских производителей в штате Луизиана в Мексиканском заливе, что составляет около 4,73 миллиарда кубометров после регазификации", — сообщил вице-президент правления PGNiG по торговле Мачей Возняк в июне.

На эту новость акции отреагировали падением на 11% (с 6,4 до 5,7 злотого) за две недели. Можно не сомневаться: чем активнее PGNiG станет укреплять газовую дружбу с американскими производителями СПГ, тем дешевле будет стоить. А тарифы "Газпрома" здесь совершенно ни при чем.

Польша. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 февраля 2020 > № 3284725


Польша. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 6 февраля 2020 > № 3294926

Польские госкомпании больше не будут закупать уголь в РФ

Польские госкомпании больше не будут закупать уголь в России.

Об этом заявил министр госактивов Я. Сасин.

Тезисы Я. Сасина:

могу заявить, потому что я провел переговоры с руководителями государственных компаний по этому вопросу, что они больше не будут доставлять уголь из-за рубежа;

надо сказать, что это не только уголь из России;

он завозился из Южной Америки, Колумбии, Мозамбика, из США.

По предварительным данным, импорт угля в Польшу в 2019 г. составил 18-19 млн т.

Более 70% этого объема импортировано из РФ.

Основными госкомпаниями, импортирующими уголь из России в Польшу, являются Weglokoks (Углекокс) и Польская энергетическая группа (PGE).

Недавно активисты польского шахтерского профсоюза «Август 80» перекрыли железнодорожную линию у принадлежащей компании Tauron электростанции Лазиска на востоке страны, протестуя против импорта угля из России.

Шахтерские профсоюзы планируют 17 февраля 2020 г. начать предупредительную забастовку, а 28 февраля 2020 г. провести уличную акцию протеста в г. Варшаве.

Они требуют повышения зарплат в отрасли и прекращения снижения объема добычи угля в Польше.

Ситуация с добычей угля в Польше сложная.

Польские шахтеры получают зарплату в среднем в 2 раза выше средней по стране, но в ЕС рулит идея декарбонизации, которая предполагает полный отказ от использования угля, как коксующегося, так и энергетического.

Добыча угля в Польше за последние 40 лет сократилась на 100 млн т.

А в мире добыча угля выросла почти в 2 раза.

Не снижается и спрос на электроэнергию.

Если замену коксующемуся углю для металлургической промышленности пока найти сложно, то снизить потребление энергетического угля - это можно сделать прямо сейчас, переведя ТЭС на газ.

Впрочем, по задумке ЕК, нужно и от природного газа отказаться.

В свою очередь польские власти ввели специальную систему хранения, благодаря которой добываемый уголь в отсутствие спроса можно временно хранить, чтобы не останавливать работу шахт.

Но ситуацию это не спасает.

Польша. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 6 февраля 2020 > № 3294926


Польша. Россия. СФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 февраля 2020 > № 3285224

Польша продолжит закупать у РФ высококалорийный уголь, считает эксперт

Польша, несмотря на отказ от закупок угля в России, продолжит закупать высококалорийный российский уголь для металлургического производства, сообщил РИА Новости профессор Кузбасского государственного технического университета, доктор технических наук, руководитель Сибирского регионального отделения академии горных наук Александр Копытов.

Ранее в четверг министр государственных активов Яцек Сасин в эфире радиостанции RMF FM заявил, что Польские госкомпании откажутся от закупок угля в России, Южной Америки, Колумбии, Мозамбика и США.

"В Польше добыча угля составляет 322 злотых за тонну, а стоимость импортируемого из России 257 злотых. Их уголь низкокалорийный и годен только для обогрева, для теплостанций. … А уголь для металлургии, для производства стали высококачественный, его только берут из России и из Донецкой народной республики. Я думаю, что будут продолжать брать (российский уголь – ред.). Сталь – есть сталь. В доменном производстве нужны коксующиеся угли", – считает Копытов.

Он отметил, что для исключения экономического провала в угледобывающем регионе в подобных ситуациях необходимо заняться глубокой переработкой угля и продолжать работу по снижению тарифов на вывоз топлива железнодорожным транспортом.

Ранее радио Sputnik сообщило, что Польша анонсировала скорый отказ от российского угля.

Польша. Россия. СФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 февраля 2020 > № 3285224


Польша. США. Мозамбик. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 6 февраля 2020 > № 3283818

Шахтеры против: почему Польша отказалась от угля из России

Польша полностью отказалась от закупок угля из России

Рафаэль Фахрутдинов

Польские госкомпании отказались от закупок угля в России, а также в США, Мозамбике и Колумбии из-за недовольства польских горняков. Члены профсоюза шахтеров «Август 80» начали свою акцию 31 января, они перекрыли железнодорожную дорогу с требованием прекратить импорт угля из России, повысить зарплаты и отказаться от снижения объема добычи энергоносителя в самой Польше.

Недовольство польских горняков экспортом угля из-за границы вынудило Варшаву отказаться от закупок энергоносителя из России, а также из США, Мозамбика и Колумбии, сообщил министр государственных активов Яцек Сасин.

Члены профсоюза шахтеров «Август 80» начали свою акцию 31 января, они перекрыли железнодорожную дорогу с требованием прекратить импорт угля из России, повысить зарплаты и отказаться от снижения объема добычи энергоносителя в самой Польше, сообщает РИА «Новости».

На конец нынешнего месяца запланирована массовая уличная акция горняков в Варшаве.

По итогам прошедшего года в Польшу было поставлено порядка 18-19 млн тонн угля, доля России в этом объеме составляла более 70%. Основными компаниями, покупающими российский уголь, являются Węglokoks («Углекокс») и Польская энергетическая группа (PGE).

Варшава в последнее время постоянно говорит о стремлении отказаться от российского газа и даже называет конкретный срок, когда трубопроводное топливо из Москвы не будет больше поставляться в Польшу. Точка отсчета — 2023 год.

Именно к этому сроку заканчивается действующий сейчас договор с «Газпромом», и страна собирается перейти к импорту сжиженного природного газа (СПГ) из США и Катара.

В интервью Financial Times уполномоченный польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский указывал, что приоритет для Варшавы – ее энергетическая безопасность и уменьшение зависимости от российского газа, а не цели Евросоюза по снижению вредных выбросов к 2050 году.

Заместитель министра государственных активов Польши Януш Ковальский рассказал, что страна уже сделала ряд усилий по отказу от закупок газа из России.

«К счастью, Польша с 2015 года, то есть с момента победы президента Анджея Дуды и партии «Право и справедливость», реализует самый важный геополитический проект за последние 30 лет: получение независимости от российского газа», — приводила слова политика местное издание Telewizja Republika.

Чиновник также указал на то, что в настоящий момент в стране функционирует «Нафтопорт», который позволит бесперебойно импортировать энергоресурсы от альтернативных поставщиков.

«Под иными партнерами мы подразумеваем союз с США. Мы хотим наращивать долговременное сотрудничество в этой сфере с Вашингтоном», — добавил Ковальский.

В прошлом году Варшава подписала долгосрочный контракт на 24 года на поставки сжиженного газа с американской компанией Cheniere. В период до 2022 года Польша будет получать около 0,52 млн тонн сырья в год, а после объемы возрастут до 1,45 млн тонн ежегодно.

Вдобавок еще по 2 млн тонн в год поляки с 2021 года начнут закупать у Venture Global LNG. Всего выходит около 4,7 млрд кубометров газа после процедуры регазификации, что составляет примерно четверть от текущего потребления Польши.

Ежегодно из России в другие страны ЕС через Польшу прокачивается 29 млрд кубометров газа. Однако оплата транзита производится по таким низким тарифам, что доходы страны мизерные, утверждал Петр Наимский.

По его словам, за транзит Польша получает 21 млн злотых в год – это примерно $5,4 млн.

Российский газ поставляется в саму Польшу по долгосрочному контракту, который действует с 1996 года. Согласно этому документу, законтрактованный объем — около 10 млрд кубометров в год. Согласно прописанному в договоре условию «бери или плати», Варшава должна оплачивать как минимум 85% этого объема вне зависимости от того, нужен он ей или нет. Контракт истекает в 2022 году.

«Поэтому только за счет дружбы с американцами Варшава не сможет покрыть все энергетические потребности населения, которые превышают 15 млрд кубометров в год. У страны есть еще контракт с Катаром на поставки сжиженного газа, но стоимость поставок по нему в два раза выше цены российского газа», — отмечал в разговоре с «Газетой.Ru» Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Польша. США. Мозамбик. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 6 февраля 2020 > № 3283818


Польша > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 6 февраля 2020 > № 3281510

Судей накажут

Текст: Диана Ковалева

Президент Польши Анджей Дуда подписал закон о нашумевшей судебной реформе. Согласно нововведениям, польских служителей Фемиды будут привлекать к дисциплинарной ответственности и даже увольнять за действие или бездействие, которые можно будет расценить как создающие препятствия для функционирования системы правосудия.

Кроме того, особое внимание будет уделяться публичной активности судей: их обяжут отчитываться от том, какую партию они поддерживают и какими соцсетями пользуются. А отслеживать все это намерены специальные надзорные органы: Дисциплинарная палата Верховного суда, чей состав утверждает президент, и Национальный совет юстиции, 15 членов которого теперь выбирает парламент. Вдобавок к этому полномочия назначать и инициировать отставку судей Верховного суда получил министр юстиции. Критики изменений в один голос заявляют: польские власти хотят покончить с независимостью и непредвзятостью судов, посадить их на цепь и зачистить от "неугодных".

В Брюсселе увидели в действиях польских властей угрозу ценностям единой Европы. Еврокомиссия впервые в истории инициировала дисциплинарную процедуру в отношении Варшавы. Верховный суд Польши заявил, что из-за реформы она может потерять свое место в ЕС. Высший судебный орган Польши вынес вердикт, в котором назвал Дисциплинарную палату нелегитимной. Однако на правящую верхушку все это не возымело никакого действия. По мнению немецкой газеты Süddeutsche Zeitung, теперь в Польше может воцариться юридический хаос.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 6 февраля 2020 > № 3281510


Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282597

Do Rzeczy (Польша): Польша с ядерным оружием

Американский политолог развеивает старые польские фобии и считает, что Польша может спать спокойно — Россия не планирует ни на кого нападать. Поляки переоценивают исходящую с востока угрозу. На случай, если все же США уйдут из Европы, а Польше будет угрожать опасность, он советует ей обзавестись ядерным оружием.

Петр Зыхович (Piotr Zychowicz), Do Rzeczy, Польша

Интервью с американским политологом профессором Джоном Миршаймером (John Mearsheimer), создателем концепции «наступательного реализма», автором книг «Израильское лобби и внешняя политика США», «Большая иллюзия: либеральные мечты и реалии международных отношений», «Трагизм политики больших держав».

Do Rzeczy: В книге «Трагизм политики больших держав» вы писали, что конфликт между Соединенными Штатами и Китаем может привести к открытой войне…

Джон Миршаймер: Это весьма вероятно…

— …а США попытаются привлечь в состав антикитайской коалиции Россию.

— И это тоже вероятно.

— Чем такой поворот грозит Польше?

— Для вас это хорошая новость, ведь если Россия окажется в составе антикитайской коалиции, она сосредоточит внимание на Азии, а не на Восточной Европе.

— Это большой вопрос. Также может повториться ситуация 1945 года, когда Америка заплатила Сталину Восточной Европой за вступление СССР в войну против Японии. Может, сейчас Америка предложит Путину тоже самое за присоединение к войне против Китая.

— Этого не будет. Россияне отнюдь не хотят подчинять себе Польшу и страны Балтии. Будет безумием, если они решаться на нечто подобное. Один раз они уже у вас были, один раз они это делали, и результат оказался плачевным. Советская империя в итоге рухнула, прекратила существование. Россия прекрасно осознает, что оккупация Польши, Литвы, Латвии или Эстонии — верный путь к огромным проблемам.

— На Украину она тем не менее напала.

— Ее спровоцировал Запад. Именно Запад несет ответственность за нынешний украинский кризис. Я знаю, что это непопулярное в Польше и США мнение. Поляки и американцы обвиняют в произошедшем на Украине исключительно Москву, но это серьезное заблуждение. Виноваты не россияне, а Запад, в первую очередь Соединенные Штаты.

— Почему?

— Еще с середины 1990-х годов Россия неоднократно говорила, что она считает неприемлемым расширение Североатлантического альянса на восток. Несмотря на это, американцы настойчиво продвигали эту стратегию. Вступить в НАТО приглашали очередные государства, которые в прошлом находились в советской сфере влияния. Также США провоцировали «цветные революции» в постсоветских странах. В Грузии — «революцию роз», на Украине — «оранжевую революцию». Речь шла о создании плацдармов НАТО в ключевых, стратегических пунктах у границ Российской Федерации. Американцы рассчитывали, что Россия будет слаба и им удастся провести свою стратегию. Ключевое значение имел саммит Альянса в Бухаресте в 2008 году. На нем объявили, что Украину и Грузию примут в НАТО. Россияне сразу же четко и громко заявили, что этому не бывать.

— Они претворили слово в дело.

— Именно так. Неслучайно, война в Грузии вспыхнула именно в 2008 году. В 2014 году после прозападной революции на Украине россияне аннексировали Крым. С точки зрения России это вполне разумные и логичные действия. Ни одна держава не может себе позволить, чтобы военный союз, создававшийся как ее смертельный враг, оказался непосредственно у ее границ. Москва не могла допустить, чтобы Севастополь, порт, в котором находится российский Черноморский флот, внезапно стал военным портом НАТО.

— С точки зрения России это была бы катастрофа.

— Разумеется. Так что я совершенно не виню россиян за шаги, которые они предприняли на Украине, ведь это соответствовало их национальным интересам. То, что делает Россия, имеет стратегический смысл. Американцы, западные европейцы, поляки продемонстрировали невероятную наивность, рассчитывая, что Украина и Грузия окажутся в НАТО. Из-за их иллюзий на европейском континенте разразился серьезный кризис, который не соответствует интересам ни США, ни Западной Европы, ни Польши.

— А как же сами украинцы и грузины, их мнение? Они хотят быть в НАТО, а не оставаться под российской пятой, но не имеют права принимать решения о собственной судьбе?

— Грузинам и украинцам следует понять, что они живут рядом с крупной державой, значит, им не стоит ее провоцировать. Если вы спровоцируете державу, она может повести себя в вашем отношении безжалостно. Нравится нам это или нет, но так устроен мир, так устроены все державы. Когда их интересам угрожает опасность, они начинают действовать, причем жестоко.

— Это касается и США?

— Конечно. США в этом плане не представляют исключения. Если бы Мексика и Канада решили присоединиться к антиамериканскому военному союзу и пригласили к себе китайских военных, реакция Америки ничем не отличалась бы от реакции России на Украине или в Грузии. Американская общественность сочла бы такие действия совершенно логичными, ведь это необходимая оборона. Почему мы используем в отношении России другие критерии? Достаточно вспомнить Карибский кризис 1962 года. Тогда США не допустили перспективы появления на Кубе советских ракет с ядерными боеголовками, а также не позволили СССР создать в этой стране морскую базу. В тот момент мир оказался на грани войны, поэтому совершенно неудивительно, что Россия не хочет видеть НАТО у себя на пороге.

— Польша тоже находится на российском пороге?

— Нет, уже нет. Первая хорошая новость для Польши состоит в том, что сейчас в Восточной Европе есть много стран, отделяющих вас от России. Другая хорошая новость в том, что Россия не так сильна, как Советский Союз. Более того, она становится все слабее. Это необратимый процесс, связанный с демографическими и экономическими факторами. И, наконец, третья хорошая новость: в Европе находятся американские войска. Польша — член НАТО.

— Вы сами регулярно повторяете, что если начнется война между США и Китаем, то американцам придется уйти из Европы, чтобы сосредоточить внимание на Дальнем Востоке, а без «американского жандарма» у нас вновь начнется противоборство держав, как перед Первой и Второй мировыми войнами. Россия может воспользоваться ситуацией для расширения своей сферы влияния. Она могла бы включить в нее страны Балтии и Польшу.

— Повторюсь: такое развитие событий очень маловероятно. Россия не настолько сильна в военном плане, чтобы завоевать эти страны, а если она все же на это пойдет, тогда для нее начнется настоящий кошмар. Россияне прекрасно помнят, что произошло, когда они вошли в Афганистан, они помнят, в какие неприятности ввязались американцы, войдя в Афганистан и Ирак.

В наше время националистические настроения настолько сильны, что оккупировать другое государство невероятно сложно. Некоторые считают захват Крыма и операцию России в Донбассе лишь началом, первым этапом, после которого россияне оккупируют всю Украину. Я совершенно не согласен с таким мнением. Россияне были бы идиотами, если бы захватили всю украинскую территорию: от такой большой рыбы у них бы лопнул живот. По тем же самым причинам Россия не представляет опасности для Польши. Нападение на вашу страну обернулось бы для нее огромными политическими проблемами…

— И финансовыми.

— Да. Я неоднократно общался с представителями российской элиты, они согласны с тем, что в долгосрочной перспективе гонка вооружений с США разрушит экономику России, как она разрушила экономику СССР. Они опасаются, что Москва вступает на путь, который ведет к катастрофе, к повторению событий 1991 года. Они считают, что РФ следует тратить деньги не на вооружения, а на инвестиции, заняться реформированием своей архаичной экономики, которая держится сейчас на торговле энергоресурсами.

— Точно сказать можно одно: США не смогут одновременно воевать с Китаем и удерживать свои войска в Европе.

— Все зависит от того, насколько силен будет Китай. Если он сохранит прежний фантастический темп экономического роста (удастся ли ему это, большой вопрос), он станет для Соединенных Штатов серьезной проблемой, тогда тем действительно придется уйти из Европы.

— И это плохая новость для Польши.

— Да, для вас лучше, чтобы американцы в Европе оставались.

— Но можем ли мы на самом деле полагаться на американскую армию? Может быть, американцы вовсе не захотят гибнуть за Белосток, как французы и британцы не хотели в 1939 году гибнуть за Гданьск.

— Как я уже сказал, я не думаю, что американцам придется защищать Польшу от России. Поляки переоценивают россиян и исходящую с востока угрозу. Если та все же появится, думаю, Америка будет вас защищать.

— Я сильно сомневаюсь. Зачем ей это? У нас, поляков, есть крайне негативный опыт, связанный с предательством союзников-англосаксов.

— Сегодняшняя ситуация сильно отличается о той, какая была в момент подписания Ялтинского соглашения. Польша стала полноправным членом НАТО, а обязанность этой организации заключается в том, чтобы вас защищать.

— В 1939 году поляки тоже входили в сильные союзы, но потом умирать нам пришлось в одиночестве.

— Напомню, что после нападения Германии на Польшу 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили Третьему рейху войну, то есть сдержали слово. Технической возможности оказать вам реальную военную помощь у них тогда не было, а у США такая возможность сейчас есть. Впрочем, сегодня Польша находится в гораздо более выгодной ситуации, чем в 1939 году.

— Почему?

— Ваша страна уже не располагается между мощными Третьим рейхом и Советским Союзом, у ваших границ не стоят ни вермахт, ни Красная Армия. С одной стороны находится беззубая, слабая в военном отношении Германия, которая уже никогда не станет сильной, никогда не восстановит свою имперскую мощь. Население Германии стремительно сокращается. С другой стороны находится слабеющая Россия, которую отделяют от вас Украина и Белоруссия. Ваш мир разительно отличается от мира ваших предков.

— Польские реалисты, к которым я себя отношу, считают, однако, что права геополитики неизменны. История учит нас, что Польша не может полагаться на далеких союзников, таких, как Великобритания или США. Ей придется выбирать между Германией и Россией.

— Ок, вообразим себе такую геополитическую ситуацию: Америка отворачивается от Европы, оставляет Польшу, а та оказывается в серьезной опасности.

— Мне такая перспектива кажется весьма правдоподобной.

— Боюсь, в такой ситуации у вас будет один вариант. Какой? Вам придется обзавестись ядерным оружием.

— Когда я у нас об этом говорю, все смеются.

— Сейчас они смеются, потому что их защищает «зонтик безопасности», который раскрыли над Польшей США. Если этот зонтик исчезнет, смеяться они перестанут. Если Америка оставит Европу, а Польша почувствует, что ей угрожает опасность, ваше руководство сразу же начнет предпринимать усилия к тому, чтобы обрести ядерное оружие. Иного выхода не останется. США располагают ядерным оружием и не собираются от него отказываться, равно как французы и британцы. Почему? Потому что всем прекрасно известно, что это прекрасное средство сдерживания. На ядерные державы никто не нападает.

— Может ли Польша, воспользовавшись ослаблением Германии и России, вступить в большую игру и вновь стать гегемоном Восточной Европы, как в XVI веке?

— Нет, это нереально. Население вашей страны тоже уменьшается, польки, точно так же, как немки не хотят иметь много детей.

— В прошлом Польша, имевшая скромный демографический потенциал, создала унию с Великим княжеством Литовским. Может быть, сейчас нам стоит вернуться к такой стратегии и создать единый политический организм с Украиной, Белоруссией и другими странами, расположенными на пространстве между Германией и Россией?

— Нет, ничего не получится. В вашей части Европы слишком сильны националистические настроения. Эпоха династических уний осталась в прошлом, началась эпоха современных народов. Поляки останутся поляками, украинцы — украинцами, литовцы — литовцами, а белорусы — белорусами. Национализм — это самая мощная политическая идеология на нашей планете, а националисты из всех ее уголков хотят иметь свои государства. Такова их природа.

— А Швейцария и Великобритания?

— Эти страны существуют уже давно. Населяющие их народы имеют долгую традицию жизни бок о бок в рамках одного государственного организма, при этом в Великобритании в последнее время возникли трения, и неизвестно, не распадется ли она в конечном итоге. Существующие европейские федерации попытаться сохранить можно, но создать новые гораздо сложнее. Если бы у англичан и шотландцев были сейчас собственные государства, они бы ни за что не согласились объединиться и создать одно.

— То есть Польша уже никогда не будет играть в Восточной Европе такую роль, как много веков назад?

— Разумеется, вы можете создать в вашей части континента какой-нибудь свободный союз государств, но связи внутри него не будут тесными, а, следовательно, сильным ему не стать. К сожалению, многонациональную мощную Речь Посполитую восстановить невозможно. Эта глава истории закрыта.

Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282597


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282580

Русский взгляд на Польшу: жертва превратилась в виновника (Respekt, Чехия)

Словацкий эксперт из очередной НПО, существующей на средства западных грантов, подключается к войне за историю на стороне Польши. В русле антироссийской западной пропаганды он объясняет читателям, почему именно Польша стала объектом обвинений Путина. Неудобные исторические факты автор игнорирует.

Григорий Месежников (Grigorij Mesežnikov), Respekt, Чехия

В конце 2019 года российский президент Владимир Путин в своих публичных выступлениях на разных площадках, начиная с ежегодной Прямой линии и вплоть до саммита Содружества Независимых Государств в Санкт-Петербурге и коллегии Минобороны РФ, большое внимание уделял интерпретации причин и последствий советско-немецкого пакта 1939 года (известного как пакт Молотова — Риббентропа).

Историк Путин

Почему глава российского государства обратился к этой непривычной для себя теме, объяснили некоторые прокремлевские СМИ. Так президент готовится к торжествам в честь 75-й годовщины победы над нацизмом и отвечает на попытки «определенных сил» на Западе исказить историю Второй мировой войны и политику некоторых европейских государств в предвоенные годы.

Поводом для того, чтобы российский лидер (правда, с опозданием) погрузился в историографию, послужила резолюция Европейского парламента о важности исторической памяти в Европе, принятая в сентябре 2019 года. В ней ответственность за начало Второй мировой войны в равной степени возлагается как на нацистскую Германию, так и на коммунистический Советский Союз.

Эта резолюция возмутила российского президента. Хотя секретный (правда, сегодня уже широко известный и много раз опубликованный) протокол к пакту Молотова — Риббентропа является тем документом, который однозначно подтверждает общую вину немецких нацистов и советских большевиков. В нем содержится договор о разделе сфер влияния в Европе между двумя тоталитарными режимами, и все, что происходило в Европе с сентября 1939 по июнь 1941 года, происходило в точности в соответствии с договоренностями между Гитлером и Сталиным. Сначала немецкие и советские войска вторглись в Польшу, оккупировали и поделили ее (в четвертый раз с XVIII века). Затем Германия напала на западноевропейские государства, а на востоке Европы началась советская военная операция (война с Финляндией, оккупация и аннексия прибалтийских стран, оккупация и аннексия тогда румынской Северной Буковины и Бессарабии).

Путин осудил резолюцию Европарламента, повторив клише советской пропаганды о вине западных стран, которые не сумели помешать Гитлеру в реализации его агрессивных планов. Таким образом, с СССР снимается вина за последствия пакта с нацистами, а политике Сталина дается объяснение, и это известный советский нарратив, который в последние годы все чаще повторяет российское руководство. (Кстати, это говорит о полном пересмотре прежней официальной позиции, которая сформировалась при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине.) Но на этот раз Путин озвучил то, чего до сих пор от столь высокопоставленного российского руководителя мы еще не слышали. Он обвинил Польшу в том, что она напрямую виновата в начале войны в Европе, хотя это государство в 1939 году само стало первой жертвой нацистской вооруженной экспансии. По словам Путина, фактически мировую войну начали Германия и Польша.

Почему?

Почему именно Польша стала объектом этой невероятной и до недавнего времени невообразимой диффамации на столь высоком уровне?

На то есть свои причины, исторические и современные. Исторические имеют отношение к соперничеству между польским и российским государствами, берущему начало еще в средневековье, а также к тому факту, что часть территории Польши после трех разделов и упразднения польского государства вошла в состав Российской империи. Немаловажно и то, что после коммунистического переворота в России в 1917 году независимое польское государство возродилось и стало важным фактором в Европе.

Что касается современных причин, то они, судя по всему, более значительны. Польша, в отличие от России, является примером успешной посткоммунистической трансформации (разумеется, при всех существующих проблемах). Польша — член Европейского Союза и НАТО, и она занимает критическую позицию в отношении политики современной России. Польша отмечает опасность этой политики, настаивает на сохранении санкций, введенных против Москвы из-за агрессии на Украине и аннексии Крыма. Кроме того, Польша укрепляет свою обороноспособность в сотрудничестве с НАТО, в частности размещает контингент и технику других стран-членов альянса на своей территории.

Возлагаю на Польшу вину за начало Второй мировой войны, современное российское руководство стремится политически ослабить ее на международной арене, испортить ее отношения с другими демократическими государствами мира, прежде всего с союзниками в ЕС, НАТО, а также с Украиной и Израилем. Таким образом, российское руководство хочет нейтрализовать практические последствия непримиримой позиции польского государства в отношении России на уровне Европейского Союза и НАТО.

Образ внешнего врага для внутренних нужд

Критика Польши за ее мнимое активное участие в начале Второй мировой войны, о чем в конце 2019 года вещал Владимир Путин, также играет и важную пропагандистскую роль внутри самой России. Это один из естественных способов, которым российская власть создает и диверсифицирует представления о внешнем враге России.

В российских проправительственных СМИ Польша преподносится как со-виновница Второй мировой войны, как извечный враг, который строит агрессивные планы против России, который всегда служил и служит инструментом Запада для ослабления Москвы, а кроме того, сегодня сознательно поддерживает антисемитские традиции довоенного периода. Выступления российского президента в декабре придали этому намеренно создаваемому неприглядному образу новый «импульс», который впоследствии подхватили прокремлевские пропагандисты, в том числе в истеричных политических ток-шоу на федеральных каналах и «серьезных» статьях и комментариях в печатных СМИ.

Например, в последнее время прокремлевское издание «Взгляд» неоднократно публиковало материалы о Польше, в которых ее преподносили исключительно в негативном свете. Чтобы вызывать неприязнь к Польше, в нескольких статьях этого издания появлялась давняя нелестная характеристика Польши как «гиены Европы».

«Польша — вооруженный агрессор»

За несколько месяцев до упомянутого выступления Владимира Путина «Взгляд» опубликовал статью доцента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации. В материале Польшу он называет инициатором Второй мировой войны, который «несет ответственность за десятки миллионов жертв». По мнению автора статьи, «Варшава активно помогала Гитлеру делить Чехословакию». С точки зрения другого автора, депутата областной думы Калининграда и бывшего офицера российского морского спецназа, Польша сегодня является страной «подконтрольной Вашингтону». Польское правительство якобы прислуживает англо-саксам и позабыло о «знаменитой польской гордости».

В январе 2020 года этот калининградский депутат молниеносно отреагировал на резолюцию польского Сейма, в которой опровергались обвинения, озвученные Путиным, и подчеркивалось, что именно нацистская Германия и СССР развязали Вторую мировую войну. В статье под заголовком «Польша мечтает ограбить Россию» депутат выставил Польшу страной, которая находится в остром конфликте с другими государствами именно из-за интерпретации истории Второй мировой войны.

В статье говорится, что «Польша ведет грандиозную историческую битву сразу на нескольких фронтах. Против Германии — требуя от нее новых репараций по итогам Второй мировой и утверждая, что „старые не считаются". Против Украины — в связи с героизацией Киевом бойцов ОУН и УПА (запрещенная в РФ организация, прим. ред.), безжалостно уничтожавших поляков. Против Израиля, где солидарны в том, что довоенные польские власти помогали осуществлять Холокост. И наконец, против России как непосредственной наследницы СССР. Главный объект исторической атаки — пакт Молотова — Риббентропа и секретные протоколы к нему». По мнению автора этого трудноусвояемого и вводящего в заблуждение пассажа, в действительности Польша, называя СССР виновником в начале Второй мировой войны, хотела не только унизить современную Россию, но и обокрасть ее, потребовав послевоенной репарации.

«Польша хочет захватить Россию»

Другой пример создания «альтернативной» реальности — опубликованное во «Взгляде» интервью с «военным экспертом», который часто выступает на федеральных телеканалах. Он разъяснил читателям, почему современные польские власти решили разместить на своей территории военный контингент НАТО: «Польше нужна постоянная американская база на тот случай, если понадобится применить силу против своего бунтующего населения. Многие поляки не рады, что страна превратилась в марионеточное государство. Это способ удержать власть, поэтому они так ее и просят».

«Эксперт» зашел еще дальше и назвал Польшу «последовательным и не признающим никаких правил врагом российской государственности». Также он обрисовал возможный сценарий, согласно которому в случае дезорганизации российских вооруженных сил или территориальной раздробленности в Россию могут войти «оккупационные войска, как раз польские, которые выместят на нашем мирном населении всю историческую ненависть». Правда, «эксперт» напоминает, что у России есть ядерное оружие, и грозится: «Если Польша будет сильно донимать, то она может быть ликвидирована».

Разговоры об опасности, которую для России представляет Польша, развил и другой автор «Взгляда» в статье под красноречивым названием «Литва и Польша мирятся ради ненависти к России». В ней говорится: «На наших глазах формируется еще один антироссийский мезальянс. Его главное оружие не боевое, а психологическое. А главная цель — всеми методами способствовать разжиганию розни в российском обществе, довести Россию до „московского майдана" и посадить на царство в Кремле нового Лжедмитрия. Ради этого Варшава и Вильнюс даже готовы забыть обиды, нанесенные друг другу за столетия соседства».

Автор со знанием дела пишет, что поляки и литовцы готовят общие учебники истории, в которых исказят историю и введут в заблуждение российскую молодежь, среди которой эти учебники будут распространяться. Подобная «обработка» сформирует «из этой молодежи отряды будущего «московского майдана», причем поможет им «украинский опыт под руководством польских и литовских инструкторов».

Неблагоприятные последствия

Сегодня трудно предположить, насколько далеко зайдет антипольская политическая и медиа-кампания, инициированная и поддерживаемая Кремлем. В условиях доминантного влияния государственных и проправительственных печатных и интернет-СМИ на большую часть населения Российской Федерации эта кампания может иметь далеко идущие последствия и повлиять на отношение российских граждан к Польше и полякам. Конечно, все это в будущем не поспособствует добрососедским отношениям между двумя странами.

Но уже, к сожалению, не в первый раз ненависть и истерия, которые намеренно сеет пропагандистский аппарат, непоправимо повлияли на отношение граждан России к другим народам. Несколько лет назад в этом смогли убедиться грузины и украинцы.

Автор — президент НПО «Институт общественных проблем» IVO и приглашенный эксперт Института гуманитарных наук IWM в Вене.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282580


Польша. Литва. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282578

Newsweek (США): в этих европейских государствах применялись такие же жестокие пытки, как и в Гуантанамо. Они когда-нибудь предстанут перед судом?

В тюрьмах ЦРУ заключенные сталкиваются с «качественно новым уровнем варварства», отмечает издание. Но практика пыток распространилась и за пределы Америки. Стало известно, что в Польше, Литве и Румынии тоже нередко прибегали к «методам допроса с пристрастием». Когда эти «европейские друзья США» предстанут перед судом?

Джулия Холл (Julia Hall), Newsweek, США

Вконце января в переполненном зале для судебных заседаний в тюрьме Гуантанамо Джеймс Митчелл (Jаmes Mitchell) рассказывал о том, как он пытал водой одного из организаторов терактов 11 сентября, Халида Шейха Мохаммеда, десятки раз погружая его в воду, и как он по много раз бил других задержанных о стену. Он подробно рассказывал о том, как он пытал арестантов, лишая их сна по много дней, избивая, крича и ругая их, а одному из обвиняемых он угрожал тем, что перережет глотку его сыну.

Эти жуткие рассказы стали частью тех показаний, которые Митчелл дал на предварительном слушании по делу пятерых человек, которых обвиняют в организации терактов 11 сентября. Всем пятерым обвиняемым — Халиду Шейху Мохаммеду, Рамзи бин аль-Шибу, Валиду бен-Атташу, Аммару аль-Балучи и Мустафе аль-Хавсави — грозит смертная казнь в том случае, если военный суд Гуантанамо признает их виновными. Адвокаты обвиняемых добиваются, чтобы все показания, полученные у обвиняемых под пытками, были исключены из материалов дела, — в том числе и показания, полученные ФБР после прибытия обвиняемых в Гуантанамо. Адвокаты утверждают, что ФБР содействовало в допросах, проводившихся сотрудниками ЦРУ, и что все показания, полученные его агентами, запятнаны пытками.

Митчелл и его партнер Джон «Брюс» Джессен (John «Bruce» Jessen) сыграли ведущую роль в разработке и применении нашумевших «методов допроса с пристрастием», которые использовались для того, чтобы пытать людей в секретных тюрьмах по всему миру. Никого из тех, кто несет ответственность за разработку и реализацию американской программы пыток, пока не привлекли к ответственности.

Однако Соединенные Штаты действовали не в одиночку. Как минимум в трех странах Евросоюза находились секретные базы ЦРУ, которые работали в рамках глобальной «войны с терроризмом». Люди, оказавшиеся в зале судебных заседаний в Гуантанамо, подвергались пыткам и дурному обращению в Польше, Литве и Румынии. Однако в зале суда о причастности этих стран к пыткам, которые в соответствии с международным правом представляют собой преступление, не было сказано ни слова. Всем присутствовавшим в зале было запрещено говорить или каким-то образом намекать на то, что в этих европейских странах работали секретные тюрьмы и что они стали соучастниками совершенных там преступлений. Ни одному гражданину этих трех стран не было предъявлено обвинение в содействии совершению тех преступлений.

Европейский суд по правам человека уже вынес решение по гражданскому иску против Польши за соучастие в насильственном похищении и пытках обвиняемых Мохаммеда аль-Нашири и Абу Зубайдаха, которые до сих пор находятся в Гуантанамо. Халид Шейх Мохаммед, Валид бин-Атташ и Рамзи бин аль-Шиб тоже некоторое время содержались в польской секретной тюрьме возле села Старе-Кейкуты, которая работала с 2002 по 2004 год.

Аль-Нашири подвергали пытке инсценировкой его собственной казни, ему приставляли пистолет к голове, и люди, проводившие допросы, угрожали изнасиловать его мать. Джеймс Митчелл сказал, что те «методы» выходили за границы того, что Офис юридического советника Белого дома «разрешал» в своих служебных письмах, чтобы оправдать то, что оправдать невозможно. Однако, судя по садистическому поведению сотрудников секретных тюрем, которое было подробно описано в докладе Сената 2014 года, само существование «разрешенных» методов допроса с пристрастием зачастую подстегивало и придавало смелости тем, кто проводил допросы, и обеспечивало им прикрытие для применения пыток.

Находясь в тюрьме ЦРУ, Мустафа аль-Хавсави, один из обвиняемых в организации терактов 11 сентября, столкнулся с качественно новым уровнем варварства. В докладе Сената 2014 года были перечислены проблемы аль-Хавсави со здоровьем, которые стали прямым следствием того «ректального осмотра», который был проведен «с применением чрезмерной силы», когда он находился в секретной тюрьме в Афганистане. «Согласно записям ЦРУ, у одного из арестантов, Мустафы аль-Хавсави, позже были диагностированы хронические геморроидальные узлы, анальная трещина и пролапс прямой кишки».

В секретной тюрьме ЦРУ аль-Хавсави насиловали, и последствия тех физических травм, которые он получил, стали основной проблемой после того, как в 2005 году его перевели в секретную тюрьму в Литве. Литовские власти отказывали в медицинской помощи аль-Хавсави и другим заключенным, и Соединенные Штаты были вынуждены связываться с правительствами других стран, чтобы обеспечить им лечение.

Европейский суд по правам человека также вынес решение в отношении Литвы за ее пособничество в насильственном похищении и пытках Абу Зубайдаха в секретной тюрьме ЦРУ, которая находилась на территории этой страны. В этом году в Европейском суде по правам человека также будет рассмотрен гражданский иск Мустафы аль-Хавсави против Литвы.

Стоило только посмотреть на Мустафу аль-Хавсави в зале для судебных заседаний, как последствия пыток, которые он перенес, становились очевидными. Он передвигался медленно, и ему приходилось сидеть на подушке, пока он слушал показания Джона Митчелла. Здесь, в Гуантанамо, он подал в военную комиссию ходатайство о передаче его иска другому суду вследствие «возмутительного поведения правительства».

Представители Amnesty International неоднократно говорили о том, что арестантов Гуантанамо необходимо судить по справедливости в федеральных судах США или отпускать на свободу, потому что военные трибуналы Гуантанамо не отвечают международным стандартам справедливого суда.

Однако этот очередной эпизод, связанный с Гуантанамо, также является возможностью привлечь к ответственности тех европейских друзей США, которые размещали на своих территориях секретные тюрьмы, помогали похищать арестантов и содействовали в применении пыток. Тот факт, что они наблюдают за ходом слушаний в Гуантанамо издалека — оставшись незатронутыми и не неся никакой ответственности, — это само по себе грубое нарушение закона.

Польша. Литва. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282578


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281343 Сергей Андреев

Сергей Андреев: Польша живет сегодня благодаря победе СССР в войне

Москва и Варшава в последнее время резко разошлись в оценке событий Второй мировой войны. Польские власти обвиняют Россию в переписывании истории тех лет. В то же время в Москве уверены – поляки ставят перед собой цель подогнать историю под нынешнюю политическую конъюнктуру. Нет сомнений в том, что Польша существует сегодня в решающей степени благодаря победе СССР в войне, рассказал в интервью РИА Новости посол РФ в Польше Сергей Андреев.

— Сергей Вадимович, не секрет, что отношения между Москвой и Варшавой и раньше были достаточно сложные, но в последнее время они еще больше обострились из-за вопросов истории. В частности, сейм Польши принял резолюцию о том, что Советский Союз наравне с гитлеровской Германией виноваты в начале Второй мировой войны. Как в Москве расценивают это? Последует ли какой-то ответ?

— Ответ на подобные утверждения с российской стороны давался неоднократно, в том числе на самом высоком уровне. В развязывании Второй мировой войны виновата гитлеровская Германия – это зафиксировано в приговоре Нюрнбергского трибунала. В том, что не удалось создать коллективную систему сдерживания агрессии, виновата политика умиротворения Германии, которую проводили Великобритания, Франция, а вместе с ними и довоенное руководство Польши. Кульминацией этой политики стал Мюнхенский сговор, в котором прямо участвовали Великобритания и Франция, а к разделу Чехословакии по его итогам присоединилась и Польша. Советский Союз, напротив, прилагал настойчивые усилия для организации коллективного отпора агрессору, но Великобритания и Франция брать на себя серьезные обязательства такого рода были не готовы, а Польша блокировала любые возможные договоренности. В итоге СССР был вынужден принимать меры по обеспечению своей безопасности самостоятельно. С этой целью был заключен Договор о ненападении с Германией от 23 августа 1939 года, в сентябре 1939 года советские войска вступили в Западную Белоруссию и Западную Украину и эти земли воссоединились с остальными украинскими и белорусскими территориями.

Дальнейший ход событий показал, что время, выигранное Советским Союзом для подготовки к неизбежной войне с Германией, и перенос границ СССР на запад во многом обеспечили срыв планов противника по молниеносному разгрому нашей страны и способствовали в конечном счете победе в Великой Отечественной войне.

— Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своей статье обвинил Россию в попытках фальсифицировать историю и заявил, что концлагерь Освенцим мог быть освобожден на полгода раньше, но "советская армия встала в 200 километрах от Аушвица, а наступление было задержано". Как можно охарактеризовать подобные действия Варшавы? Для чего это делается?

— В 1944 году Красная армия завершила освобождение территории СССР и освобождала оккупированные Германией страны зарубежной Европы с тяжелыми кровопролитными боями. Враг все еще был очень силен и оказывал ожесточенное сопротивление. Действиями Красной армии – в частности, в Польше – руководили выдающиеся полководцы Георгий Жуков, Константин Рокоссовский, Иван Конев и другие, которые стремились добиться победы в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями. Наступления планировались и начинались тогда, когда для этого создавались необходимые условия. Утверждения, что советские войска преднамеренно задерживали освобождение Варшавы или Освенцима, это безответственные спекуляции дилетантов или людей, умышленно искажающих историю. За освобождение Польши отдали свои жизни свыше 600 тысяч советских солдат и офицеров. В современной Польше отрицают, что наши воины эту страну освобождали, отказывают им в воинских почестях, но, похоже, хотели бы, чтобы наших воинов на этой земле тогда полегло еще больше. Что же до лагеря смерти Аушвиц, то советские солдаты не знали о его существовании вплоть до того момента, когда вступили на его территорию и увидели, что там творилось.

— Официальная Варшава не стала отмечать 75-летие освобождения от фашистов. В польском МИДе заявили, что уважают красноармейцев, проливших кровь в борьбе с нацизмом, но подчеркнули, что Красная армия, освободив Варшаву от оккупации, "не принесла полякам свободы". Для чего нужны подобные "войны памяти"?

— Не подлежит сомнению, что польское государство сегодня существует и польский народ живет на своей земле, благодаря победе СССР в решающей степени, а также его союзников во Второй мировой войне. Как бы кто ни относился к послевоенной социалистической Польше, ставить под сомнение, что тогда это было для поляков и спасение, и освобождение, нечестно и просто безнравственно. Цель таких "войн памяти" — подогнать историю под нынешнюю политическую конъюнктуру.

— За последние годы в стране было снесено большое число памятников советским воинам, освободившим Польшу от фашистов. Сколько осталось памятников советским солдатам?

— По нашей оценке, в Польше вне территории воинских захоронений остается свыше 100 памятников советским воинам-освободителям (в 1997 году их было 561).

— МИД Польши также заявил права на ряд предметов искусства в РФ. Москва при этом уже заявила, что не будет вступать в переговоры о возвращении культурных ценностей. Получала ли российская сторона детальные запросы по картинам? Готовы ли обсуждать этот вопрос с Варшавой?

— В прошлом польская сторона неоднократно ставила вопрос о передаче ей культурных ценностей, якобы незаконно вывезенных в СССР с территории нынешней Польши в период Второй мировой войны. С российской стороны также неоднократно давались разъяснения о том, что эти претензии не имеют под собой правовых оснований.

— Ранее замглавы польского МИДа заявил, что Польша готова возобновить работу совместной с РФ группы по сложным вопросам и диалог историков. Начались какие-то переговоры по этой теме?

— Диалог между российскими и польскими учеными-историками никогда не прерывался. Что же до группы по сложным вопросам истории двусторонних отношений, то она создавалась в свое время под эгидой МИД России и Польши, чтобы освободить от этих вопросов наш политический диалог. Сейчас политический диалог по вине польской стороны прекращен, соответственно, нет смысла возобновлять и работу группы. Тем более что при нынешних радикальных расхождениях между сторонами в трактовке исторических событий XX века вряд ли ее членам удастся о чем-то договориться.

— В последние годы на территории Польши существенно усилилось военное присутствие США. В Варшаве это объясняют "угрозой с Востока". Поляки верят в то, что Россия на них нападет?

— Я не могу судить о том, в какой мере люди в Польше действительно верят или не верят в угрозу нападения со стороны России. Вроде бы элементарная логика должна им подсказывать, что у России нет ни причин для этого, ни таких намерений. Однако тема "российской угрозы" постоянно нагнетается в польском политико-информационном пространстве, а это не может не сказываться на мировосприятии и настроениях людей.

— Что Польша должна сделать, чтобы иметь российский газ хотя бы по цене Германии? Может ли это быть в какой-то форме подключение к "Северному потоку"? Упоминают ли о таком желании польские партнеры?

— Вопросы ценообразования на газ не находятся в ведении МИД России и нашего посольства. Польская сторона заявляет о стремлении преодолеть зависимость от российского газа и не высказывалась на тему подключения к газопроводу "Северный поток".

— Ведутся ли переговоры о продолжении Ямальского контракта после 2022 года?

— Польская сторона официально уведомила ПАО "Газпром", что не намерена продолжать закупки газа у России в рамках Ямальского контракта после 2022 года.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281343 Сергей Андреев


Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281232

Эксперт: Польша активно "атакует" Россию в силу двух факторов

Тема "российской угрозы" в Польше нагнетается, заявил посол Сергей Андреев. В эфире радио Sputnik заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов прокомментировал действия польской стороны.

Тема "российской угрозы" в Польше постоянно нагнетается, и это не может не сказываться на настроениях людей, заявил посол России в Польше Сергей Андреев РИА Новости.

"Я не могу судить о том, в какой мере люди в Польше действительно верят или не верят в угрозу нападения со стороны России. Вроде бы элементарная логика должна им подсказывать, что у России нет ни причин для этого, ни таких намерений. Однако тема "российской угрозы" постоянно нагнетается в польском политико-информационном пространстве, а это не может не сказываться на мировосприятии и настроениях людей", – сказал дипломат.

В эфире радио Sputnik политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов высказал согласие с этой точкой зрения. Он также подчеркнул, что ситуация искусственно создана польскими властями.

"Тема "российской угрозы" является абсолютно искусственно сконструированной нынешними польскими властями для внутреннего и внешнего пользования. Внутреннее пользование – для консолидации электората вокруг правящей партии, его мобилизации на создание образа врага. Здесь преследуется узкоутилитарная цель победы на выборах. Что касается внешнего фактора, то для Польши, которая в настоящий момент имеет непростые отношения со странами ЕС, важно одобрение, прежде всего, со стороны США – неслучайно усилилось военное сотрудничество Польши и Соединенных Штатов. Польша стремится постепенно занять позицию, которую в период холодной войны выполняла в Европе Западная Германия, то есть позицию основного форпоста США в их агрессивной политике в отношении России", – сказал Владимир Шаповалов.

По его словам, именно поэтому – в силу внутреннего и внешнего факторов – Польша начала активную информационную атаку на Россию.

"Причем эта атака в последние месяцы усилилась. Теперь она касается не только якобы имеющей место агрессивной политики России, но также вопроса исторической памяти. Все информационные вбросы, которые позволяют себе польские политики и чиновники, направлены на формирование антироссийских настроений и имеют откровенный русофобский характер", – заключил политолог.

Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281232


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281203

Дуда решил баллотироваться в президенты Польши на второй срок

Президент Польши Анджей Дуда официально заявил о намерении снова баллотироваться на пост главы государства.

В среду спикер сейма Польши (нижней палаты парламента) Эльжбета Витек назначила очередные президентские выборы на 10 мая.

"Конечно, я буду баллотироваться на этих президентских выборах. Я буду с полным смирением просить у вас ваши голоса", - заявил Дуда, выступая в среду перед жителями страны.

Дуду поддерживает правящая партия Польши "Право и справедливость" (PiS) Ярослава Качиньского. Кроме того, уже объявлено, что кандидатом в президенты от оппозиции станет вице-спикер нижней палаты парламента Малгожата Кидава-Блоньская.

Также о своих президентских амбициях заявили известный журналист, телеведущий, публицист Шимон Холовня, который позиционирует себя как политика центристских взглядов, глава Польской крестьянской партии Владислав Косиняк-Камыш, также находящийся в оппозиции к правящей партии PiS, а от левых сил – глава партии "Весна", европарламентарий, ЛГБТ-активист Роберт Бедронь, депутат сейма от коалиции националистов и евроскептиков "Конфедерация" Кшиштоф Босак, реп-музыкант, депутат сейма, известный борьбой за легализацию марихуаны Петр Лирой-Мажец.

Президентские выборы проводятся в Польше всеобщим прямым голосованием. Если ни один из кандидатов в первом туре не набирает 50% голосов, проводится второй тур с участием кандидатов, занявших первое и второе место.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281203


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281193

В Польше назвали дату выборов президента. Кто метит в лидеры?

В Польше объявили дату президентских выборов, они состоятся 10 мая 2020 года, передает EADaily.

Второй тур, при необходимости, пройдет 24 мая.

Ожидается, что на переизбрание подаст заявку действующий президент Анджей Дуда от партии "Право и справедливость".

От оппозиционной "Гражданской платформы" на должность президента будет претендовать зампредседателя Сейма Малгожата Кидава-Блоньская. Также заявки подадут представитель левых сил Роберт Бедронь, Владислав Косиняк-Камыш от Польской крестьянской партии, Кшиштоф Босак от "Конфедерации "Свобода и независимость“.

Кроме того, на выборы свою кандидатуру представит беспартийный журналист Шимон Головня, которого из-за возраста и подвешенного языка называют "польским Зеленским", отмечает портал.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281193


Польша. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280560

Новая Польша (Польша): мир, но не дружба

В польских СМИ не прекращаются принявшие беспрецедентный размах попытки переписать историю и обвинить СССР в развязывании Второй мировой войны. Автор «Новой Польши» действует в общепринятом сегодня в Варшаве ревизионистском русле, описывая причины заключения договора о ненападении между якобы «белой и пушистой» Польшей и фашистской Германией в 1934 году и сравнивая его с «агрессивным» пактом Молотова-Риббентропа.

Станислав Жерко, Новая Польша, Польша

Современная российская пропаганда, вслед за советской, часто называет договор 1934 о ненападении между Польшей и Германией свидетельством тесного сотрудничества Пилсудского с Гитлером. Какими же были отношения двух стран и почему этот документ нельзя сравнить с пактом Молотова-Риббентропа?

В межвоенный период между отдельными европейскими странами было заключено несколько двусторонних пактов о ненападении. При этом почти все они (кроме одного) соответствовали своему названию: это были соглашения, которые способствовали стабилизации международных отношений и отдаляли призрак войны.

В 1932 году Польша подписала Пакт о ненападении с Советским Союзом. Аналогичный договор, получивший название Декларация о неприменении силы, Польша заключила с Германией 26 января 1934 года. Ни к одному из этих соглашений, в отличие от пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года, не прилагались секретные протоколы.

Историческая пропаганда путинской России давно преподносит польско-германский договор о ненападении 1934 года как сговор Пилсудского с Гитлером, сопоставимый с пактом, заключенным 23 августа 1939 года в Кремле. Это сравнение просто абсурдно.

Подписав декларацию о ненападении с Германией, Польша продемонстрировала, что заинтересована в стабилизации своих западных границ. Кроме того, это было выражением желания улучшить отношения с обеими державами: сначала, в 1932 году, — с СССР (отношения между Польшей и СССР никогда еще не были такими хорошими, как после подписания пакта о ненападении), а затем, в 1934 году, — с рейхом. Договор от 26 января 1934 года стал началом разрядки напряженности на оси Варшава-Берлин.

Пакт Риббентропа-Молотова, напротив, позволил Гитлеру развязать Вторую мировую войну и разделил Восточную Европу между двумя хищническими державами, став исходной точкой нападения СССР на Польшу и Финляндию, а также привел к потере независимости Литвы, Латвии и Эстонии, и ультиматуму Румынии по поводу Бессарабии и Северной Буковины.

Польско-германский договор 1934 года стал для мирового общественного мнения столь же крупной неожиданностью. Такой же неожиданностью было и известие о том, что гитлеровский министр летит 22 августа 1939 года в Москву, чтобы подписать в Кремле пакт о ненападении с коммунистической державой, много лет служившей объектом нападок геббельсовской пропаганды. На этом, однако, сходство заканчивается.

Какими мотивами руководствовался в 1933 году Гитлер, догадаться нетрудно. Из чисто тактических соображений он играл роль миролюбивого политика, требующего лишь соблюдения прав Германии, с которой в навязанном в 1919 году «унизительном» Версальском договоре «несправедливо обошлись» страны-победительницы. Нормализуя отношения с Польшей, Гитлер пробовал продемонстрировать миру, что даже в столь крайне болезненном для рейха вопросе он стремится найти мирное решение. Тем самым он хотел выиграть время, столь необходимое для укрепления режима, а в дальнейшем — для перевооружения немецких вооруженных сил.

Вскоре, однако, Гитлер пришел к выводу, что договор о ненападении с Польшей может стать преамбулой к тому, чтобы заполучить Польшу в качестве союзника в планирующейся войне с СССР. Но когда в начале 1935 года в Варшаве Герман Геринг предложил Юзефу Пилсудскому военное сотрудничество против Советского Союза, польский маршал даже говорить об этом не захотел. Как записал сам Геринг, Пилсудский сказал: «…у Польши тысяча километров границы с Россией и мы хотим мира». Многократно выдвигавшиеся в последующие годы германские предложения (в том числе, участия в антикоминтерновском пакте) также либо тихо игнорировались, либо встречали открытый отказ.

В циркуляре, разосланном 9 ноября 1937 года в польские диппредставительства, министр иностранных дел Юзеф Бек подчеркивал, что Польша не может присоединиться к антикоминтерновскому пакту «…по причине своего специфического положения, а именно соседства с СССР, а также принципиального неприятия блоков». Три дня спустя в сообщении близкого к правительству Польского политического агентства были повторены эти слова и добавлено, что «необходимость поддержания политики равновесия между двумя соседними странами не позволяет Польше присоединиться» к антикоминтерновскому пакту.

Этот отказ привел в конечном итоге к тому, что в 1939 года Гитлер решил начать свою долгожданную — и уже анонсированную в Mein Kampf — войну с нападения на Польшу.

Конечно, в контексте нападок путинской пропаганды нас больше интересуют мотивы, которыми руководствовался в 1933 года Пилсудский, принимая решение подписать договор о ненападении с Германией. Международное положение Польши в начале тридцатых годов было чрезвычайно сложным. Основой польской стратегии безопасности был союз с Францией, заключенный в 1921 году. Но Париж изначально относился к своему польскому союзнику как к вассалу.

В 1925 году, т.е. еще до прихода Гитлера к власти в Германии, Франция на Локарнской конференции согласилась на то, что Германия гарантирует только свои западные границы и отказывается от аналогичных гарантий в отношении восточных. Это стало для Варшавы ударом, тем более что одновременно формулировки нового союзного договора Польши с Францией стали более слабыми и расплывчатыми. «Каждый приличный поляк плюется, когда слышит это слово», — как позднее высказался о Локарно Пилсудский с присущей ему прямотой. Более того, ревизионистская внешняя пропаганда Веймарской республики и рассуждения о том, что польско-германская граница была установлена в ущерб интересам германской стороны, находила во Франции все больший отклик. После 1925 года франко-германские отношения процветали, и в то же самое время экономическая война, которую Веймарская республика вела против Польши, год от года усиливалась.

Через несколько недель после прихода Гитлера к власти (30 января 1933 года) случился острый кризис в отношениях между Варшавой и немецкими властями независимого Гданьска, которые пытались ограничить польские полномочия в Вольном Городе. Под давлением Варшавы гданьские власти отказались от своих намерений. В это же время (март 1933 года) Муссолини выдвинул проект «Пакта четырех»: совместного правления (директории) великих держав — Франции, Великобритании, Германии и Италии — которые могли бы «предложить» другим государствам пересмотр тех международных соглашений, дальнейшее соблюдение которых «несло бы угрозу миру в Европе». Для Варшавы это был сигнал тревоги: ведь самой спорной границей в Европе была польско-германская, и именно она могла стать объектом интересов такого блока держав.

Очень скоро начались интенсивные переговоры по проекту Муссолини, и интерес к нему Франции стал для Варшавы очередным доказательством того, что Париж пренебрегает жизненными интересами своего польского союзника. И хотя подписанный в июле «Пакт четырех» был утвержден не в столь ультимативной форме, как предполагалось в проекте (существенную роль здесь сыграли решительные дипломатические действия Польши), тем не менее, позиция Франции в этом вопросе снова подтвердила польские опасения.

В ситуации, когда на поддержку французского союзника рассчитывать особо не приходилось, польская сторона с радостью приняла мирные заверения канцлера Гитлера, прозвучавшие в беседе с послом Польской Республики в начале мая 1933 года. Когда же Германия в октябре вышла из Лиги Наций, Польша предложила рейху заключить договор о ненападении, и 26 января следующего года этот документ был подписан.

Пилсудский не верил, что перемены в отношениях с Берлином будут носить постоянный характер: «Комендант считает, что добрые отношения между Польшей и Германией могут продлиться еще четыре года… однако за большее количество лет… не ручается», — записал слова Пилсудского участник совещания в марте 1934 года. Впрочем, на тот момент вопрос пересмотра польских западных границ был снят с международной повестки дня, нападки немецкой прессы на Польшу прекратились, а польско-немецкая экономическая война закончилась.

С приезда министра Геббельса в июне 1934 года началась серия визитов высокопоставленных гитлеровских чиновников в Польшу, а польских — в Германию. И хотя Бек в феврале 1934 года съездил также и в Москву, польско-советские отношения вскоре начали охладевать. Особенно они ухудшились после того, как Польша не выразила согласия на реализацию проекта т.н. Восточного пакта, который предусматривал помощь Польше со стороны СССР в случае нападения Германии: Варшава боялась советской помощи не меньше, чем германского нападения.

А если учитывать еще и политику Франции и Великобритании, которая приняла совсем прогерманский характер, то нормализация отношений с Берлином была для Польши проблемой первостепенной важности: «Хорошо бы мы выглядели… если б не имели сейчас польско-германской декларации о ненападении. Ведь в лондонских переговорах нас продали бы за 2 фунта и 13 шиллингов», — сказал своим сотрудникам министр Бек в феврале 1935 года, после очередного франко-британского обсуждения политики в отношении Гитлера. А чуть раньше Бек заявил премьеру Франции, что «политика Варшавы никогда не может быть зависима ни от Москвы, ни от Берлина».

Между тем, уже в 1934 году в западной прессе начали появляться слухи, что Польша связана с Германией тайным соглашением. В феврале 1934 года об этом написал симпатизирующий СССР британский New Statesman, а несколько месяцев спустя — подозреваемый в контактах с советским посольством еженедельник The Week. Как сказала польскому дипломату влиятельная во Франции просоветская журналистка Женевьева Табуи, в некоторых парижских кругах тайное польско-германское соглашение считается свершившимся фактом. По ее мнению, новая война на континенте «начнется с совместного польско-германского нападения на Советы». Слухи о том, что польско-германскому соглашению о ненападении сопутствовало секретное приложение, направленное против СССР, циркулировало в прессе разных стран. Именно эти журналистские «утки» уже более десяти лет приводятся в современных российских СМИ как якобы неоспоримое доказательство того, что польско-германский договор о ненападении от 26 января 1934 года имел такой же агрессивный характер, как и пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года.

Честный исследователь польской внешней политики тридцатых годов ни в коей мере не считает своей задачей оправдание таковой; особенно сомнительна для него позиция Польши во время чехословацкого кризиса 1938 года. Восхваление этой политики и оправдание ее любой ценой — позиция, противоречащая этике историка. Но выискивание в польско-германском договоре о ненападении 1934 года чего-то большего, чем то, что в нем содержалось, — это проявление либо невежества, либо злой воли.

Польша. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280560


Польша. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280554

Teologia Polityczna (Польша): Ялтинская конференция изменила польскую географическую перспективу

Польский историк рассуждает о Ялтинской системе и о том, следует ли слепо верить союзникам. Несмотря на события прошлого, когда, по словам историка, союзники неоднократно предавали Польшу, ее политики продолжают верить обещаниям, забывая, что отношение Запада к Польше обусловлено его отношением к России.

Кароль Грабиас (Karol Grabias), Teologia Polityczna, Польша

Интервью с сотрудником исторического факультета Варшавского университета Павлом Скибиньским (Paweł Skibiński).

Teologia Polityczna: Прекратила ли в 1989 году свое существование биполярная система мировых отношений, основу которой заложила Ялтинская конференция, или какие-то элементы продолжают существовать до сих пор?

Павел Скибиньский: В течение 20 лет говорилось не о биполярности, а о системе с американским доминированием, а потом, скорее, о многополярной модели. Остается, однако, вопрос, не происходит ли сейчас отката от многополярности, с которой мы имеем дело, вновь к биполярному укладу. Теперь это будут не идеологические, а, скорее, геополитические блоки: американский и китайский.

Некоторые элементы постъялтинского мира, связанные с тем, что он закреплял особую позицию двух сверхдержав, США и СССР, наследницей которого в значительной мере выступает Россия, продолжают воздействовать на нас до сих пор. Соединенные Штаты остались глобальной державой и, возможно, единственной сверхдержавой, а Россия — важным игроком на международной арене. Это тоже наследие ялтинской системы.

Границы очерченных тогда сфер влияния не сохранились. Такие явления, как, например, изменение характера российско-турецких отношений, показывают сегодня, насколько устарели аксиомы ялтинской системы, в рамках которой Турция выступала постоянным элементом сферы влияния американцев.

— То, что мы оказались после 1945 года в советской сфере влияния, означало для польской экономики, с одной стороны, интенсивную индустриализацию, а с другой — центральное планирование. Какими долгосрочными последствиями это обернулось для международной позиции Польши?

— Экономическим следствием пребывания Польши в ялтинской системе стало в первую очередь замедление темпов развития на несколько десятков лет. По причине зависимости от Москвы мы не воспользовались планом Маршалла, что было исключительно политическим решением. В итоге мы не получили сыгравший такую важную роль в истории Западной Европы импульс, который давали американские инвестиции.

Кроме того, нас включили в систему экстенсивной организации экономики. Вы упомянули об индустриализации, но это не единственный элемент. Существовавшая в Польше до 1989 года экономическая система была ориентирована прежде всего на взаимодействие с советской империей, а не обслуживала польские потребности, и таким образом она становилась фактором, который, несомненно, замедлил темпы нашего развития.

Живя в рамках коммунистической модели, навязанной нам Советским Союзом, поколения поляков привыкали к оторванным от реальности экономическим отношениям, отсутствию нормально функционирующего права собственности, а также как ответственности за выполняемую работу, так и справедливой оплаты труда.

— Мы до сих пор наверстываем упущенное?

— Долгосрочным последствием пребывания Польши в советской сфере влияния (и, конечно, Второй мировой войны) стало обнищание польского населения. Традиционные польские элиты (предпринимателей, помещиков) лишили средств. После 1989 года поляки пытались аккумулировать какой-то капитал. Отсутствие глобальных польских компаний на мировом рынке (за исключением, возможно, государственных предприятий) связано именно с вышеуказанным фактом. Коммунисты лишили поляков имущества, а Третья Польская Республика не исправила ситуацию: у нас не провели даже минимальной реприватизации. Так что обнищание поляков можно назвать одним из наиболее продолжительных последствий нахождения Польши в рамках ялтинской системы.

— На Ялтинской конференции было принято решение о передвижении границ Польши на запад. В какой степени это до сих пор влияет на наши отношения с сопредельными государствами?

— В первую очередь изменилась наша географическая перспектива. Мое поколение, то есть люди, родившиеся в 1970-х годах, а тем более на рубеже веков, уже не считает Вильнюс или Львов неотъемлемыми элементами польского географического пространства. Мы привыкли к тому факту, что это литовский и украинский город с польским прошлым. Я не хочу оценивать, положительным или отрицательным было это изменение, но оно было серьезным и необратимым.

Нанесенные обществу раны, связанные с насильственным перемещением людей, переселением поляков с запада на «возвращенные земли», массовой эмиграцией после 1945 года и позднейшими волнами миграции, которые были вызваны политико-экономическими причинами, продолжают ощущаться, но постепенно затягиваются. Польские западные земли стали уже неотъемлемым элементом нашего географического пространства.

— Отсутствие доверия или осторожное отношение к западным союзникам — это эхо Ялтинской конференции? Разумно ли со стороны современных политиков хранить в памяти воспоминания о том, как союзники шли навстречу Сталину?

— Если польские политические деятели на самом деле не верили бы заявлениям союзников или по меньшей мере не возводили этого доверия в абсолют, помня о том, как те нарушали свои обещания в период Второй мировой войны (как в 1939, так и в 1943-1945 годах), я бы назвал этот положительным эффектом, выученным уроком современной истории. Это бы значило, что наши элиты мыслят категориями реальной политики.

Мне, однако, кажется, что ситуация выглядит иначе: они продолжают считать, что обязательства союзников существуют сами по себе, а не взаимосвязаны с политической конъюнктурой. Крупные западные страны всегда оценивают свое присутствие в международных союзах через призму собственных стратегических интересов, то есть эти союзы для них не самоценны. А у нас не только с защитой, но и с формулированием собственных стратегических интересов до сих пор возникают проблемы.

— Чему нас учит Ялтинское соглашение?

— Нам следует помнить, что отношение Запада к Польше всегда обусловлено его отношением к России. Польские элиты этого не осознают, а выводы, которые они делают, не всегда рациональны. Мы не учитываем того, что национальные интересы всегда требуют существования «плана Б», к которому мы сможем обратиться в будущем, даже если сейчас он кажется нам непривлекательным.

Польша. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280554


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280530

Teologia Polityczna (Польша): геополитическое значение Ялтинской конференции с современной перспективы

Ялтинская конференция стала в Польше символом предательства и продажи польских интересов Западом. Сейчас там часто говорят об угрозе повторения таких событий, намекая, что Варшаве нельзя доверять западным союзникам. Как полякам побороть фобию предательства? Автор предлагает свое решение.

Рышард Махниковский (Ryszard Machnikowski), Teologia Polityczna, Польша

Ялтинская конференция вот уже 75 лет выступает символом того, как «западные союзники предали Польшу». Не будучи историком, я не хочу обращаться к последующим реальным событиям, которые тогда имели место, однако, сложно не заметить, что символом «предательства» следовало бы считать, скорее, конференцию в Тегеране. В феврале 1945 года все карты были уже давно розданы, основополагающие вопросы решены, а единственная задача тройки состояла в том, чтобы подтвердить заключенные ранее сделки и закрепить новый мировой порядок, возникающий на руинах Второй мировой войны.

Раз нам так глубоко запала в память именно Ялтинская, а не Тегеранская конференция, остается просто признать, что в этом плане уже ничего не изменишь и сегодня на «Ялту» следует смотреть скорее, как на символическое, а не реальное событие. Это слово, которое описывает убежденность в том, что западные страны поступились интересами Польши, а взамен получили российскую поддержку своих планов.

Понятие «предательство» имеет смысл в микромасштабе, когда оно касается межчеловеческих контактов, а в политике обычно используются понятие «государственная измена». Оно описывает крайне нежелательные действия гражданина, который ведет сотрудничество с представителями другого государства, нанося тем самым вред своему собственному. У меня есть серьезные сомнения в том, можно ли использовать этот термин для описания межгосударственных реалий: международные отношения «аморальны» по своей сути, ведь основная обязанность каждой страны состоит в защите собственных основополагающих интересов, а не следовании какому-либо этическому кодексу. Мы знаем это по меньшей мере со времен Фукидида и появления его «Мелосского диалога».

Упоминания о «ялтинском предательстве» и намеки на то, что повторения тех событий можно ожидать в наши дни, часто звучат в пропаганде, в том числе той, которую распространяют российские и пророссийские источники. «Урок» Ялты в рамках этого подхода предписывает полякам не доверять своим союзникам, поскольку те ненадежны и в момент серьезных испытаний «наверняка» отвернутся от нас, чтобы вновь, как в прошлом, «продать» Польшу России.

Разумеется, обязанность заботится о польских интересах лежит исключительно на польском руководстве, поскольку остальные страны заботятся о своих. Так что единственной верной стратегией, позволяющей сохранить наш суверенный статус, может выступать лишь наращивание собственного потенциала, а не наивная вера в союзников, которые никогда от нас не отвернуться. Тем не менее российское и пророссийское послание, использующее тему «ялтинского предательства», переворачивает все с ног на голову и старается подвести к «логичному» выводу, что нам следует самим броситься в объятия России, то есть… предать и союзников, и самих себя, не дожидаясь этого якобы неизбежно грядущего «предательства Запада». То есть нам нужно по собственной воле оставить НАТО, встать на сторону Москвы в стратегической игре, которую она ведет, и позволить ей проводить ее интересы (в ущерб нашим собственным, о чем уже никто не вспоминает).

Претворение в жизнь такого сценария, который нам подсказывают с востока, позволит России без каких-либо затрат, без единого выстрела, лишь пользуясь невероятной глупостью (или изменой) поборников ее стратегии, взять под контроль большую территорию со всем населением и ресурсами. Сомнительно, что в Москве всерьез ожидают реализации такого сценария, но по каким-то причинам кремлевские пропагандисты постоянно о нем напоминают. По всей видимости, они рассчитывают, что непредвиденное развитие событий позволит использовать упомянутую выше глупость. В любом случае распространение этих теорий не требует особых расходов.

Единственный вывод, который можно извлечь из анализа «ялтинского дела», состоит в том, что ситуация 2020 года ни в малейшей степени не напоминает ту, что была 75 лет назад. В начале 1945 года западные государства занимались продвижением своих ключевых интересов (речь шла о «стабилизации» послевоенной Европы и продолжении войны с Японией до победного конца), для чего им было необходимо тесное взаимодействие с Москвой. О защите суверенитета и независимости государства, создаваемого заново на части польских земель, не шло и речи, поскольку уже было известно, что оно будет коммунистическим, ориентированным на советский образец. Гораздо более неоднозначные сделки заключали наши союзники двумя годами ранее, в Тегеране. Тогда ситуация выглядела гораздо менее прозрачной, чем в конце зимы 1945, когда было ясно, что Красная армия вскоре дойдет до Берлина.

Я ни в коей мере не хочу оправдывать президента США и британского премьера, однако, наивно было бы ожидать, что они развяжут войну со сталинским государством ради освобождения Польши и других занятых красноармейцами стран. Никакого другого способа спасти нашу страну от советского доминирования не было. Ситуация, сложившаяся под конец Второй мировой войны, ставила СССР в выгодное положение. В тот момент фактически рождалась новая сверхдержава, которая была способна принимать участие в создании послевоенного мироустройства. Москва была готова к новым территориальным завоеваниям и порабощению очередных народов, а Запад не имел реальных возможностей ей препятствовать.

Так выглядела обстановка в 1945 году. Сегодняшнее положение дел она не напоминает ни в малейшей степени. Путинскую Россию нельзя сравнивать со сталинской. Сегодня это страна, руководство которой упорно старается убедить собственные элиты и народ, что она остается сверхдержавой, хотя в реальности она стала державой региональный (причем регион этот включает в себя максимум постсоветские республики без стран Балтии). Она также не выступает источником популярной идеологии, способной заморочить голову множеству людей по всему миру. У путинского режима, в отличие от сталинского, возникают сложности даже с полным контролем над собственным населением.

В экономическом плане современная Россия гораздо слабее той страны, которая заключала Ялтинское соглашение. Российское руководство с маниакальным упорством развертывает (или только говорит, что развертывает) наступательные вооружения, которые, с одной стороны, способны уничтожить всю жизнь на Земле, но с другой — имеют ограниченную применимость в условиях современной военной конфронтации. Российская «мощь» годиться сегодня только для того, чтобы совершить на пике последней войны человечества «расширенное самоубийство». Этим российские возможности (которые, впрочем, некоторых впечатляют) ограничиваются, о чем знает и российское руководство, и лидеры других стран.

Способность России влиять на дела в Польше с конца XX века, к счастью, неуклонно снижается. Сложно представить себе, что на польских землях может появиться «освободительная» российская армия в ином виде, кроме как в виде тепло принимаемого польской публикой хора Александрова. Несмотря на разительное отличие стратегической ситуации 2020 и 1945 годов, часто звучит аргумент, что наш основной (если не единственный) западный союзник, то есть США, уже в ближайшем будущем, борясь за глобальное лидерство, вступит в конфронтацию с китайцами и, следовательно, непременно будет нуждаться в поддержке России, без которой ему не одолеть противника. И тогда Москва потребует заплатить ей за помощь, то есть вернуть «приобретенные» ей в 1944-1945 годах польские земли, а американцы на это согласятся, как Рузвельт и Черчилль.

Однако такое последнее столкновение Вашингтона с Пекином может произойти не раньше, чем как минимум через двадцать лет. Сейчас Китай просто значительно уступает по военному потенциалу Вашингтону и, будучи сухопутной державой, занимает менее выгодную стратегическую позицию, поэтому он не может бросить американцам вызов в глобальном масштабе. Между тем за эти два десятилетия путинскому режиму наверняка придет конец (дату рождения не изменишь), а если даже нет, то он превратится в современную версию эпохи позднего Брежнева со всеми негативными для России последствиями.

Какие сделки предложит Запад Москве после ухода ее лидера, мы не знаем, но ее позиция станет к тому моменту слабее, а не сильнее, и сложно объяснить, почему взамен за свои услуги в противодействии китайцам она решит потребовать именно контроля над польской территорией. Гораздо более вероятно, что в ближайшем будущем Россия начнет укреплять отношения с Китаем (на правах младшего партнера), Ираном и, возможно, Турцией, а этот альянс авторитарных стран будет вызывать раздражение в Вашингтоне вне зависимости от того, чья команда будет находиться в Белом доме. Так что до очередного якобы «неотвратимого предательства» Польши Западом дело может так и не дойти.

Зачем Варшаве спустя 75 лет после «ялтинского предательства», в результате которого союзники отдали Польшу России, отворачиваться от них, раз ни сегодня, ни в обозримом будущем Москва не может и не сможет сама навязать свое доминирование? Нельзя позволить, чтобы мрачные призраки прошлого мешали нам видеть сегодняшние реалии.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280530


Польша. Норвегия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 3 февраля 2020 > № 3288679

PGNiG закрыла сделку с Pandion Energy на покупку доли участия в разработке месторождения Duva

PGNiG завершила покупку дополнительных акций на месторождении Дува (DUVA) на норвежском континентальном шельфе.

Об этом PGNiG сообщила 31 января 2020 г.

PGNiG Upstream Norway получила окончательное административное одобрение на покупку дополнительных 10% доли участия в лицензиях PL636 и PL636B в Северном море.

В результате сделки:

доля участия PGNiG Upstream Norway (PUN) в обеих лицензиях увеличилась до 30 %,

объем добычи природного газа с месторождения Дува на компанию увеличится до 0,2 млрд м3/год.

Это позволит увеличить ресурсную базу проекта магистрального газопровода (МГП) Baltic Pipe, по которому газ с норвежского шельфа Северного моря через Данию будет поступать в Польшу.

Власти Польши проводят откровенно антироссийскую политику, и МГП Baltic Pipe - скорее политический проект, позволяющий отказаться от сетевого природного газа из России.

Поэтому покупка месторождений на норвежском континентальном шельфе - это инвестиционный приоритет PGNiG.

Однако политика и экономика не всегда идут вместе.

Добываемый на шельфе Норвегии газ изначально дороже российского сетевого материкового газа.

Если стоимость норвежского шельфового газа составляет 329 - 365 долл США/1000 м3 без доставки, то у Газпром в 2019 г. с доставкой - порядка 370 долл США/1000 м3.

С норвежским газом конкурирует СПГ из США, цена которого на споте Henry Hub упала до 112 долл США/1000 м3.

Но не нужно забывать о расходах по сжижению - порядка 60 долл США/1000 м3, транспортировке СПГ 5-20 долл США /1000 м3.

Итого, американцы могут продавать СПГ полякам по цене от 330 долл США/1000 м3. с учетом, конечно, регазификации.

Впрочем, Газпрому действия властей Польши не принесут вреда.

На фоне падения объемов газа собственной добычи Европа, несмотря на ввод в эксплуатацию месторождений, участником которых является PGNiG, будет вынуждена покупать сетевой газ из России.

Месторождение Дува было открыто в 2016 г.

В июне 2019 г. норвежская администрация утвердила его план развития.

Ввод в эксплуатацию запланирован в 2020 - 2021 гг.

На месторождении будут построены 3 эксплуатационные скважины:

2 нефтяные скважины ;

1 газовая скважина.

План разработки предполагает бурение дополнительной 1 нефтяной скважины.

Месторождение будет разрабатываться с помощью 4 подводных манифольдов, которые будут соединены с морской платформой (МП) Gjøa для подготовки и экспорта газа в МГП Baltic pipe.

На полке добыча должна составить около 30 тыс бнэ/год.

PGNiG Upstream Norway приобрела долю участия 20 % на месторождении Дува в июле 2019 г. у Wellesley Petroleum.

Контракт на покупку еще 10 % Компания подписала в ноябре 2019 г. с Pandion Energy.

Другими акционерами в лицензиях PL636 и PL636B являются Neptune Energy Norge - оператор, Idemitsu Petroleum Norge и Sval Energi.

В настоящее время PUN владеет акциями 29 лицензий на континентальном шельфе Норвегии.

В 2020 г. PGNiG уже получила 3 лицензии на разведку в рамках ежегодного лицензионного раунда, организованного Норвежским нефтяным директоратом.

Активизация приобретений месторождений за последние 3 года позволила PUN увеличить свои запасы природного газа и сырой нефти с 80 млн бнэ/год до примерно 200 млн бнэ/год.

PUN уже добывает нефть и природный газ на 5 месторождениях.

Инвестиционные и аналитические работы выполняются еще на 6 месторождениях: Скогул, Эрфугль, Дува, Томмелитен Альфа, Кинг Лир и Шрек, причем добыча на Скогул и Эрфугль начнется в 1 полугодии 2020 г.

Осенью 2019 г. PUN пробурила 1ю разведочную скважину по лицензии PL838 в качестве оператора.

Обнаруженное в 210 км к северо-западу от Brønnøysund месторождение было названо Шрек.

Скважина Wildcat 6507 / 5-9 S и оценочная скважина 6507 / 5-9 A, 1я и 2я разведочные скважины по лицензии на добычу PL838, были пробурены на полупогружной буровой установке (ППБУ) Deepsea Nordkapp вблизи месторождения Скарв, эксплуатируемого Aker-BP.

Глубина воды на участке 357 метров.

Основной целью разведки обеих скважин тогда была оценка перспектив добычи нефти в отложениях средней юры, вторичной целью - доказать наличие нефти в породах нижнего юрского пласта.

Месторождение Шрек расположено примерно в 5 км от плавучего комплекса FPSO Skarv, в котором у PGNiG есть доля участия почти 12 %, что повысит синергию проектов.

Польша. Норвегия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 3 февраля 2020 > № 3288679


Польша. Дания. Норвегия. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 февраля 2020 > № 3281145

СМИ: у Польши не выходит найти газ для конкурента "Северного потока-2"

Польша выкупает доли на небольших газовых месторождениях в Норвегии, чтобы заполнить "Балтийский газопровод", сообщило EADaily.

Названный трубопровод, который планируют построить к 2023 году, Варшава рассматривает в качестве замены поставкам российского газа. Ожидается, что труба будет подключена к норвежской газотранспортной сети и транспортировка природного газа будет проходить из Норвегии в Польшу через Данию.

Ранее польская государственная нефтегазовая компания PGNiG приобрела в одном из норвежских месторождений 10%, тем самым увеличив общую долю компании в промысле до 30%.

"Приобретение месторождений на континентальном шельфе Норвегии – один из инвестиционных приоритетов PGNiG. Наша цель – получить как можно больше собственного газа для поставок из Норвегии в Польшу к запуску "Балтийского газопровода", – заявил председатель правления госкомпании Ежи Квецинский.

Отмечается, что PGNiG владеет 29 лицензиями на участки норвежского шельфа и имеет доли на пяти действующих промыслах и шести месторождениях, которые еще только планируется освоить.

Ранее эксперт в эфире радио Sputnik объяснил, почему претензии Польши по "Северному потоку-2" абсурдны.

Польша. Дания. Норвегия. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 февраля 2020 > № 3281145


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 2 февраля 2020 > № 3288643

Польские шахтеры пытаются остановить использование энергетического угля из России

Польские шахтеры 31 января 2020 г. заблокировали движение грузовых поездов, перевозящих энергетический уголь на тепловую электростанцию (ТЭС) в г. Лазиска-Гурне (Łaziska Górne), расположенного в 18 км к югу от столицы Силезского воеводства г. Катовице на юге Польши.

Акцию организовал Sierpien 80, профсоюза шахтеров Польши, которые недовольны ростом объемов импорта угля из России.

Около 100 шахтеров перекрыли железнодорожные пути неподалеку от г. Лазиска-Гурне у границы с Чехией, вынуждая остановиться груженые углем поезда.

В Польше развита угледобыча.

Верхнесилезский угольный бассейн (USCB), площадью 7500 км2 (в тч 5500 км2 в Польше), расположен в Варисской Верхнесилезской межгорной впадине.

Угленосные верхние каменноугольные породы встречаются под проницаемыми мезозойскими и четвертичными отложениями в северо-восточной части USCB и непроницаемой третичной глинистой серией в южной и северо-западной частях.

Общая закономерность нарушается явлениями гидрохимической инверсии в основном из-за горной деятельности.

Польша производит большую часть электроэнергии из угля, но в последние годы объемы угля собственной добычи падают.

Причины:

нерентабельность добычи угля;

перспектива осложнений при добыче из-за геологических проблем, связанных с техногенными последствиями добычи.

Это и способствовало росту импорта угля, в основном из России.

Тезисы профсоюзов:

некоторые из крупных потребителей угля в Польше, в основном государственные энергетические компании, подписали долгосрочные контракты на импорт угля из России в 2017 - 2018 гг. из-за опасений в том, что государственная PGG не сможет обеспечить спрос на уголь;

такие долгосрочные контракты сдерживают отечественную добычу угля, создавая риск для рабочих мест

увеличение импорта в сочетании с падением спроса в условиях мягкой зимы привело к резкому увеличению запасов угля, что угрожает нормальной работе польских угольных шахт.

Представитель энергетической группы Tauron, которая владеет ТЭС в г. Лазиска-Гурне бодро заявил, что энергоблок не использует импортный уголь, и протест не повлияет на генерацию мощности электроэнергии.

Ситуация с добычей угля в Польше сложная.

Польские шахтеры получают зарплату в среднем в 2 раза выше средней по стране.

Но в ЕС рулит идея декарбонизации, которая предполагает полный отказ от использования угля, как коксующегося, так и энергетического.

Это предполагает закат золотого века польского угля.

Если замену коксующемуся углю для металлургической промышленности пока найти сложно, то снизить потребление энергетического угля - это можно сделать прямо сейчас, переведя ТЭС на газ.

Впрочем, по задумке ЕК, нужно и от природного газа отказаться.

В 2018 г. польская государственная компания PGG, крупнейшая в ЕС по добыче энергетического угля, заявила было, что в 2023 г. планирует ввести в эксплуатацию новую шахту Imielin North:

расположенную примерно в 20 км от г. Катовице,

стоимостью не менее в 1,5 млрд злотых (400 долл США),

с запасами в 60 млн тонн ( для сравнения объем добычи угля PGG- около 30 млн т/год).

Президент Польши тогда строго заявлял, что никому не позволит «убивать уголь».

Все это утонуло в идеях декарбонизации, так что польские шахтеры в 1ю очередь должны апеллировать именно к ЕК.

Добыча угля в Польше за последние 40 лет сократилась на 100 млн тонн, в то время как в мире добыча угля выросла почти в 2 раза.

Не снижается и спрос на электроэнергию.

Это печалит польских шахтеров.

Впрочем, PGG, чтобы удержаться на рынке, анонсировала план адаптации к новым реалиям, включающий газификацию угля для производства э/энергии и в качестве сырья для химической промышленности.

Этого будет маловато, если учесть, что Газпром ушел куда дальше, колдуя в г. Томске над технологией пиролиза метана, то есть 100% исключения выбросов парниковых газов при использовании природного газа, путем его разложения при очень высокой температуре на водород и углерод.

Власти Польши ввели специальную систему хранения, благодаря которой добываемый уголь в отсутствие спроса можно временно хранить, чтобы не останавливать работу шахт.

Но ситуацию это не спасает.

В 2018 г. Польша импортировала почти 20 млн т/год угля.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 2 февраля 2020 > № 3288643


Польша. Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 2 февраля 2020 > № 3279797

Разворот на границе: украинцев в Польшу пускают все реже

Украинцам стали чаще отказывать в безвизовом въезде в Польшу

Иван Апулеев

В Польшу стали реже пускать украинцев – число «отказников» за прошлый год выросло почти на четверть. Основные причины отказов – отсутствие подтверждения цели поездки и нехватка средств, нужных для обеспечения жизни в стране ЕС. Причем безвизовый режим украинским гражданам не помогает – отказы из консульства стали переносить прямо на границу.

За 2019 год число украинцев, которым Польша отказала во въезде, выросло почти на 25%. Как сообщает центр «Европа без барьеров» в своем аналитическом докладе, в прошлом году польские власти отказали 58,5 тыс. украинским гражданам (в 2018-м году – 46,7 тыс.).

Наиболее распространенные причины отказа – неподтвержденная цель поездки и нехватка средств на жизнь в Польше.

По словам исполнительного директора «Европы без барьеров» Ирины Сушко, после введения безвизового режима между Украиной и ЕС, отказы просто стали «переносить» из консульств стран в Киеве и других городах «незалежной» прямо на границу.

В начале января стало известно, что с 2021 года Евросоюз намерен ужесточить правила получения разрешения на въезд для украинцев. Теперь гражданам Украины нужно не только предоставить биометрический паспорт, но и пройти дополнительную платную авторизацию.

Новая система называется ETIAS (Европейская система авторизации и информации о путешествии). Данная проверка будет обязательна только для граждан тех стран, которым не нужны визы для въезда.

В ходе работы ETIAS пограничными службами Евросоюза будет сформирована единая база данных о пересечении границы Шенгенской зоны. Европейские страны будут обмениваться этой информацией.

Согласно нововведению, украинцам для проезда в Шенгенскую зону нужно будет за 96 часов до визита заполнить онлайн-анкету. В числе прочего система будет проверять, нет ли у претендента на въезд неоплаченных штрафов.

Польша – одно из наиболее популярных направлений для эмиграции с Украины. Польское агентство по трудоустройству иностранцев сообщало, что каждый пятый мигрант с украинским паспортом планирует обосноваться в Польше, а около 25% украинцев хотят пожить за границей хотя бы несколько лет. При этом более 60% мигрантов приезжают в Польшу по рабочей визе, по большей части это мужчины в возрасте от 18 до 35 лет.

Еще одно крайне популярное направление для миграции – Россия. Народный депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Вадим Рабинович заявлял, что за первые полгода 2018 года в Россию на заработки уехали 238 тыс. украинцев.

Он добавил, что «миллионы [украинских граждан] работают в России», а экономика Украины получает от доходов гастарбайтеров «около 10 миллиардов, за счет чего держится хоть как-то на плаву».

В случае тотального разрыва экономических отношений с Россией, Украина будет отрезана от мировой экономики, потеряв множество денег от прекращения транзита, добавил он. Депутат отметил, что «Шелковый путь» пошел мимо, и так все пути пойдут вокруг нас».

По словам парламентария, российско-украинские экономические отношения развиваются, и введение столь радикальных мер вызывает как минимум недоумение. После разрыва сообщения с РФ, отметил Рабинович, на Украине останется 10-12 млн человек, и она «окончательно превратится в какой-то агропромышленный комплекс с рабами для Запада».

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, в свою очередь, высказала мнение, что экономика Украины действительно во многом зависит от заработков украинцев, уехавших в Россию. Она подчеркнула, что экономическую ситуацию в стране спасают гастарбайтеры, переводящие деньги родственникам — всего за шесть месяцев 2018 года в бюджет страны было перечислено около €5 млрд.

Впоследствии в министерстве финансов Украины сообщили, что пятая часть трудоспособных граждан страны находится на заработках за границей. Гастарбайтерами являются 3,2 млн украинцев — то есть 18% трудоспособного населения Украины в возрасте от 17 до 50 лет.

Уточнялось, что экономически активное население является трудовыми мигрантами из-за происходящего дисбаланса на рынке труда. Благодаря этому в стране сократилась безработица (на 5,5%). Кроме того, в 2019 году зарплаты граждан увеличились на 7%.

ЕС ввел безвизовый режим для Украины 11 июня 2018 года, согласно которому украинцы могут путешествовать внутри Евросоюза до 90 дней. Однако не все страны ЕС рады этому — в сентябре прошлого года глава МВД Эстонии Март Хельме захотел отменить безвизовый режим для граждан Украины, которые массово приезжают в балтийскую республику на работу.

«Те, кто приезжают сюда, не столько украинцы, сколько русские с востока Украины, обрусевшие украинцы или просто гомо-советикусы», — пояснил Хельме.

Между тем, Украина продолжает стремиться в ЕС — хотя в Брюсселе неоднократно подчеркивали, что в обозримой перспективе этого не произойдет. Сначала ЕС будет решать вопросы с балканскими странами (Сербия, Босния и Герцеговина, Черногория, Албания, Македония, Косово). Однако и этот процесс нельзя назвать быстрым.

Польша. Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 2 февраля 2020 > № 3279797


Польша. Россия. Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 января 2020 > № 3283839

«Циничные заявления»: в Госдуме ответили Польше о репарациях

МИД Польши уверен в праве требовать от России военные репарации

Рафаэль Фахрутдинов

В Госдуме идею Варшавы о компенсации от России за якобы урон, причиненный в ходе Второй мировой войны советскими войсками, назвали абсурдной. По словам замглавы комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова, эта тема поднимается Варшавой как будто в рамках исторических споров, но на самом деле относится к политическому негативу Польши в отношении России.

Идея Варшавы о компенсации от России за якобы урон, причиненный в ходе Второй мировой войны советскими войсками, является абсурдной — так первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков ответил на соответствующее заявление замминистра иностранных дел Польши Павла Яблонского.

По словам российского парламентария, эта тема поднимается Варшавой как будто в рамках исторических споров, но на самом деле относится к политическому негативу Польши в отношении России и показывает совершенно антироссийскую позицию польских властей, передает РИА «Новости».

«Если мы посмотрим, какое количество советских солдат погибло при освобождении Польши от фашистских захватчиков, станет ясно, насколько циничными являются такие заявления и кто на самом деле и от кого выплат имеет права требовать», — добавил депутат.

Замглавы МИД Польши в интервью Radio Zet настоял на безоговорочном праве Варшавы на компенсации от России. Он обвинил СССР в «военных преступлениях и причастности к смерти до миллиона граждан Польши».

«Конечно, в нынешней политической ситуации попытки достичь соглашения с Россией сталкиваются с целым рядом препятствий, но эта тема должна постоянно подниматься. Это не имеет срока давности», — уверен дипломат.

Четыре дня назад посольство РФ в Берлине подвергло критике слова лидера правящей польской партии PiS Ярослава Качиньского, сказанные в интервью немецкому изданию Bild, о том, что Германия и Россия должны заплатить Варшаве за разрушение страны в ходе Второй мировой войны.

В этой связи российское диппредставительство указало на своей странице в Facebook, что СССР понес огромные потери в ходе уничтожения гитлеровских войск в Европе.

«Напоминаем, что наша страна уже заплатила 600 тысячами жизней, освободивших Польшу от нацизма. Только благодаря им Польша существует сегодня как государство», — указали в посольстве.

Дипломаты также намекнули, что президент Польши Анджей Дуда не приехал в Израиль на годовщину освобождения концентрационного лагеря Аушвиц, тогда как представители ведущих мировых держав там были.

«К 75-летию освобождения концентрационного лагеря Освенцим Красной армией мир отмечает ужасы фашизма и героизм советского солдата. Но польское руководство пишет собственную историю», — резюмируется в комментарии.

Ранее Качиньский заявил, что «счет-фактура» Варшавой пока не выставлена, поскольку расчеты урона еще продолжаются, они будут обнародованы в докладе специальной комиссии.

«Я пока не могу это комментировать. Но ясно одно: в то время вся экономика Польши, улицы, фабрики, исторические здания и культурные ценности были уничтожены. Кстати, Польша также была разрушена во время Первой мировой войны. Без какой-либо компенсации», — указал политик.

При этом он напомнил, что Франция до недавнего времени получала компенсации от Германии по Версальскому договору 1919 года.

«Польша практически ничего не получила. Мы это так не оставим», — пообещал Качиньский.

В то же время он выразил скепсис в отношении возможности получения какой-либо выплаты от Москвы.

«Ситуации с Германией и Россией несопоставимы! В Берлине существует демократически избранное правительство, где действуют закон и мораль. Этого нельзя сказать о России. Вы правы: Россия тоже должна платить. Но я не думаю, что наше поколение увидит, как Москва выполняет свои обязанности. Единственное, что я могу сказать точно: у наших претензий нет срока годности!» — резюмировал польский политик.

В ответ на это зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий заявил, что в данный момент Польша является «рупором» политики Европы и США против России.

В связи с этим происходит переоценка исторических моментов, связанных с Польшей и Россией.

Глава комитета Государственной думы по международным делам Леонид Слуцкий назвал заявления Варшавы «антироссийской агонией и конвульсиями от бессилия».

Антироссийская риторика усиливается и в отношении самих итогов войны. Тремя днями ранее немецкий журнал Der Spiegel извинился за ошибку в сообщении о том, что концлагерь Освенцим освободила армия США, опубликованном в аккаунтах издания в соцсетях.

В Snapchat-канале журнала ранее появился пост, в котором говорится, что 75 лет назад лагерь Освенцим освободили солдаты американской армии. На ошибку изданию указали немецкие читатели, после чего ее исправили: в исправленном варианте лагерь смерти освободила Красная армия.

«Произошла чрезвычайно неловкая ошибка, за которую мы можем только извиниться», — написали позже в Der Spiegel. Представители журнала подчеркнули, что принимают критику в свой адрес как «справедливое наказание».

Что касается компенсации, то Польша еще в середине мая прошлого года настаивала, что по завершении подсчета ущерба, нанесенного государству во время Второй мировой войны, Германия должна будет выплатить ей около $1 трлн.

Польша. Россия. Германия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 января 2020 > № 3283839


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 января 2020 > № 3280718

Haló novinу (Чехия): в основе пропаганды — умалчивание контекста

Со стороны Брюсселя и Варшавы мы наблюдаем особый пропагандистский реваншизм по отношению к событиям 75-летней давности, говорит Оскар Крейчи и убедительно разоблачает польские «исторические теории». В их основе — нарушение хронологии и умалчивание о контексте событий, игнорирование «неудобных» событий и смысловых связей.

Моника Горжени (Monika Hoření), Halo noviny, Чехия

Интервью «Хало новины» с политологом профессором Оскаром Крейчи (Oskar Krejčí).

Haló novinу: В последние дни Россия и Польша, а точнее Евросоюз, играют в словесный пинг-понг. Они спорят о том, кто фальсифицирует историю Второй мировой войны. Что вы думаете на этот счет?

Оскар Крейчи: Все это театр абсурда. Со стороны Брюсселя и Варшавы мы наблюдаем особый пропагандистский реваншизм. Они унижают победителя и через 75 лет после окончания войны возводят себя на место героев-освободителей от нацистского и советского зла. Недавние заявления евродепутатов и депутатов польского Сейма, сделанные ими в своих резолюциях, подтверждают глубокий упадок образования: людям можно внушить что угодно. Я не хочу никого подозревать в намеренной лжи, и тем не менее оба эти депутатские органы серьезно себя дискредитировали, подорвав доверие к себе.

— Для меня важно, кто все это начал — Европейский парламент и европейские политики. Первого сентября 2019 года они не пригласили российского президента на торжества в честь годовщины начала Второй мировой войны, а потом 19 сентября евродепутаты приняли резолюцию «О важности европейской памяти для будущего Европы». Прошло достаточно много времени, прежде чем в СМИ появилось упоминание об этой резолюции. И произошло это только тогда, когда против нее возразил российский президент. Вероятно, резолюцию собирались принять по-тихому. Как вы думаете?

— Европейский парламент принимает множество резолюций, которые никому не интересны, в частности из-за их странной бюрократической формы. Что касается резолюции о европейской памяти, то она настолько «за гранью», что трудно стало превратить ее даже в пропагандистский инструмент. Европарламент включился в соревнование в глупости, в котором победит тот, кто придумает самую невероятную чушь. Поэтому некоторыми подобными «начинаниями» брезгуют даже общественные СМИ. Однако боюсь, эти средства массовой информации не устраивает чрезмерная тупость и грубость в преподнесении этих глупостей, а не глупости сами по себе. Это подтверждает широкое освещение в СМИ «безумств» представителей администрации района Прага 6 и Ржепорые (в связи с памятниками Коневу и власовцам — прим. перев.).

— Резолюция Европейского парламента выстроена вокруг пакта Молотова — Риббентропа, как коротко принято называть советско-немецкий договор о ненападении от 1939 года. Но в резолюции нет ни слова о том, что случилось до подписания пакта. О чем они умолчали?

— В основе пропаганды — нарушение хронологии и умалчивание о контексте событий. Другими словами, игнорируются «неудобные» события, которые предшествовали данному факту, и смысловые связи. Главный тезис: два одинаково ужасных диктатора договорились о разделе Польши, и это положило начало войне. Но до того, как вы правильно отметили, произошла еще масса событий.

— Каких?

— Все представители старшего поколения, которые хоть что-то учили в школе, помнят, что упомянутому пакту Молотова — Риббентропа предшествовали такие события, как нападение Японии на Китай, захват Рейнской демилитаризованной зоны немецкими войсками, гражданская война в Испании, развал Чехословакии в результате Мюнхенского договора и Венского арбитража, а также создания протектората и клерофашистского Словацкого государства. Кроме того, нужно упомянуть об аншлюсе Австрии. Однако я бы хотел отметить кое-что другое — советскую политику коллективной безопасности.

В 30-е годы Москва безуспешно предлагала принципы коллективной безопасности в Европе, которые могли бы помешать экспансии той или иной страны. Еще в 1928 году Советский Союз представил «Проект конвенции о немедленном полном и всеобщем разоружении». Это было проработанное и очень подробное предложение, включавшее 63 пункта и обосновывающую часть. В нем СССР предлагал разоружение в течение четырех лет. В 1933 году народный комиссар по иностранным делам СССР Максим Литвинов на конференции по разоружению в Женеве дал определение агрессора, желая конкретизировать предложение о коллективной безопасности. Но, несмотря на все усилия по продвижению идеи о коллективной безопасности, советским дипломатам удалось добиться всего двух билатеральных побед. В 1935 году был подписан союзнический договор между Францией и СССР, и в том же году подписали чехословацко-советский договор о союзнических отношениях.

Только после оккупации чешской территории, урезанной по Мюнхенскому договору, Великобритания и Франция заинтересовались договором с Советским Союзом для отражения немецкой агрессии. Еще в марте 1938 года Москва предлагала провести конференцию с участием представителей Великобритании, Франции, СССР, Турции, Польши и Румынии. Но Лондон отказался. В апреле 1938 года Советский Союз предложил Великобритании и Франции подписать трехсторонний пакт. Второго июня Москва представила послам этих двух стран проект договора. И именно разочарование от того, что СССР не удалось договориться о военном сотрудничестве с Великобританией и Францией, заставило Москву отказаться от политики коллективной безопасности. Этот перелом символизирует отставка Литвинова с поста народного комиссара по иностранным делам СССР в мае 1939 года. Его заменили Вячеславом Молотовым. И только потом, в августе того же года, состоялось подписание столь критикуемого пакта с нацистской Германией.

Новая политика Москвы была нацелена, во-первых, на то, чтобы выиграть время для перевооружения и реорганизацию Красной армии, и во-вторых, на то, чтобы избежать боев на двух фронтах (на востоке и на западе одновременно). Пакт Молотова — Риббентропа был подписан в момент, когда Красная армия воевала с японскими агрессорами на Халхин-Голе с мая по сентябрь 1939 года.

— Таким образом, умалчивание об этих событиях, произошедших до 1939 года, означает умалчивание о роли, которую тогда сыграли нынешние важные члены Европейского Союза: Франция, Польша, Великобритания, Италия?

— Они не только отказались от политики коллективной безопасности. Лондон и Париж также проводили политику умиротворения Гитлера, закрывая глаза на немецкую помощь фашистскому перевороту в Испании. Но, главное, они активно участвовали в Мюнхенской конференции. Италия в то время была фашистской. В Польше тоже царила отнюдь не демократия, и она присоединилась к разделу Чехословакии. То же можно сказать и о Венгрии, которая вместе с Германией и Италией участвовала в Венском арбитраже, раздробившем Словакию. Я уже не говорю о последующей Малой войне Венгрии против Словакии. Все это случилось еще до пакта Молотова — Риббентропа.

— Можно ли отнести к событиям до августа 1939 года и итальянское фашистское вторжение в Эфиопию, которое произошло в 1935 году?

— Конечно. Примечательно, что даже после этой агрессии Италия осталась постоянным членом совета Лиги наций и вышла из этой организации по собственной инициативе только в 1937 году. Но речь не только об Италии. Япония, еще один член совета Лиги наций, напала на Северо-Восточный Китай в 1931 году и вышла из этой организации добровольно только в 1933 году. Нельзя забывать об этой азиатской части мировой войны: китайский народ смело сражался и не позволил миллионам японских солдат продвинуться дальше, а ведь иначе они могли бы напасть на советскую Сибирь и на объекты в Тихом океане.

— Поляки и их отношение к истории — отдельный разговор. Мы, их славянские соседи, ранее как члены Варшавского договора и СНВ, а теперь как члены Вышеградской четверки, молчали, поскольку не хотели акцентировать польскую роль в разделе Чехословакии после Мюнхенского сговора, который нанес тяжелую травму нашей стране. Теперь же, когда мы видим, как Польша подходит к истории, как она видит «соринку в чужом глазу, а в своем бревна не замечает», мы должны напомнить об украденной у нас в 1938 году Тешинской области. Помнят ли еще об этом?

— В межвоенный период польская политическая элита не отличалась единством. Некоторые политики и интеллектуалы грезили о Великой Польше, чьи восточные границы пролегали бы там же, где границы Речи Посполитой на рубеже XVI — XVII веков. Тогда польско-литовский союз был крупнейшим государством Европы. На востоке в него входили области под Смоленском и Киевом, и простиралось оно вплоть до Черного моря. Появление новой Польши после Первой мировой войны привело к советско-польской войне, которая закончилась поражением Красной армии. В 1921 году был подписан Договор о перемирии и предварительных условиях мира. Тогда польско-советскую границу установили более чем в 200 километрах к востоку от Линии Керзона, которую предложила Великобритания. Тем не менее, например, маршал Йозеф Пилсудский, наиболее видная фигура в польской политике того времени, назвал этот договор трусливым миром.

Боюсь, что подобные бредовые мечты преследуют некоторых польских политиков и интеллектуалов до сих пор. Они — экстремистское меньшинство, но в порыве эмоций, которые сегодня определяют европейскую политическую культуру, большинство становится восприимчиво к идеям этого меньшинства.

— Польский Сейм принял резолюцию «Против манипулирования и обмана истории политиками Российской Федерации». Не все наши читатели знают подробности. Расскажите о ее содержании. Все ли представители польской политической арены ее поддерживают? А рядовые граждане?

— Ничего революционного в ней не сказано. В ней критикуют российских политиков, прежде всего Владимира Путина, которые отказываются согласиться с тезисом о том, что Вторая мировая война началась из-за пакта Молотова — Риббентропа, и что одинаковая ответственность за войну ложится как на Германию, так и на СССР. Точнее на современную Россию (типичный демагогический прием, который практикуется также в общественном поле Чехии). Думаю, что не вся польская общественность с этим согласна, но ее обрабатывают пропагандой, искажающей историю, так же, как и у нас. В начале января американский аналитический центр Pew Research Center опубликовал результаты опроса, касающегося престижа самых известных мировых политиков. Речь о том опросе, согласно которому в Чехии и Словакии российский президент оказался популярнее Трампа, Меркель, Макрона и Си Цзиньпина. А вот в Польше результаты Путина были не такими блестящими. Там его внешнюю политику поддерживают всего 15% опрошенных (это худший результат среди всех выше перечисленных политиков).

В антироссийской пропаганде сегодня позволительно, пожалуй, все. Например, 21 января текущего года польский премьер Матеуш Морвецкий в интервью журналу «Politico» назвал Советский Союз соучастником нацистской Германии и придумал новое обвинение. Якобы Красная армия могла освободить лагерь Освенцим на полгода раньше, но «встала в 200 километрах от него, предоставляя немцам время на отход и организацию маршей смерти до января 1945 года». Мол, спасение евреев никогда не было приоритетом для Сталина и Красной армии. Похоже, университет Вроцлава выпускает не только странноватых историков, но и еще более странных стратегов.

— Что происходило в Польше, когда вступили в силу протоколы к советско-немецкому пакту? Как там себя вела советская власть? Люди думают, что начались убийства, сопоставимые с нацистскими. А другие говорят, что граждан спасали от холокоста. Вы можете нам разъяснить?

— Во-первых, нужно понимать, что Советский Союз считал эти регионы захваченными Польшей частями Украины, Белоруссии и Литвы. Часто забывают, что только после этого пакта Вильнюс опять стал частью и столицей названной прибалтийской республики. В секретных протоколах к пакту Молотова — Риббентропа устанавливалась та граница, которую в 1919 году предложил британский министр иностранных дел Джордж Керзон. Эту же линию утвердили на Тегеранской и Ялтинской конференциях руководители СССР, США и Великобритании. Причем, польскую границу с Германией тогда сдвинули на запад. Новая граница Польши и Советского Союза, то есть линия Керзона, существует и поныне. Территории, которые тогда получил Советский Союз, сейчас являются западными регионами Литвы, Белоруссии и Украины.

На занятых территориях Советский Союз действовал так же, как и во всех остальных своих регионах. В частности, там преследовались политические противники режима. Но никакого холокоста не было.

— Варшавское восстание — камень преткновения между Польшей и Россией. Действительно ли Красная армия намеренно не помогла восстанию, чтобы оно утонуло в крови, или советские солдаты устали после долгого наступления и должны были отдохнуть, а поляки не скоординировали начало восстания с советскими властями?

© РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк

Памятник повстанцам Варшавского гетто, Варшава, Польша

— Ответить на этот вопрос не так просто. После нападения Германии на Советский Союз между СССР и польским правительством в изгнании, находящимся в Лондоне, были налажены дипломатические отношения. Верховный Совет СССР издал декрет об амнистии для пленных поляков в СССР и приступил к формированию польских военных отрядов. В апреле 1943 года отношения между СССР и упомянутым польским правительством прервались из-за польского требования расследовать роль Москвы в массовых убийствах в Катыни. Кроме того, польское правительство в изгнании протестовало против установления границы по линии Керзона.

В оккупированной Польше существовало два антинацистских движения сопротивления, коммунистическое и некоммунистическое. Когда Красная армия начала освобождать Польшу, появлялись местные администрации и был создан Польский комитет национального освобождения, так называемое Люблинское правительство. В нем главную роль играли коммунисты, и его легитимность признала Ялтинская конференция. Варшавское восстание организовала без координации с Красной армией Aрмия Крайова, связанная с эмигрантским правительством в Лондоне. Более чем вероятно, что одной из целей Армии Крайовой было настроить столицу против Люблинского правительства. Восставших воодушевляло продвижение Красной армии, но стремления их отличались: они хотели антисоветской ориентации для Польши.

Тогда командование Красной армии приостановило свое продвижение. Это произошло еще и потому, что Сталин помнил поражение на Висле в 1920 году. Тогда поляки победили Красную армию, в частности, из-за того, что трассы снабжения слишком удлинились. Тот опыт привел к тому, что в 1944 году наступление Красной армии остановилось под Варшавой, войска получили кадровое пополнение, и были скорректированы пути сообщения. Только потом началось наступление.

Думаю, что обе причины, то есть политико-идеологическая и военно-стратегическая, сыграли свою роль, и какая из них стала решающей, еще можно поспорить. Но ясно одно: результат Варшавского восстания убедительно доказывает, что поляки не смогли сами освободиться от немецкой оккупации. Для этого нужна была помощь советских солдат — тех, чьи памятники сегодня сносят.

— Польша приняла закон, запрещающий дискутировать о том, являлись ли некоторые поляки антисемитами. Я подчеркиваю — некоторые. Как к этому отнеслись историки? Боятся ли они высказываться на эту тему? Мне запомнился эпизод из чешского фильма «Томан», отражающий послевоенную ненависть польских органов к собственным евреям, которые страдали всю войну. Что вы об этом думаете?

— В средние века и в начале Нового времени евреи бежали из Западной Европы в Центральную и Восточную, где антисемитизм встречался реже. Но в XIX и XX веке все изменилось. Тогда к религиозному и социальному антисемитизму прибавились еще и чудовищные расовые теории. Они распространились по всей Центральной и Восточной Европе, не исключая Польши. Пережитки этих предрассудков сохраняются до сих пор. После Второй мировой войны еврейские беженцы в три волны организованно покинули Центральную и Восточную Европу, отправившись в Палестину. Во время того исхода из послевоенной Европы только Польшу, Румынию, Венгрию и Чехословакию покинули более 220 тысяч евреев. В основном они были из Польши и убрались оттуда после погрома в Кельце, городе в Центральной Польше. Тогда, в июне 1946 года, были убиты около 40 евреев и еще больше ранены. В погроме участвовали не только простые горожане, но и польские солдаты и полицейские, девять из которых впоследствии приговорили к смертной казни. Сегодня мы опять наблюдаем возрождение антисемитизма, а также высокомерного сионизма, который способствует процветанию антисемитизма.

Ограничивать дискуссию на исторические темы, в особенно болезненные, — значит создавать в обществе излишнюю напряженность. Дискуссия — разумеется, только если она ведется серьезно и не является средством в политической конкуренции отдельных эгоистичных групп — очищает и в итоге успокаивает. Это касается и проблемы антисемитизма в Польше.

— В Польше уничтожаются памятники Красной армии — освободительнице. В музее Варшавского восстания рассказывают о двух чудовищах: нацистском и советском. В резолюции Европейского парламента есть другие опасные формулировки. Например, там утверждается, что «в некоторых странах-членах Европейского Союза в общественных местах по-прежнему стоят памятники и мемориалы в честь тоталитарных режимов». Под этим могут подразумевать и советскую символику тех, кто сражался с фашизмом, скажем звезды на могилах красноармейцев. К чему это может привести?

— Европа была спасена от чудовища нацизма, в первую очередь, благодаря Красной армии и героизму советского народа. Это не пустые фразы. Это правда, подкрепленная могилами 27 миллионов человек. Прежде всего славянские народы должны понять, что им была уготована смерть под пангерманским кнутом. То, что спасители воевали под красными знаменами, этого факта не отменяет. Не обязательно любить режим, который после 1945 года воцарился в Европе благодаря этой победе. Но правда в том, что немецкий фашизм — это идеология, в центре которой — представление о беспощадной гегемонии германской расы. А коммунизм — это идеология, которая предполагает равенство и гармоничное сосуществование свободных людей. Можно спорить, почему у Советского Союза ничего не получилось, а нацистская Германия захватила почти всю Европу. Но приравнивать две эти идеологии — это, с одной стороны, целенаправленная пропаганда, а с другой, проявление все большей необразованности.

Именно героизм солдат с красными звездами и серпами и молотами позволил полякам, чехам и словакам выжить. То, что за счет уничтожения могил и памятников погибшим героям врачуют комплексы и строят карьеры, говорит только об упадке политической культуры, развале образования и варваризации Европы. Реваншизм обрел новую форму.

— Катынь стала настоящей трагедией. Но на ней основывается ненависть современных поляков по отношению к современным русским. Почему? Например, немцы хотели полностью истребить наш народ, но современные чехи и немцы смотрят в будущее. В случае Польши все иначе.

— Бойня в Катыне стала не только трагедией — это было жуткое преступление. Такое же, как убийство десятков тысяч красноармейцев в польских лагерях военнопленных после советско-польской войны в 20-е годы. Но никто из современных поляков не несет ответственность за это убийство пленных советских солдат так же, как никто из современных русских не виноват в преступлении Катыни (нельзя же винить современных католиков или кальвинистов в сожжении ведьм). А вот накалять обстановку, основываясь на упрощенной трактовке истории, — занятие, которое легко может перерасти в преступление.

— Некоторые обозреватели называют выступления российского президента Путина «воинственными». Так, по мнению комментатора Либора Дворжака, речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности была воинственной. А на самом деле?

— Воинственной? Не знаю, что господин Дворжак понимает под «воинственностью»… Как правило, этим словом называют дерзкое или даже агрессивное поведение или человека с такими наклонностями. Но ничего такого в той речи я не вижу. Напротив, выступление на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году — одно из лучших выступлений Владимира Путина. В нем он предостерег Запад от злоупотребления силой в международных отношениях, от попыток установить гегемонию в мировой политической системе и возвести нормы Соединенных Штатов выше международного права. Российский президент говорил о том, что «страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников (…), легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными. А ведь в этих конфликтах гибнут люди — сотни, тысячи мирных людей!»

Не понимаю, что в этих словах можно назвать воинственным. Скорее, это была пророческая речь. К сожалению. Я рекомендую каждому прочитать это предостережение.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 января 2020 > № 3280718


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 января 2020 > № 3280711

Wirtualna Polska (Польша): министр обороны Польши рассказывает о закупке самолетов Ф-35

Польша покупает 32 многофункциональных самолета Ф-35 для своих воздушных сил. Министр обороны гордо называет это историческим событием, подчеркивая, что речь идет о стратегии сдерживания: потенциальный противник будет знать, что полякам есть чем ответить на его удар. Читатели иронизируют — их министр не убедил.

Каролина Колодзейчик (Karolina Kołodziejczyk), Wirtualna Polska, Польша

В понедельник глава польского оборонного ведомства Мариуш Блащак (Mariusz Błaszczak) объявил, что в пятницу в Демблине будет подписан контракт на покупку 32 многофункциональных самолетов Ф-35 для польских воздушных сил, стоимость которого составит 4,6 миллиарда долларов.

«Завтрашний день войдет в историю польской армии. Никогда раньше Польша не располагала такой современной техникой, эти самолеты не имеют себе равных», — говорил министр в четверг в эфире «Польского радио».

На вопрос, почему Польша решила совершить такую покупку, Блащак ответил, что «речь идет о сдерживании». «Потенциальный противник должен осознавать, что если он нападет на Польшу, то получит ответ, ведь эти самолеты такой ответ могут дать», — объяснял он. Какого противника он имеет в виду, политик не уточнил. «Все это прекрасно знают», — добавил он.

Блащак подчеркнул, что «мы начинаем 2020 год с мощного шага, укрепляя наши вооруженные силы», а такими машинами обладают только представители элитарного клуба стран. «Мы купили самолеты по хорошей цене, по такой же, по какой аналогичные машины приобрела Бельгия», — отметил он.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 января 2020 > № 3280711


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 29 января 2020 > № 3291843

Польша пытается заместить российский газ

Варшава по итогам 2019 года сократила импорт природного газа из России на 1%. Объем поставок в этом направлении составил 8,95 млрд кубометров, годом ранее — 9,04 млрд кубометров, сообщили в государственном газовом концерне Польши PGNiG. По данным компании, доля российского газа в структуре импорта PGNiG сократилась с 69% в 2018 году до 60% в 2019 году.

При этом в структуре поставок наблюдается рост импорта СПГ с 20% до 23%. Общий объем импорта СПГ в Польшу составил 3,43 млрд кубометров (после регазификации). Основные источники поставок СПГ — США, Катар и Норвегия.

Польша уведомила «Газпром экспорт» о намерении отказаться от российского газа после 2023 года, когда истечет действующий контракт на поставки по газопроводу «Ямал — Европа». Газпром, в свою очередь, предупредил, что может отказаться от транзита газа через Польшу в Европу, контракт на который истекает в мае 2020 года. Прекращение прокачки газа через Польшу выгодно «Газпрому» во всех отношениях, отмечают аналитики. Во-первых, это позволит одномоментно снизить поставки в Европу примерно на 30 млрд кубометров, поддержав тем самым цены на рынке. Во-вторых, российский холдинг сэкономит на платежах за транзит.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 29 января 2020 > № 3291843


Польша. Израиль. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 29 января 2020 > № 3275158

Расщепление Освенцима. Почему церемонию памяти жертв Холокоста пришлось проводить дважды

Траурные мероприятия в Иерусалиме и Освенциме не стали, как многие опасались, столкновением политик памяти России и Польши. Тем не менее борьба за интерпретацию Холокоста становится полем для все более опасных игр

Церемония поминовения жертв Холокоста, приуроченная к 75-й годовщине освобождения Красной армией концлагеря Аушвиц (будем использовать немецкое название для концлагеря, построенного возле польского города Освенцим), в этом году оказалась фактически разделена на два конкурирующих между собой мероприятия. Разумеется, это не утверждалось напрямую, однако разный состав участников и конфликтные ситуации, возникшие между странами, чьи лидеры предпочли разные площадки для отдания памяти жертвам исторической трагедии, оказываются в данном случае достаточно красноречивыми.

Неприкрытое противостояние вокруг церемонии памяти жертв Холокоста возникло, прежде всего, между Россией и Польшей. Форум памяти жертв Холокоста в Иерусалиме 23 января, где одним из главных гостей был Владимир Путин, отказался посетить президент Польши Анджей Дуда. Памятные мероприятия на территории концлагеря Аушвиц 27 января в Польше в свою очередь фактически проигнорировала Россия. При всем уважении к Польше, вряд ли это можно считать имеющим общемировое значение. И все же чувствительность «польской темы» в сюжетах, связанных с Второй мировой войной и Холокостом, не позволяет игнорировать эти разногласия и заставляет присмотреться к произошедшему.

В значительной мере обострение ситуации вокруг двух площадок поминовения жертв Холокоста оказалось связанным с действиями России — точнее, с некоторыми поступками президента Владимира Путина. С конца прошлого года российский президент неоднократно и неожиданно резко высказался по поводу действий польского руководства накануне Второй мировой войны и фактически обвинил Польшу в негласной поддержке политики Гитлера, в том числе и в отношении евреев. Сейчас уже неважно, что непосредственно спровоцировало эти эскапады — принятие ли при поддержке польских депутатов резолюции Европарламента о доле ответственности СССР в развязывании Второй мировой войны, то, что Путина не пригласили на церемонию празднования 80-летия начала Второй мировой войны в Польшу, или накопившееся возмущение президента удалением памятников советским солдатам с площадей польских городов. Все это или что-то другое могло повлиять на российского президента. Факт, однако, в том, что он избрал Польшу объектом для жестких нападок, в отдельных случаях переходящих на личности: в декабре на коллегии Минобороны России он назвал бывшего посла Польши в Третьем рейхе Юзефа Липского «сволочью». Слова Путина, как и положено, поддержал наш политический паноптикум. С требованием к Польше извиниться перед евреями всего мира начал, например, выступать спикер Госдумы Вячеслав Володин. Польше посвящались те телевизионные ток-шоу, которые недавно обсуждали Украину. Все это производило впечатление скоординированной кампании, которая очевидно застала Польшу врасплох. Учитывая эти обстоятельства, в Варшаве забеспокоились, что Путин использует готовившийся в Иерусалиме форум памяти жертв Холокоста как площадку для новой атаки на Польшу — например, заявит о доле польской ответственности за создание предпосылок к массовому уничтожению евреев.

Польско-израильские отношения в последние несколько лет достаточно обострились. Поводом для этого стала именно предпринятая в Польше попытка законодательно запретить «возложение вины» за германские преступления на польский народ. В Израиле эту идею расценили именно как отказ говорить о роли и позиции польского общества в период Холокоста. Если бы президент России, находясь в Израиле в эти дни, решил коснуться темы исторического польского антисемитизма, то ситуация для Польши складывалась бы предельно неудобная. Именно поэтому Анджей Дуда хотел заручиться возможностью взять на этом форуме слово. Однако организаторы запланировали лишь выступления представителей России, Англии, Франции, США, Израиля и Германии. В такой ситуации, как позже объяснял уже премьер Польши Матеуш Моравецкий, польскому президенту, возможно, пришлось бы вынужденно молчать в ответ на «плевки в лицо». Поэтому высылать своих представителей (помимо посла в Израиле) Польша в Иерусалим не стала.

Впрочем, каковы бы ни были опасения Дуды и Моравецкого, сбыться им в Иерусалиме было не суждено. Владимир Путин выступил с достаточно выдержанной речью, упомянул о нацистских планах уничтожения славянских народов, в том числе польского, и не стал никоим образом поднимать «польский» вопрос.

Вскоре после окончания форума в Иерусалиме польский президент высказал различные претензии к его организаторам — в частности, упрекнул их в отсутствии упоминания роли Польши в продемонстрированных на форуме фильмах о войне и освобождении Аушвица, а также в использовании карт с неправильными границами довоенной Европы, которые использовались в этих фильмах. Впрочем, очевидно, что адресатом этого недовольства Россия была лишь косвенно. От того, что серия нападок на Польшу не продолжилась новым эпизодом в Иерусалиме, польский президент испытал скорее облегчение.

Возможно, в ответ на отсутствие острых нападок в Иерусалиме, а может, без всякой связи с этим, празднование освобождения Аушвица и поминовение жертв Холокоста в Польше также обошлось без замечаний, которые могли бы болезненно воспринять в Москве. Польские организаторы мероприятия решили обойтись без выступлений политиков и представителей государств. Единственное исключение сделали для приветственного слова Анджея Дуды. Польский президент в свою очередь не стал затрагивать в речи никаких спорных моментов, как, впрочем, и останавливаться на роли Советского Союза в освобождении лагеря, лишь раз упомянув, что ворота Аушвица открыли красноармейцы. По-видимому, это была демонстрация максимально возможного нейтралитета. (Не знаю, впрочем, стоит ли радоваться тому, что годовщина освобождения узников крупнейшего лагеря смерти побуждает лишь к проявлению холодного такта.) На совместной пресс-конференции с приехавшим в Польшу президентом Израиля Реувеном Ривлиным Дуда также упомянул, что между Россией и Польшей произошел «серьезный обмен мнениями по историческим вопросам». Впрочем, сказано это было при изложении претензий уже к израильской стороне. Дуда, в частности, сказал, что «понимает» обстоятельства, связанные с последним форумом в Иерусалиме, и знает, что его организовал личный друг Путина Моше Кантор. Возможно, поэтому, как предположил глава Польши, на форуме ни слова не сказали о героической роли поляков во время войны. Форма, в которой это было сказано, позволяла понять, что польский президент явно недоволен всей ситуацией.

В ответном выступлении Ривлин, в свою очередь, сказал, что Израиль помнит как героическую борьбу поляков, так и то, что значительная часть польского общества была равнодушным свидетелем Холокоста, а некоторые поляки помогали убийцам. Так что, судя по всему, даже при предпринимаемых Польшей и Израилем попытках наладить разговор о трудных моментах прошлого, пока диалог происходит в форме обвинений, неприятных или даже очень болезненных для каждой из сторон.

Годовщина освобождения концлагеря Аушвиц прошла, таким образом, без прямого столкновения нарративов новой исторической политики России и Польши, чего опасались не только в Варшаве. Возможно, польской и российской стороне хватило такта или обычного политического расчета не превращать годовщину в дипломатическую ругань на глазах всего мира. Впрочем, обстановка вокруг двух площадок празднования, а также прямые и косвенные упреки организаторам и неоднозначные слова, сказанные во время выступлений некоторыми политиками (в частности, Реувеном Ривлиным), показывают, что опасность раздирания памяти Холокоста по линиям напряжений, проходящим теперь через Старый и Новый Свет, никуда не делась, просто заинтересованные стороны удержались от прямой схватки.

Между прочим, заявить в эти дни о причастности Советского Союза к развязыванию Второй мировой войны решил не польский лидер, чего, возможно, опасались в Москве, а глава Украины Владимир Зеленский. Об этом он посчитал нужным сказать на совместной пресс-конференции с Анджеем Дудой после приезда в Польшу. Это на некоторое время сделало украинского президента главной целью инвектив официальных выразителей мнений от имени России.

Впрочем, Зеленский в эти дни в целом продемонстрировал достаточно неожиданное поведение, приехав в Иерусалим, однако уклонившись от участия в форуме («уступив» тем узникам концлагерей, которым не хватило мест на площадке), а затем возложив венки в мемориале Яд-Вашем к памятным знакам не только украинским, но и польским евреям (тем самым он сделал это за отсутствовавшего в Иерусалиме Дуду). И это, скорее, показывает, что в обстановке подобной гласной и негласной борьбы за интерпретацию памяти Холокоста на поле могут появляться нестандартные игроки, преследующие свои интересы и оригинально использующие возникающие противоречия. Хотя едва ли можно радоваться тому, что Холокост, так же как и вообще память о Второй мировой войне, становится предметом подобных все более рискованных игр.

Польша. Израиль. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 29 января 2020 > № 3275158


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 28 января 2020 > № 3288291

Польша снизила импорт газа из РФ лишь на 1% в 2019 г.

Польша снизила импорт газа из России в 2019 году на 1% - до 8,95 млрд м3 (по сравнению с 9,04 млрд м3 в 2018 г.).

Об этом сообщила пресс-служба концерна PGNiG еще 25 января 2020 г.

Тезисы компании:

идет диверсификация источников и направлений поставок природного газа в Польшу;

доля импорта газа из России снизилась до около 60% в 2019 г. с около 69% в 2018 г.

При этом доля сжиженного природного газа (СПГ) в польском импорте газа выросла и в общем объеме импорта увеличилась до около 23% с 20% в 2018 г.

Кроме того, в 2019 г. PGNiG поставил в Польшу 3,43 млрд м3 СПГ, что на 1/4 больше, чем в 2018 г.

Импорт СПГ из США, Катара и Норвегии увеличился примерно на 0,7 млрд м3 (после регазификации).

Ранее недавно назначенный председатель правления компании Е. Квечиньский подтвердил, что PGNiG продолжит политику диверсификации источников энергии и отказа от российского газа.

Что планомерно и происходит, хотя доля российского голубого топлива в польском импорте еще велика.

Напомним, что импорт в Польшу газа из России в 2018 г. сократился на 6,4% (около 9 млрд м3).

По итогам 1го полугодия 2019 г. доля российского газа в структуре закупок PGNiG составила 53,9%, что на 23,1 п.п. меньше, чем за 1е полугодие 2018 г. (77%).

В Польше потребление газа растет быстрее, чем рост поставок СПГ, поэтому темпы снижения поставок газа из России столь низкие.

Впрочем, у властей РФ козырь имеется.

Если поляки откажутся от прямых закупок российского газа, то Газпром может и вовсе прекратить транзит газа по ГТС Польши.

Особенно в свете подписания транзитного контракта РФ-Украина это не выглядит невероятным.

Газпрому будет выгодно максимально загрузить ГТС Украины, чтобы власти страны могли проводить виртуальный реверс российского газа.

Условия для этого есть.

И сейчас это Газпрому даже выгоднее, чем транзит по территории Польши.

Транзит российского газа в Европу через ГТС Польши составляет 29 млрд м3/год газа.

Стоимость транзита - 21 млн злотых/год или около 5,4 млн долл США/год.

Маловато.

Но там и протяженность - не сравнить с украинской ГТС.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 28 января 2020 > № 3288291


Далее...